Na sequência do post 10-10-10:
Alertar para a relação entre os nossos comportamentos poluidores e o aquecimento global é legítimo (ainda que, ao que me é dado saber, essa relação não esteja inteiramente percebida e, portanto, explicada). A maneira como isso se faz é que pode ser ilegítima...
A jornalista Joana Viana exemplica isto mesmo no jornal i do passado dia 6 de Outubro, dando a notícia de um filme no mínimo polémico, cujo propósito era esse alerta.
No âmbito da campanha da União Europeia "20% até 2020" - redução de emissões de CO2 nessa percentagem na próxima década -, fervorosos activistas ambientais e um realizador (Richard Curtis, guionista do Quatro Casamentos e um Funeral) idealizaram várias cenas em que as pessoas displicentes quanto aos perigos da poluição são simplesmente... explodidas! E fizeram um filme chocante que as mostram...
O Reino Unido reagiu e proibiu-o de passar na televisão, mas talvez valha a pena vê-lo aqui... para que cada um possa tirar as suas conclusões.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
"A escola como plataforma do comércio"
Artigo de opinião do Professor Mário Frota, especialista em Direito do Consumo, publicado no jornal As Beiras de hoje, 12 de Maio de 20...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
A falácia do espantalho , uma das mais utilizadas pelos que que não conseguem sequer compreender os temas em debate, basicamente consiste em... -
Outro post convidado de Rui Baptista: Transformou-se num lugar-comum atribuir às gerações posteriores a responsabilidade pela perdição do mu...
3 comentários:
O filme parece-me um péssimo serviço à causa que diz defender.
Não explica nada sobre aquecimento global mas mostra que há pessoas dispostas a fazer explodir as outras que não fazem exactamente o que elas querem.
Esta mentalidade, como se pode ver, não está só nos fundamentalistas islâmicos. Parece que muitos destes activistas não vêm a ecologia como uma preocupação pelo futuro comum mas sim como uma religião fundamentalista. E, como se sabe, para os fundamentalistas a verdade subordina-se sempre ao que eles querem.
Por mim, dispenso-me de ver tal filme.
Já (me) bastam algumas coisas que não posso deixar de ver e saber. Cá dentro e lá fora...
Por exemplo, é possível que uma artista se "vista" de pedaços de carne para assim aparecer em público? E há quem assista e aplauda!... Se contrastarmos com a fome que afecta cada vez mais pessoas no mundo, dá que... arrepiar!
Lá dizia um meu muito apreciado e estimado professor dos tempos de Coimbra: "o ser humano pode tornar-se na maior das aberrações da natureza"
Polémico, sem dúvida,claramente para maiores de 30 anos!, mas... - a subversão como consequência da exaustão não será legítima? Pode um monstro ser combatido por um doce e afável unicórnio?
Alguém liga alguma coisa aos activistas que enfrentam os baleeiros japoneses pondo em risco a própria vida? Pelo contrário, até dizem os imbecis comensais, ao jantar, em família: "Não tivessem ido, ninguém os mandou...(apenas um exemplo entre muitos outros).
Fundamentalismos islâmicos não são comparáveis a activistas ambientalistas exaustos. Mal explicado ou não, o planeta não tem recursos inesgotáveis nem terá capacidade de se auto-regenerar para todo o semnpre.
A estratégia foi chocar para alertar, até porque, caros concidadãos, aquilo é um filme, não aconteceu de verdade, o que acontece de verdade é a morte de animais (incluindo os da nossa espécie), todos os dias, sem sentido nenhum e com uma conivência mais indecente que o filme pornográfico mais ordinário que imaginar se possa.
Não acredito que a maior parte de quem por aqui anda ache que dar cabo do planeta é legítimo.
HR
Enviar um comentário