FCT head resigns, amid Portuguese research community survival plea

terça-feira, 26 de maio de 2015

Lançamento do Livro "Cem dias de solidão"

Informação recebida da biblioteca da Faculdade de Ciências da Universidade Nova de Lisboa:


NOITE da LUZ - 8 de Junho

Informação recebida da Faculdade de Ciência e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa:



Dia 8 de Junho, no âmbito do Ano Internacional da Luz 2015, a Biblioteca e os Setores Departamentais da FCT/UNL convidam para uma noite inesquecível para celebrar a LUZ.


Múltiplas atividades vão acontecer e contamos com a vossa presença (programa em anexo e aqui: http://bibliotecaunl.blogspot.pt/).


Duas da atividades desta noite requerem inscrição prévia "Comes&Bebes"  e "Passeio dos Iluminados".  As inscrições devem ser feitas até dia 02 de Junho aqui: http://goo.gl/forms/xQJZ2fHlSP

O levantamento da senha para "Comes&Bebes" e peitorais para o "Passeio dos Iluminados" tem de ser feito nos dias 4 e 5 de Junho na Secretaria da Biblioteca.
Os primeiros 150 inscritos têm direito a um menu de "Comes&Bebes" grátis!

Esperamos vê-lo por cá e não se esqueça de trazer uma almofada (ou cadeira de praia) para a sessão de cinema.

segunda-feira, 25 de maio de 2015

"NÚMERO ZERO", DE UMBERTO ECO


Informação recebida da Gradiva:

Número Zero, o novo romance de Umberto Eco, já à venda

 A Gradiva acaba de lançar, Número Zero, de Umberto Eco, um romance de um autor exímio a contar histórias, onde não falta a reflexão e a ironia. Número Zero é um romance que não deixa ninguém indiferente à reflexão sobre os jornais e a missão do jornalismo. A pretexto da criação de um novo jornal diário, a notícia está no centro das atenções (ou uma certa ideia de notícia), assim como os leitores (ou a percepção que se pretende ter deles), a par das regras e intenções em que assenta esta publicação (ou a «fachada» que ilude a realidade). Interesses que pouco ou nada têm a ver com a produção de boa informação ditam o que a redacção deverá desenvolver. Poderá um órgão de comunicação social servir para ter os inimigos na mão e chegar aonde se quer? 

Um jornal que está a dar os primeiros passos muito tem para decidir. E esta obra de Umberto Eco torna-se, nesta vertente, uma espécie de «manual» de decisões onde a qualidade do produto final está longe das preocupações de topo. Sendo esta uma obra de ficção, a leitura que pode ser feita do que lá se escreve vai além da boa leitura que a narrativa proporciona. Esta tem todos os ingredientes de uma trama que atrai – amor, poder, conspiração, morte – reunidos com a mestria de um autor que é um excelente contador de histórias

 Na redacção não falta um redactor paranóico que segue atrás de pistas que remontam ao fim da Segunda Guerra Mundial. Investiga, soma factos e conclui. Mas as suas conclusões têm um resultado inesperado. Para si. Para o jornal. Para os próprios colegas. O jornalista convencera-se de que fizera uma descoberta que era «dinamite» a respeito de Mussolini. Contudo, esse é apenas um ponto num enredo que segue pelos meandros da política, envolvendo o Vaticano, a máfia, os juízes e os serviços secretos. Aqui se apresenta um pequeno excerto da obra:

O que faço agora? Se ponho o nariz de fora, arrisco. Convém-me esperar aqui, na pior das hipóteses estão lá fora à espera que eu saia. E eu não saio. Na cozinha há vários pacotes de biscoitos e carne enlatada. De ontem à noite ficou-me também meia garrafa de uísque. Pode servir para deixar passar um dia ou dois. Deito duas gotas (e depois, talvez, mais duas gotas, mas só da parte da tarde, porque beber de manhã estupidifica) e tento voltar ao início desta aventura, sem precisar sequer de consultar a disquete, porque me lembro de tudo, pelo menos por agora, com lucidez. O medo de morrer dá fôlego às memórias.

 Para este jornal diário chamado Amanhã, o passado ensombra o presente e transforma o futuro.

SOBRE O  AUTOR

 Umberto Eco nasceu em Alessandria, em 1932. Filósofo, medievalista e semiólogo, estreou-se na narrativa com O Nome da Rosa (Prémio Strega 1981), a que se seguiram O Pêndulo de Foucault, A IIha do Dia Antes, Baudolino, A Misteriosa Chama da Rainha Loana e O Cemitério de Praga. Entre as suas numerosas obras ensaísticas (académicas e outras), destacam-se: O Signo, Os Limites da Interpretação, Kant e o Ornitorrinco, A Passo de Caranguejo, Obra Aberta, Dizer Quase a Mesma Coisa - Sobre a Tradução e Como se Faz uma Tese em Ciências Humanas. Organizou ainda os livros ilustrados História da Beleza, História do Feio e História das Terras e dos Lugares Lendários.

Reabre o Planetário do Porto

Mensagem recebida do Planetário do Porto

 Em nome do Centro de Astrofísica da Universidade do Porto tenho a honra de convidar para a inauguração do sistema de projeção digital fulldome do Planetário do Porto – Centro Ciência Viva, que se realizará às 16 horas do dia 2 de junho de 2015.

 Daniel F. M. Folha
 Diretor Executivo do Planetário do Porto - Centro Ciência Viva Centro de Astrofísica da Universidade do Porto

 Incluído no programa da inauguração está a estreia em Portugal do filme imersivo fulldome "Vida - uma história cósmica". Como começou a vida na Terra? Esta questão é a base deste filme imersivo, produzido pela Academia de Ciências da Califórnia. Narrado pela atriz Jodie Foster, na versão original, e pelo ator Diogo Infante, na versão portuguesa exclusiva para o Planetário do Porto, "Vida - uma história cósmica", transporta a audiência numa viagem através dos tempos. Graças a visualizações científicas espetaculares, os visitantes são levados numa experiência imersiva, desde o mundo microscópico de uma célula, recuando até ao nascimento das primeiras estrelas e à origem dos próprios elementos, mergulhando até ao fundo do oceano da Terra primitiva e por uma viagem através dos estratos da Terra.

 Planetário do Porto
 Rua das Estrelas 4150-762 Porto
 T. +351. 226 089 800
 geral@planetario.up.pt

2015 - ANO INTERNACIONAL DOS SOLOS

Novo texto de Galopim de Carvalho

FALANDO DOS SOLOS (17)

 Bio-rexistasia

Numa concepção do solo como um fenómeno geológico, introduzida pelo geólogo americano Cutis Fletcher Marbut (1863-1935), o geógrafo francês Henri Herhart (1898-1982) publicou, em 1956, uma interessante e original teoria “La genèse des sols en tant que phénomène géologique: Esquisse d'une théorie géologique et géochimique, biostasie et rhexistasie”, com uma segunda edição na Masson, Paris, em 1967.

Segundo o autor francês, certas regiões do globo estiveram ou estão numa situação que referiu por biostasia, (do grego bios, vida, e státis, estabilidade) isto é, uma situação de equilíbrio biomorfológico, expresso principalmente por uma muito vasta e densa cobertura vegetal, de longa duração e estável. Tal acontece porque, durante períodos muito longos, não se verificaram variações sensíveis das condições ambientais sob as quais essa cobertura se desenvolveu, situação exemplificada pela actual floresta quente-húmida amazónica. O equilíbrio biológico próprio deste tipo de cobertura vegetal protege o solo da erosão mecânica, mas é favorável à alteração química em profundidade e subsequente evacuação dos materiais solubilizáveis. O período biostásico é sempre um intervalo de tempo longo, à escala geológica, e de pedogénese intensa. Por seu lado, rexistasia (do grego rhexis, rotura, e státis, estabilidade) refere, ao contrário, um tempo muito mais curto, caracterizado pela rotura daquele equilíbrio e consequente destruição da cobertura vegetal, com exposição do solo à erosão mecânica. As causas desta interrupção são geralmente devidas a mudanças climáticas, mais ou menos acentuadas e bruscas, quer no sentido do arrefecimento, quer no da elevação da temperatura, acompanhada de secura, conduzindo à desertificação.

Durante os longos períodos biostásicos, a manutenção de condições de humidade e de temperatura relativamente elevadas e estáveis, associadas à exuberância da cobertura vegetal dela dependente, conduzem a intensa alteração das rochas e a profunda evolução dos solos, proporcionando, contudo, acentuada protecção destes materiais, face aos agentes de erosão mecânica. Praticamente, só os produtos solúveis resultantes da decomposição são mobilizados e arrastados pelas águas de infiltração, no trabalho de lavagem que exercem ao atravessá-las antes de atingirem os cursos de água. Neste contexto, poderá falar-se de erosão química.

Com efeito, ricos de substâncias químicas em solução (iões como Ca2+, Mg2+, K+, Na+, CO3H-, CO2-, PO4H2-, SO42-, etc., e moléculas como SiO2) os rios promovem o seu transporte até aos locais de sedimentação, onde esta se processa por mera precipitação química destas substâncias ou através da acção de seres vivos que, previamente, as incorporam na construção dos seus esqueletos, isto é, por via bioquimiogénica. Em síntese e por outras palavras, diremos que, no que se refere à sedimentogénese em períodos de biostasia, a sedimentação terrígena é reduzida, ao contrário da sedimentação química e/ou bioquímica. O material terrígeno resultante da alteração neste tipo de ambiente e que tinge a água dos rios é predominantemente argiloso, impregnado de óxidos de ferro.



                                                                             Rio Amazonas

Nos períodos de desnudação da cobertura vegetal, resultante das crises rexistásicas, a floresta deixa de proteger a superfície do solo que, em consequência do período anterior, está profundamente alterado e, portanto, facilmente atacável pela erosão. Os materiais postos em jogo no transporte e sedimentação subsequentes são essencialmente detríticos e reflectem, na parte inferior das séries sedimentares que alimentam, os produtos da capa de alteração (a primeira a ser erodida) e, na parte superior, os materiais não alterados do substrato desnudado, sujeito, sobretudo, a desagregação e erosão mecânicas. O período rexistásico é um período de morfogénese intensa, não necessariamente longo, e a ele se associam escassez de sedimentação química e/ou bioquímica, em contraste com a grande importância de sedimentação detrítica, muitas vezes de carácter torrencial bem marcado e sempre revelador de maior ou menor imaturidade.

 A dialéctica biostasia versus rexistasia, tal como a concebeu Ehrart, reforçou a dimensão geológica dos solos, na medida em que estes são também testemunhos das paisagens continentais suas contemporâneas, quer nos aspectos físicos (relevo, clima) quer biológicos, em particular, a vegetação.

Os constituintes minerais do solo (areia, argila) ficam, muitas vezes, com marcas características dos ambientes a que estão submetidos. O mesmo acontece com os solos do passado, e as marcas que levaram consigo, na sequência da erosão, acabaram por transitar para as rochas sedimentares detríticas, hoje patentes em sequências estratigráficas nas quais, como nas páginas de um livro, as procuramos ler e interpretar.

PROJECTO DIÁLOGOS: MEDEIA EM COIMBRA


 Informação recebida do projecto Diálogos da Fundação Gulbenkian: 

No dia 28 de Maio, pelas 17h30, no Rómulo - Centro Ciência Viva da Universidade de Coimbra, irá realizar-se a Conferência Diálogos: Medeia de Eurípides – o conflito entre paixão e razão.

Serão oradores os Professores Delfim Leão e Alexandre Sá, da Universidade de Coimbra. Delfim Leão apresentará a comunicação Em Defesa de Medeia? O Horizonte Literário e Jurídico da Medeia de Eurípides e Alexandre Sá A Medeia Enquanto Paradigma Fraturante.

No decurso da Conferência haverá Leitura encenada de excertos da Medeia pelo grupo de teatro “Thíasos” / FESTEA – Festivais de Teatro de Tema Clássico.

Esta Conferência enquadra-se no âmbito da colaboração entre o Projeto Diálogos e a Universidade de Coimbra: Rómulo - Centro Ciência Viva; Centro de Estudos Clássicos e Humanísticos; Instituto de Estudos Clássicos e Grupo de Teatro “Thíasos” / FESTEA.

O Projeto Diálogos, apoiado pela Fundação Calouste Gulbenkian, visa promover uma reflexão a partir de textos fundamentais da história do pensamento ocidental. Aqui se inscreve a Medeia de Eurípides.

Maria Helena da Rocha Pereira refere na Introdução da Medeia de Eurípides, na edição da Fundação Gulbenkian que “(...) é na forma que Eurípides deu à história que o mito cristalizou, foi assim que ele se transformou em motivo de inspiração de pintores e poetas desde a Antiguidade aos nossos dias”.

Analisar, hoje, um texto como a Medeia, numa abordagem transdisciplinar, mostrando a força e persistência de mitos que deram forma à consciência ocidental, é um exercício revelador do sortilégio da poesia e da literatura como meios de irradiação do conhecimento e de construção de um pensamento crítico.

Sejam bem-vindos!


Nota de Delfim Leão
Embora a ação de Medeia nos remeta para o passado remoto de Corinto e, por conseguinte, para um tempo heroico de personagens de exceção, a audiência que assistiu à sua apresentação, nas Grandes Dionísias de 431, vivia numa pólis específica, que se encontrava organizada segundo uma estrutura social concreta. Por este motivo, o público ateniense, na apreciação do drama euripidiano, terá por certo ponderado também a situação jurídica de uma mulher exilada, com uma descendência reconhecida pelo marido, que estava a ponto de ser trocada por outra mulher, de estatuto mais elevado e que oferecia uma ligação mais proveitosa para Jasão. Além disso, acrescia ainda o facto de Medeia se movimentar com uma determinação varonil numa sociedade dominada por homens e respetiva mundividência familiar, política e legal. Numa primeira abordagem, a situação jurídica desta mulher é bastante difícil ou mesmo até insustentável: a um historial altamente violento e comprometedor, motivado pelo impulso amoroso de seguir Jasão, a quem se encontrava ligada sem um vínculo matrimonial legalmente reconhecido, juntava-se ainda a contingência de ser bárbara, de praticar a feitiçaria e de recorrer ao crime hediondo de matar os filhos, quando o instinto maternal a deveria levar a protegê-los. A conjugação destes fatores relega Medeia para as margens da existência em sociedade e torna-a, à partida, numa pessoa indesejável em qualquer comunidade politicamente organizada. Ainda assim, importantes personagens do drama – como a Ama, o Coro e Egeu – reconhecem-lhe certa dose de razão que, se não justifica por inteiro a sua atuação extrema, ajuda a sustentar a justeza dos motivos de agravo relativamente a Jasão.
Nesta análise, irá ser privilegiada uma abordagem jurídica do desenlace trágico da atuação de Medeia e Jasão, não com o objetivo de absolver ou condenar em definitivo a conduta de qualquer um deles (até porque isso não seria viável), mas antes para tentar reproduzir alguns dos constrangimentos legais que, a par de fatores éticos, religiosos, culturais e estéticos, terão pesado na apreciação do público que assistiu à estreia da peça.

Texto: Eurípides. Medeia (vv. 160-172) [tradução de M.H. da Rocha Pereira]
[fala da Ama]

Traindo a minha senhora e os seus próprios filhos, Jasão repousa no tálamo régio, tendo desposado a filha de Creonte, que manda nestas terras; e Medeia, desgraçada e desprezada, clama pelos juramentos, invoca as mãos que se apertaram, esse penhor máximo, e toma os deuses por testemunhas da recompensa que recebe de Jasão.

NEW POLICY FROM ELSEVIER IMPEDES OPEN ACCESS AND SHARING

Informação recebida do Serviço Integrado de Bibliotecas da Universidade de Coimbra. Lembro que a Elsevier foi a organização contratada pela FCT para um estudo bibliométrico da produção científica nacional.
Global coalition of organizations denounce the policy and urge Elsevier to revise it
Washington, DC and Göttingen, Germany – Elsevier’s new sharing and hosting policy represents a significant obstacle to the dissemination and use of research knowledge, and creates unnecessary barriers for Elsevier published authors in complying with funders’ open access policies, according to an analysis by the Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (SPARC) and the Confederation of Open Access Repositories (COAR). 
“Elsevier’s policy is in direct conflict with the global trend towards open access and serves only to dilute the benefits of openly sharing research results,” said Heather Joseph, Executive Director of SPARC and Kathleen Shearer, Executive Director of COAR, in a joint statement. “Elsevier claims that the policy advances sharing but in fact, it does the opposite. We strongly urge Elsevier to revise it.” 
The new stance marks a significant departure from Elsevier’s initial policy, established in 2004, which allowed authors to self-archive their final accepted manuscripts of peer-reviewed articles in institutional repositories without delay.  While the stated purpose of the new revision is, in part, to roll back an ill-conceived 2012 amendment prohibiting authors at institutions that have adopted campus-wide Open Access policies from immediate self archiving, the net result of the new policy is that Elsevier has placed greater restrictions on sharing articles.
Twenty-three groups today released the following statement in opposition to the policy:
“On April 30, 2015, Elsevier announced a new sharing and hosting policy for Elsevier journal articles. This policy represents a significant obstacle to the dissemination and use of research knowledge, and creates unnecessary barriers for Elsevier published authors in complying with funders’ open access policies. In addition, the policy has been adopted without any evidence that immediate sharing of articles has a negative impact on publishers’ subscriptions.
“Despite the claim by Elsevier that the policy advances sharing, it actually does the opposite. The policy imposes unacceptably long embargo periods of up to 48 months for some journals. It also requires authors to apply a "non-commercial and no derivative works" license for each article deposited into a repository, greatly inhibiting the re-use value of these articles. Any delay in the open availability of research articles curtails scientific progress and places unnecessary constraints on delivering the benefits of research back to the public.
“Furthermore, the policy applies to "all articles previously published and those published in the future" making it even more punitive for both authors and institutions. This may also lead to articles that are currently available being suddenly embargoed and inaccessible to readers.
“As organizations committed to the principle that access to information advances discovery, accelerates innovation and improves education, we support the adoption of policies and practices that enable the immediate, barrier free access to and reuse of scholarly articles. This policy is in direct conflict with the global trend towards open access and serves only to dilute the benefits of openly sharing research results.
“We strongly urge Elsevier to reconsider this policy and we encourage other organizations and individuals to express their opinions.” The statement is available here and we welcome others to show their support by also endorsing it.
The statement has been signed by the following groups:
COAR: Confederation of Open Access Repositories
SPARC: Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition
ACRL: Association of College and Research Libraries
ALA: American Library Association
ARL: Association of Research Libraries
Association of Southeastern Research Libraries
Australian Open Access Support Group
IBICT: Brazilian Institute of Information in Science and Technology
CARL: Canadian Association of Research Libraries
CLACSO: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
COAPI: Coalition of Open Access Policy Institutions
Creative Commons
Creative Commons (USA)
EIFL
Electronic Frontier Foundation
Greater Western Library Alliance
LIBER: European Research Library Association
National Science Library, Chinese Academy of Sciences
OpenAIRE
Open Data Hong Kong
Research Libraries UK
SANLiC: South African National Licensing Consortium
University of St Andrews Library

DELEGAÇÃO DA FENPROF REUNIU COM A NOVA PRESIDENTE DA FCT

Informação recebida da FENPROF:
Em 15/5, a FENPROF reuniu a seu pedido com a nova Presidente da Fundação para a Ciência e Tecnologia (FCT), Prof. Maria Arménia Carrondo.
A FENPROF apresentou as suas discordâncias com a política que tem sido seguida por este governo para a Ciência, da qual a FCT tem sido um instrumento privilegiado, tendo apontado as seguintes questões fundamentais:
-       o aumento muito significativo da desigualdade no financiamento das unidades de investigação, tendo muitas ficado sem qualquer apoio financeiro e muitas outras com um apoio que não chega para as despesas de funcionamento corrente, em resultado de uma decisão de excluir a priori metade das unidades da 2ª fase da avaliação;
-       as inúmeras violações dos regulamentos da própria FCT e da legislação geral sobre os procedimentos na administração pública, que levaram a uma contestação generalizada na comunidade científica e à interposição de recursos  para os tribunais e para o ministério público;
-       a redução significativa do número de contratos para investigadores FCT e a manutenção dos que conseguiram continuar empregados sob contratos precários, em violação da directiva comunitária contra contratos a termo resolutivo sucessivos.
-       a grande redução do número de bolsas de doutoramento e a prioridade dada à atribuição dessas bolsas a programas de doutoramento previamente aprovados pela FCT, com critérios muito contestáveis, deixando a descoberto em várias instituições algumas áreas científicas e prejudicando gravemente os candidatos mais novos.
A respeito destes problemas, a FENPROF defendeu que o processo de avaliação deve ser anulado e as unidades financiadas de acordo com a anterior avaliação, enquanto um sistema idóneo e equitativo não for posto em prática.
A FENPROF defendeu ainda que as instituições devem ter os seus orçamentos reforçados na proporção dos salários dos investigadores contratados, por forma a terem condições de abrir concursos para a carreira de investigação científica.
Defendeu ainda a necessidade de aumentar significativamente as bolsas de doutoramento que apoiem os jovens que querem desenvolver investigação nas instituições da sua escolha.
A Presidente da FCT afirmou que à Fundação competia executar as políticas para a Ciência que eram decididas a nível governamental e, ainda, que não lhe competia contratar por tempo indeterminado os investigadores, sendo essa uma competência exclusiva das instituições do ensino superior e unidades com autonomia administrativa e financeira.
Disse ainda que esta foi a primeira vez em que todas as unidades de investigação foram simultaneamente avaliadas, incluindo nesse exercício os Laboratórios Associados. Informou que serão em breve publicados os resultados das audiências prévias de carácter científico e das reclamações de natureza administrativa. Referiu que, em cooperação com o CRUP, estavam a ser avaliadas as reclamações que se baseavam em erros grosseiros.
Afirmou ainda que o seu mandato duraria apenas até ao final de 2015, tendo como prioridades o encerramento do processo de avaliação das unidades e a articulação da Fundação com as regiões, quanto à aprovação dos projectos financiados pelos fundos europeus de apoio ao desenvolvimento regional, cuja tipologia está dependente de decisões tomadas a esse nível pelas Comissões de Coordenação e Desenvolvimento Regional. Esclareceu que a FCT será necessária para analisar e avaliar os projectos propostos, competência que não existe a nível regional.
A FENPROF fez chegar queixas da comunidade científica relativamente à enorme burocracia nos concursos a projectos, a qual é considerada, por muitos investigadores responsáveis,  maior do que a relativa a concursos para projectos europeus, o que foi refutado pela Presidente.
A FENPROF concluiu desta reunião que uma inflexão positiva para a área da Ciência só será possível com um novo governo que tenha uma política diferente, na transparência e valorização deste sector, e, em particular, nas condições de estabilidade dos contratos dos investigadores.
Em síntese, a FENPROF continua a defender, ao contrário da actual prática da FCT e do MEC:

-       que a FCT e o MEC cumpram as “melhores práticas internacionais” que tanto apregoam, em particular a Carta Europeia dos Investigadores (recomendação da Comissão Europeia de 2005), a Recomendação da UNESCO (1997) subscrita pelo governo português, e a Directiva Comunitária 1999/70/CE relativa à ilegalidade de sucessivos contratos precários para vagas permanentes, e que obriga também o governo português, criando-se, assim, efectivas condições de estabilidade para os investigadores contratados;
-       a anulação do processo de avaliação das unidades de investigação e a manutenção temporária das anteriores regras de financiamento até que uma nova avaliação transparente e independente seja levada a cabo;
-       que os contratos de investigação – que deveriam substituir as bolsas pós-doutoramento – sejam celebrados no âmbito da carreira de investigação científica, ou seja, do ECIC;
-       o aumento das bolsas de doutoramento, sendo os candidatos livres de escolher a instituição de acolhimento.

22/05/2015

O Departamento do Ensino Superior e Investigação

sábado, 23 de maio de 2015

A NATUREZA E A DIVERSIDADE DA VIDA



Na próxima 3ª feira, 26 de Maio de 2015, pelas 18h realiza-se no RÓMULO Centro Ciência Viva da Universidade de Coimbra a palestra intitulada "A natureza e a diversidade da vida" com o Professor Nuno Ferrand de Almeida, Director do Centro de Investigação em Biodiversidade e Recursos Genéticos (CIBIO-inBIO). Esta palestra insere-se no ciclo "À Luz da Ciência", dinamizado pelo Bioquímico António Piedade, que decorre de Fevereiro a Junho de 2015.

Público alvo: Público em geral
ENTRADA LIVRE

SINOPSE DA PALESTRA:
"A natureza e a diversidade da vida sempre fascinaram o homem. Se durante muito tempo a arte constituiu uma das formas mais utilizadas para representar e interrogar essa diversidade, hoje a ciência dispõe de ferramentas sofisticadas que procuram explicar a origem, manutenção e evolução da diversidade biológica. Em particular, a confluência da biologia molecular, da genética e da genómica permitem níveis de análise e de poder explicativo sem precedentes. Esta palestra pretende ser uma reflexão sobre o estado actual do conhecimento nesta área, discutindo-se em especial o impacto da espécie humana na diversidade biológica do planeta e o lugar da história natural na idade da genómica."


sexta-feira, 22 de maio de 2015

Mariano Gago e o Processo de Bolonha




"As leis mal feitas constituem a pior forma de tirania" (Edmund Burke, político britânico do século XVIII):

 O meu post ”A Universidade e o Valor Mágico das Palavras” (DRN, 21/05/2015) mereceu, no dia seguinte, o comentário que se transcreve: “Professor Rui Baptista, concordo consigo. Devo dizer que todas as iniciativas nefastas tinham necessariamente a concordância de Mariano Gago (que foi ministro durante 12 anos). É bom não esquecer isso” (Ildefonso Dias).

Sem pretender beliscar, de forma alguma, a notabilíssima acção de Mariano Gago no âmbito da Política Científica Nacional durante a sua tutela na pasta ministerial socialista da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, assumo tranquilamente as críticas que lhe teci no domínio das medidas tomadas no que respeita ao Ensino Superior.

Assim, neste blogue em post intitulado “Carta aberta ao Ministro Mariano Gago” (25/05/2009), teci severas críticas às medidas por si tomadas na adopção do chamado “Processo de Bolonha”, cujos nefastos reflexos se projectam em nossos dias. Escrevi ao tempo:

“No seguimento do “Acordo de Bolonha”, as entidades oficiais portuguesas, ao contrário dos países anglo-saxónicos que atribuíram aos três primeiros anos de estudos superiores o grau académico de bachelor (em tradução para português, bacharel) resolveram “alcunhá-lo” de licenciado contra a opinião de sectores importantes da vida cultural nacional. E isto é tanto mais insólito por o grau de bacharel ter longa tradição em terra lusitana (Eça de Queirós era bacharel em Direito), tendo sido recuperado décadas atrás, ainda que em existência efémera de crisálida, em algumas faculdades para os três anos iniciais de estudos.

 Com a intenção, reconhecida por Adriano Moreira, de “estar nas decisões para não vir a ser apenas objecto delas”, levou a efeito o Conselho Nacional das Profissões Liberais, nos dias 12 e 13 de Novembro de 2004, em Coimbra, um seminário intitulado Reflexos da Declaração de Bolonha. Neste evento, a que assisti como convidado, todos os presentes, em parte representados por docentes universitários de todo o país, manifestaram-se contra a atribuição do grau de licenciado para o ciclo inicial de estudos superiores defendendo o de bacharel. A este clima, não deve ter sido estranho ter pairado no espírito dos presentes uma licenciatura, como disse, também, Adriano Moreira, “com o prestígio da Universidade que lhe deu a primeira credencial de título académico nobilitante”.

No ano seguinte, em crítica ao poderes públicos por não terem tido em conta este importante seminário, escrevi em artigo de opinião: “Começo a convencer-me que em Portugal, à sombra de princípios tidos como democráticos, há um prazer sádico dos seus governantes em auscultar os parceiros sociais, mesmo que possuidores de um estatuto de ‘interesse público’, para decidir precisamente o contrário” (Público, 13/06/2005).

 Em disparates sucessivos, numa altura em que era pedido pelas instâncias europeias “a adopção de um sistema de graus comparável e legível”, viria a ser adoptado, em território nacional, a terminologia de licenciado colocando, com isso, em dificuldade qualquer indivíduo que pretenda estabelecer a comparação e legibilidade entre este nosso grau e o grau de bacharel extra-fronteiras. Deste statu quo dei conta, quando escrevi:

“Assim ,julgo – e penitencio-me se estiver errado! - que se desatendeu a uma possível solução a dar aos actuais mestrados outorgados pela universidade, após estudos complementares com a duração de dois anos e apresentação de uma tese. É compreensível o prejuízo que daqui poderá advir passando a haver mestrados com igual ou menor duração das actuais licenciaturas universitárias (Diário de Coimbra, 14/12/2004).

E porque, como escreveu George Canning, “para cada problema há uma solução que é fácil, clara e…errada”, não poucas vezes, o desejo de querer ser diferente ou original tem o seu quê de caricato!

 Corre actualmente na Net a recolha de assinaturas para uma petição a apresentar na Assembleia da República para que aos mestrados universitários antes de Bolonha - quatro ou cinco anos de licenciatura e mais dois anos de estudo com apresentação de tese - seja dada equivalência aos actuais mestrados, em verdadeiro escândalo alguns deles obtidos no ensino politécnico em quatro anos apenas!...

 Trata-se de uma atitude em que aparece a pedir quem se encontra, como escreveu Jorge de Sena, “privado em extremo de justiça justa”. Assim, a petição deveria incidir, no mínimo, sobre a equivalência das antigas licenciaturas universitárias aos actuais mestrados e a atribuição de uma espécie de pós-graduação aos antigos mestrados universitários que os superiorizasse relativamente aos mestrados actuais. Se outros motivos de qualidade e exigência curricular não houvesse, uma simples conta de somar justificaria uma petição destas e a sua mais que justa aprovação na Assembleia da República. Mas menos do que isto deixará um travo amargo na boca por transportar para os dias de hoje o desalento de Manuel Laranjeira : “Num povo onde essa minoria intelectual, que constitui o capital de orgulho de cada nação se vê condenada a cruzar os braços com inércia desdenhosa, ou a deixá-los cair desoladamente sob pena de ser esterilmente derrotada” (in Jornal “O Norte”, 1908).

 Mas a proposta desta praxis (ou seja, aquilo que os filósofos gregos tinham como “a acção comum tendo em vista os melhores objectivos para a cidade” ) devia ser assumida pelo próprio ministro Mariano Gago para libertar o Portugal democrático da má sina em procrastinar um problema nacional que deveria já ter merecido uma solução justa, rápida e eficaz por parte dos homens com assento na Assembleia da República com o voto do povo. A dignidade dos antigos diplomas da universidade portuguesa assim o deve exigir como um princípio ético e um direito inalienáveis!”

Se de alguma coisa posso ser acusado nunca, por nunca, de faltar ao meu dever de cidadania em assumir posição pública sobre problemas da Educação , mesmo quando os seus lesados, com diplomas universitários, se calam em atitude cómoda, altamente estranha ou mesmo reprovável. Aliás, para o cumprimento daquilo que tenho para mim como dever de cidadania, encontro respaldo em René Char: "Quem vem ao mundo para nada perturbar não merece nem consideração nem paciência"!

O chão que Lisboa pisa

Informação chegada ao De Rerum Natura.


quinta-feira, 21 de maio de 2015

CONTRA O USO DE GATOS EM EXPERIÊNCIAS DE FÍSICA

Prestei um depoimento ao Público sobre este assunto: ler aqui.

A UNIVERSIDADE E O VALOR MÁGICO DAS PALAVRAS


“Imaginamos o que desejamos, queremos o que imaginamos e, por fim, acreditamos no que queremos” (Bernard Shaw, Prémio Nobel 1925).

No passado dia 11 de Abril deste ano, em cerimónia de entrega de diplomas de formatura num estabelecimento de ensino politécnico da margem esquerda do Mondego, o presidente do Instituto Politécnico de Coimbra, Rui Antunes, voltou a defender a mudança do nome  de Ensino Superior Politécnico para Universidade Técnica.

Desta forma, aproveitou a ocasião para ser novamente porta-voz da sua discordância pessoal e institucional sobre a nomenclatura atribuída a um ensino predestinado a ministrar cursos com a duração de apenas dois anos lectivos (curiosamente, cursos repescados pelo actual Ministério da Educação). Cursos do ensino politécnico que passaram a atribuir bacharelatos, depois licenciaturas e actualmente mestrados com pretensões, insistentemente reiteradas, de atribuírem doutoramentos.

Ou seja, esta espécie de crisma para universidade técnica em vez de dignificar este actual subsistema de ensino superior, levaria ao seu descrédito pela criação de universidades de segundo plano em substituição de um ensino politécnico de créditos firmados em herança honrosa de antigos e prestigiados cursos médios, v.g., institutos industriais e comerciais.

Ipso facto, esta pretensão carece de razão legítima, entre outros motivos, por poder corporizar o receio de Fernand Brandel: “Tenho medo das pessoas que acham que podem, da noite para o dia, agarrar a sociedade, torcer-lhe o pescoço e fazerem uma nova”. Acresce que nem sequer é inédita!  

Já em décadas passadas, com o sugestivo título “A Diplomocracia", escrevia  António José Saraiva (na opinião de Eduardo Lourenço, “uma referência-chave da cultura portuguesa”) o seguinte:
“Há meses uma cidade do Norte de Portugal reclamava um instituto ‘universitário’. Por amor da ciência e da instrução? Não, porque já possuía um instituto ‘técnico’. O que realmente se reclamava era uma mudança de palavra: que o ‘técnico’ passasse a chamar-se ‘universitário’ com os mesmos cursos, programas e mestres. E assim foi: mudou-se a palavra, e por causa disso houve arraial e foguetório. Parece anedota, mas não é. É só um exemplo da importância que se liga à palavra Universidade. À palavra e não à coisa. Porque a Universidade anda de rastos e em vias de se tornar num asilo de atrasados mentais a julgar por recentes concursos que houve em escolas de ciências humanas. Mas é próprio da superstição o valor mágico das palavras” (“Diário de Notícia”, 31/08/1979).
Aliás, para a verdadeira balbúrdia criada entre os ensinos superiores universitário e politécnico muito contribuiu a respectiva legislação. A propósito, escrevi no “Diário de Coimbra” (13/11/2004):
“De há três décadas para cá, a criação de cursos superiores públicos e privados em Portugal, para além de não ser devidamente planificada em termos quantitativos, estabeleceu uma verdadeira babilónia entre  o ensino universitário e o ensino politécnico e suas fronteiras. A própria Lei de Bases do Sistema Educativo (1986), traduz o aspecto nebuloso que presidiu a este statu quo. Nos respetivos formulários, os ensinos universitário e politécnico pouco diferem na forma e no conteúdo consentindo diversas leituras que permitem que o ensino politécnico navegue à bolina dos interesses dos seus diplomados e com terra à vista dos sucessivos graus académicos que vão exigindo. Quase se pode dizer que a respectiva legislação se viu perante aquilo que quis dizer e não disse e aquilo que disse e não quis dizer”.
Escreveu Churchill: “Quanto mais para trás se olhar mais para a frente se pode ver”. Portanto, nada melhor que fazer o balanço das universidades existentes actualmente , relativamente a tempos chegados a 25 de Abril com apenas quatro universidades: Coimbra, Lisboa, Porto e Nova de Lisboa. Sem entrar em linha de conta com universidades privadas, apelidadas “de vão de escada”, existem actualmente oito universidades públicas (por ordem alfabética: Algarve, Coimbra, Lisboa, Madeira, Minho, Nova de Lisboa, Porto, Trás-os-Montes e Alto Douro). No que tange a institutos politécnicos, existem seis situados, respectivamente, em Castelo Branco, Coimbra, Guarda, Lisboa, Porto e Santarém. De realçar que a doutrina que presidiu à criação do ensino politécnico apontava para a sua implantação em regiões carenciadas de ensino superior. Curiosamente, foi este ensino implantado, ex abrupto, em Lisboa, Coimbra e Porto cidades de longa e cimentada tradição de ensino universitário.

Este verdadeiro boom de instituições de ensino superior, por vezes, nascidas como cogumelos em terreno húmido de interesses regionais (e não só!), deu azo a que a frequência de alunos nas próprias universidades e mesmo estabelecimentos de ensino politécnico descesse vertiginosamente a ponto de fazer perigar a respectiva sobrevivência económica.

E como uma asneira traz atrás de si novas asneiras, sendo até então condição sine qua non de acesso ao ensino superior o 12.º ano do ensino secundário, logo foram criadas as “Novas Oportunidades” e o “Exame de Acesso ao Ensino Superior para maiores de 23 anos” que, pelo exagerado facilitismo de que se revestem, nem de perto nem de longe exigem o estudo e a aplicação do diploma do ensino secundário e/ou dos extintos e exigentes “Exames ad-hoc”. 

Sagazmente, numa espécie de apelo a votantes, António Costa apresenta no Programa Eleitoral do Partido Socialista o ressurgimento das Novas Oportunidades. Eu até poderia concordar com “oportunidades” que melhorassem o conhecimento teórico de práticas profissionais e nunca como uma forma de oportunismo em dar saltos de canguru para um diploma do 12.º anos e posteriores estudos superiores de duvidosa qualidade perdendo-se, com isso, um bom profissional para se  “ganhar” um  licenciado de pouca ou nenhuma utilidade para o país. Unicamente como ornamento de pechisbeque de umas tantas personagens governamentais ou das bancadas de S. Bento.

E, se como escreveu Gabriel Garcia Marquez, “tudo o que sucede sucede por alguma razão”, é Portugal no seu pior para satisfação de uma determinada “diplomocracia” de ensino superior que tem como objectivo a escandalosa obtenção de “canudos”!

SOBRE A POLÍTICA CIENTÍFICA DE MARIANO GAGO

José Mariano Gago tinha uma política científica, que o actual governo tem tentado destruir. Tinha uma visão para o país, enquanto hoje é um salve-se quem puder (e algun, bem situados, salvam-se). Nesta peça do jornal I está um depoimento que prestei ontem à jornalista Marta Reis: aqui. 

Salvatore Quasimodo: Raio de Luz entre Trevas



1-E É DE SÚBITO NOITE

Cada um está só sobre o coração da terra
Apunhalado por um raio de sol:

e é de súbito noite.
 

 
2-REFÚGIO DE PÁSSAROS NOTURNOS

 No espaço sideral está um pinheiro torcido;
está concentrado e escuta o abismo,

com o tronco dobrado como uma fera.


Refúgio de aves noturnas,
na hora mais tardia ressoa

um  batimento veloz de asas.


Tem então um só ninho o meu peito
Pairando no negror, uma voz;

E está também concentrado na noite.

3-GARÇA
 
No pântano cálido, estatelada nos limos
E adorada por insetos, flagela-me ver

uma garça morta.


Eu devoro-me na luz e no zumbido;
Vencido por ecos pestilentos,

De vez em quando geme um arquejo
esquecido.


Piedade, que eu não seja
Sem vozes e olhares

na memória, um dia.


4-NO SENTIDO DA MORTE

Árvores cerúleas
De onde parte o som mais melífluo

E saboreia, imaturo, as chuvas novas.


Em uma cabeça, dócil
A luz oscila /

Ao enlaçar-se com o ar; //


no sentido da morte, /
Estou aqui com receio do amor.

SNESup REÚNE COM PRESIDENTE DA FCT

Informação recebida do SNESUP

A Direção do SNESup reuniu com a nova Presidente da FCT no passado dia 14 de maio. Para além da apresentação de cumprimentos e votos de bom mandato, esta foi uma oportunidade para serem analisadas algumas questões essenciais e prementes.
 
Abordámos por isso a questão da denúncia ao Ministério Público sobre o processo de avaliação das unidades de investigação e desenvolvimento, que foi já acompanhado de ações judiciais por parte de algumas unidades. A nova Presidente da FCT pretende pacificar a situação, que pode vir a tornar-se profundamente constrangedora. Tal como a própria FCT reconhece, existe a possibilidade de os tribunais ordenarem o reinício de todo o processo. Ainda assim, encontram-se em desenvolvimento algumas das propostas avançadas pelo CRUP e que podem ter impacto nas matérias da 2ª fase. Mas o processo torna-se cada vez mais enviesado, sendo óbvia a negociação. Várias unidades aguardam pela decisão sobre as suas reclamações, com uma forte probabilidade de avançarem com mais ações em tribunal. Tal como tivemos oportunidade de referir, o tempo agudiza as consequências deste processo. Há áreas de investigação em que se perdem equipas completas, processos de internacionalização de alto nível e investimento.
 
Levantámos também o problema do atual Estatuto do Bolseiro, um documento que, como a FCT reconhece, possui várias limitações que o desvalorizam legalmente. O problema deste Estatuto torna-se ainda mais pertinente quando várias instituições passaram a recorrer à figura do bolseiro para o desenvolvimento de relações de trabalho. Note-se que todas estas situações deveriam carecer de avaliação pela FCT, mas dado que o Estatuto não prevê penalizações, a lei torna-se letra morta. Importa, por isso, rever o Estatuto do Bolseiro e terminar com as situações de abuso ao recurso desta figura. As instituições têm de passar a ser claras sobre o seu problema de financiamento e não o escamotearem com recurso a más práticas.
 
Alertámos ainda para alguns problemas relativos às bolsas, quer em termos de atrasos ao seu pagamento (em muitos casos por atrasos na assinatura dos contratos), bem como as consequências das novas regras do concurso de bolsas que agora terminou, em especial na figura das bolsas de pós-doutoramento.
 

Tivemos ainda tempo para abordar as questões relativas ao programa Portugal 2020, nomeadamente o papel que a FCT terá na avaliação dos projetos. Em várias Universidades e Institutos Politécnicos foram recolhidas propostas que podem vir a receber apoio através das verbas comunitárias. Trata-se de projetos que possuem equipas com qualificações, formação avançada e conhecimentos, existindo uma relação com direitos de autor, que não podem ser presas fáceis de interesses instalados. Trabalhar para a competitividade do País significa aproveitar o investimento na formação, dando aos nossos mais qualificados oportunidades para que possam desenvolver o seu trabalho. Por esse motivo parece-nos necessário que exista não só um envolvimento na avaliação, como também um acompanhamento dos processos, com momentos de aferição que garantam a qualidade das propostas, não permitindo situações em que o nome e o trabalho dos investigadores sejam utilizados para que certos interesses obtenham financiamento. Como é óbvio, esta avaliação e acompanhamento não podem ser comprometidos pelos erros dos últimos concursos. É fundamental uma FCT que funcione bem.

quarta-feira, 20 de maio de 2015

“DEIXEM-NOS FICAR”


Minha crónica no Público de hoje:

Agora que se aproximam as eleições legislativas e presidenciais, um sinal muito preocupante sobre o estado da democracia portuguesa acaba de ser publicado no sítio da Presidência da República. Um estudo sobre as situações e atitudes dos jovens portugueses da autoria de investigadores do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa apurou que 70% dos jovens nacionais entre os 15 e os 24 anos consideram a hipótese de emigrar. A razão é compreensível: 38% dos inquiridos nessa faixa etária estão sem emprego há mais de um ano, enquanto na faixa etária entre os 25 e os 34 anos essa percentagem se eleva para 53%.

Não admira, por isso, que os jovens estejam descrentes em relação à nossa democracia. Só 17% dos jovens entre os 15 e os 34 anos consideram que ela funciona bem, cerca de metade dos que diziam o mesmo num estudo semelhante de 2007. Os números são impressionantes: 57% dos jovens entre os 15 e os 24 não se interessam nada por política, cerca do dobro do que acontecia em 2007. Se essa tendência se mantiver, em breve serão 100%! Os números respeitantes à participação cívica dos jovens vão também em triste queda: entre os 15 e os 34 anos, só 4% participam em partidos, 4% em sindicatos e 6% em associações profissionais (em 2007 esses números eram, respectivamente, 14%, 12% e 20%, isto é, o seu envolvimento em grupos de participação cívica caiu para cerca de um terço).

Não são aliás só os jovens que estão insatisfeitos com a política lusitana. Num inquérito europeu de 2013 só 22% da nossa população se encontrava satisfeita com a democracia, figurando Portugal nos últimos lugares, entre o Kosovo e a Rússia (no topo da lista estão a Suíça e a Noruega, com 85% e 84% de cidadãos satisfeitos).

Embora inquéritos deste tipo sejam elucidativos, os seus resultados estão longe de surpreender. Bastava ir às recentes festas da Queima das Fitas para verificar que os estudantes viviam os últimos dias antes da partida para o estrangeiro. No cortejo da Universidade do Minho, a queima chama-se “enterro da gata” e o tema do enterro deste ano era “a gata deu à sola”. Lia-se num carro do cortejo: “Deixem-nos ficar”. Os pais de uma finalista declararam ao Jornal de Notícias: “Espero que Passos não a mande para fora.”

É sintomático este depoimento. De facto, foi Passos Coelho quem incitou à emigração juvenil, propalando umas balelas sobre a universalidade dos portugueses. O primeiro-ministro ainda há pouco elogiou publicamente Dias Loureiro porque ele “viu muitas coisas por esse mundo fora”. O mundo que esse ministro e conselheiro de Estado de Cavaco Silva (entre uma coisa e outra administrador do Banco Português de Negócios) viu é Angola e Cabo Verde.

Com certeza que, para jovens em formação, circular é uma óptima opção. Mas já é muito mau se essa opção for a única. E é pior quando o regresso não tem qualquer hipótese. Nestes tempos sombrios em que metade da ciência nacional foi purgada pela dupla Passos Coelho - Crato, os casos que me chegam de fuga de cérebros são inúmeros. Conheço uma estudante de doutoramento da área da astronomia que não teve bolsa da Fundação para a Ciência e a Tecnologia, mas foi escolhida pela União Astronómica Internacional para um lugar no Japão. E recebi há dias esta mensagem de alguém que não conheço: “Sou um jovem de 30 anos feitos em Março, que, devido à conjuntura socioeconómica e ao clima de guerra silenciosa em que o Estado se apodera de tudo quanto pode, tive que abandonar o país. Não aguentava mais viver onde não me eram dadas quaisquer oportunidades de emprego. O meu Portugal é governado por pessoas que pensam única e exclusivamente em si. Estou a viver em Inglaterra e acabo de me candidatar ao doutoramento em Psicologia.”

E que diz a isto tudo o Presidente Cavaco Silva, que referiu o estudo do Instituto de Estudos Sociais nos seus últimos Roteiros do Futuro, intitulados Portugal e os Jovens - Novos rumos, Outra esperança? Declarou em bom politiquês que “é fundamental desenvolver uma estratégia vocacionada para a criação de emprego qualificado e para a credibilização das instituições e seus protagonistas”. E sobre a apatia cívica dos jovens: “De uma vez por todas, é imperioso ter consciência da gravidade deste fenómeno e da necessidade premente de agir”. Lê-se e não se acredita. Pois não está ele numa instituição e não é ele protagonista? E não esteve ele em instituições e não foi ele protagonista? Cavaco Silva está na política há mais de 35 anos (foi ministro das Finanças em 1980 e 1981, primeiro-ministro de 1985 a 1995 e Presidente da República de 2006 até hoje), mas só agora vê premência de agir.

O regime caiu no abismo da indiferença, por vezes da aversão, por parte dos cidadãos que nasceram no seu tempo político. Não perceberá que simboliza melhor que ninguém uma democracia em desagregação?

terça-feira, 19 de maio de 2015

Lista dos meus livros

Com a publicação muito recente dos três últimos manuais escolares da Texto (Físico-Química do 9.º e Física e Química do  10.º anos) o número dos meus livros atingiu o 50 (alguns deles tiveram várias edições e traduções). Deixo aqui a lista de títulos:

I. Livros de divulgação científica, história da ciência e política da ciência:

1.     Física Divertida, Lisboa: Gradiva,  1ª ed., 1991; 8.ª ed, 2012. ed. Brasil,  Universidade de Brasília, 2000: ed. espanhola, 2008;  ed. italiana, 2010.
2.      Universo, Computadores e Tudo o Resto, Lisboa: Gradiva, 1994.
3.      com C. Providência e H. Alberto, Ciência a Brincar, Lisboa: Bizâncio, 1999, 4.ª ed., 2004. Há edições no Brasil  e Espanha.
4.     com A. Vieira, Roteiro de Ciência e Tecnologia: Um guia de ciência para jovens de todas as idades, Lisboa: Ulmeiro, 2001.
5.      A Coisa Mais Preciosa Que Temos, Lisboa: Gradiva,  2002, 3.ª ed., 2005. Esgotado.
6.      com C. Providência me B. Costa, Ciência a Brincar 3. Descobre a Água, Lisboa: Bizâncio, 2003.
7.      com C. Providência, H. Alberto, Ciência a Brincar com Camila e Xavier, Lisboa:  Gradiva, F. Gulbenkian  e FCT,  2003 (imagens de Isabel Fernandes).
8       com C. Providência, N. Crato e M. Paiva, Ciência a Brincar 4 – Descobre o Céu, Lisboa: Bizâncio,  2005.
9.       Curiosidade Apaixonada, Lisboa: Gradiva, 2005. Esgotado.
10.    Nova Física Divertida, Lisboa: Gradiva,  2007. Ed. italiana, 2010.
11.   com C. Providência, Ciência a Brincar 8. Descobre o Património, Lisboa: Bizâncio, 2008.
12.   O Engenho Luso e Outras Crónicas, Lisboa: Gradiva, 2008.
13. com D. Martins, Breve História da Ciência em Portugal,Coimbra:  Imprensa da Universidade de Coimbra  e Gradiva, 2010.  
14. A Ciência em Portugal,  Lisboa: Fundação Francisco Manuel dos Santos, 2011.
15.  Sócios Portugueses da Royal Society / Portuguese Fellows of the Royal Society, Coimbra: Universidade de Coimbra, 2011.
16. com  D. Marçal, Darwin aos tiros e outras histórias de ciência, Lisboa: Gradiva, 2011, 8.ª ed. 2015.
17. com  D. Marçal, Pipocas com Telemóvel e outras histórias de falsa ciência, Lisboa: Gradiva, 2012, 6.ª ed., 2015.
18.  com P. Mendes, A Biblioteca Joanina/The Kings’John LIbrary, Coimbra: Imprensa da Universidade de Coimbra, 2013.
19. História da Ciência em Portugal,  Lisboa: Arranha Céus, 2013, 2.ª ed., 2015.
20. com A. Vieira, Ciência e Tecnologia em Portugal: métrica e impactos (1995-2010), Lisboa: Fundação Francisco Manuel dos Santos, 2015 (há ebook).

II.  Teses

21.   Teoria Microscópica das Ondas de Spin nos Ferromagnetes, Tese de Licenciatura, Coimbra, 1978.
22.   C. Kollektive Masse und Nullpunktsenergien in der Generator-koordinatenmethode, Doktorarbeit (Tese doutoral), Frankfurt am Main, 1982.

III. Manuais Escolares

23.   com J. Güémez e M. Fiolhais, Fundamentos de Termodinâmica do Equilíbrio, Fund. Gulbenkian, Lisboa, 1998. Manual universitário.
24.   com J. Valadares, L. Silva e V. D. Teodoro, Física 8º ano, Lisboa: Didáctica, 1994; 8.ª ed., 1998.
25.   com J. Valadares, L. Silva e V. D. Teodoro, Química 8º ano, 1994; id., 8.ª ed., 1998.
26.   com J. Valadares, L. Silva e V. D. Teodoro, Física 9º ano, 1995; id., 7.ª ed., 1999.
27.   com J. Valadares, L. Silva e V. D. Teodoro, Química 9º ano, 1995; id, 3.ª ed., 1997.
28.   com J. Valadares, L. Silva e V. D. Teodoro, Física 10º ano, 1994; id., 5.ª ed., 1996.
29.   com J. Valadares, L. Silva e V. D. Teodoro, Física 11º ano, 1995; id., 3.ª ed., 1996.
30.   com J. Valadares, L. Silva   V. D. Teodoro, Física 12º ano, 1996, inclui software; id., 3.ª ed., 1998.
31.   com M. Fiolhais, V. Gil, J. Paiva  e G. Ventura, Física 8, LisboA: Gradiva, 1999.
32.   com M. Fiolhais, V. Gil, J. Paiva  e  G. Ventura, Química 8, id., 1999.
33.   com M. Fiolhais, V. Gil, J. Paiva   e G. Ventura, Física 9, id., 2000.
34.   com M. Fiolhais, V. Gil, J. Paiva   e G. Ventura, Química 9, id., 2000.
35.  com M. Fiolhais, V. Gil, J. Paiva   e G. Ventura, Terra no Espaço, id., 2002.
36. com M. Fiolhais, V. Gil, J. Paiva   e G. Ventura, Terra em Transformação, id., 2002.
37. com M. Fiolhais, A. Ferreira, J. Paiva e  G. Ventura, F10, Lisboa: Texto Editora, 2003, nova ed. 2007.
38     com M. Fiolhais, A Ferreira, J. Paiva  e  G. Ventura, Q10, id., 2003, nova ed., 2007.
39.   com M. Fiolhais, A. Ferreira, J. Paiva e G. Ventura, F11, id., 2004.
40.   com M. Fiolhais, A Ferreira, J. Paiva e G. Ventura, Q11, id., 2004.
41.   com M. Fiolhais, A. Ferreira, J. Paiva e  G. Ventura, F11B, id., 2005.
42.   com M. Fiolhais, J. A. Paixão   G. Ventura, F12, id., 2005.
43.   com M. Fiolhais, J. Paiva, V. Gil, C. Morais  e S. Costa, 7FQ, id., 2006.
44.   com M. Fiolhais, J. Paiva, V. Gil, C. Morais e  S. Costa, 8FQ, id., 2007.
45.   com M. Fiolhais, J. Paiva, V. Gil, C. Morais  e S. Costa, 9FQ, id., 2008.
46. com S. Costa, M. Fiolhais, V. Gil, C. Morais   e J. Paiva, Universo FQ7,  id., 2013.
47. com S. Costa,  M. Fiolhais, V. Gil, C. Morais  e J. Paiva, Universo FQ8,  id., 2014.
48. com S. Costa, M. Fiolhais, V. Gil, C. Morais  e J. Paiva, Universo FQ9,  id., 2015.
49.  com M. Fiolhais e   G. Ventura, F10 novo, id., 2015.
50. com A. Ferreira e  J. Paiva, Q10 novo, id., 2015.