Mostrar mensagens com a etiqueta demografia. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta demografia. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, 4 de setembro de 2014

AQUILO QUE COMEMOS INFLUENCIA AS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS

Artigo primeiramente publicado na imprensa regional.



Dietas mais saudáveis e a redução dos desperdícios alimentares são parte de uma combinação de soluções necessárias para assegurar comida para todos e evitar desastrosas mudanças climáticas, segundo uma equipa de cientistas da Universidade de Cambridge.

Em 2050 existirão 9,6 mil milhões de humanos no planeta Terra. A disponibilidade de alimentos para alimentar esses milões de pessoas é um assunto actual e de preocupação global. O que será necessário fazer a nível agrícola e pecuário para responder às necessidades alimentares futuras?

Num artigo publicado recentemente na revista Nature Climate Change, investigadores da Universidade de Cambridge efectuam uma simulação que tenta responder àquela questão, mas mais sobre a perspectiva que envolve as mudanças climáticas resultantes do impacto da tendência actual e futura da dieta humana.

Segundo este novo estudo, a crescente ocidentalização das dietas da maior parte dos países de todo o mundo, em que se verifica um aumento desmedido no consumo de carnes e de alimentos muito processados, terá como impacto um aumento muito superior ao até agora estimado para a emissão de gases com efeito de estufa em 2050.

Os autores do artigo sublinham a necessidade de urgentemente repensarmos cuidadosamente o que comemos e impacto ambiental disso. O crescimento exponencial da população mundial associado à mudança dos gostos alimentares para uma dieta farta em carnes, exige um aumento considerável na produção agrícola, muito para além do que o agora é possível. Para satisfazer os novos apetites de uma população crescente é necessária mais terra cultivável, para criar mais pastagens, o que implica o aumento da desflorestação.

Segundo os autores deste estudo, se se mantiver a actual tendência alimentar, por volta de 2050 a extensão de terras cultiváveis ter-se-á expandido para mais de 42% e o uso de fertilizantes químicos aumentará acentuadamente em cerca de 45 % em relação aos níveis de 2009. E cerca de 10 % das florestas virgens do mundo desaparecerão nos próximos 35 anos.

Se assim se continuar, quando os nossos filhos forem adultos o mundo terá um clima diferente, com mais catástrofes ambientais, com uma maior perda de biodiversidade, com uma menor qualidade de vida para os então 9,6 mil milhões de habitantes humanos neste planeta, o único que conhecemos onde existe vida.

Para responder às necessidades alimentares baseadas no consumo de carne, uma acentuada actividade pecuária aumentará perigosamente os níveis de metano emitido para a atmosfera. Este gás é dez vezes mais potente a causar efeito de estufa do que o dióxido de carbono.

Todos os aspectos mencionados resultarão num aumento de 80% na previsão da emissão de gases com efeito de estufa em 2050, segundo os cientistas deste estudo, o que é muito superior ao estimado só para as emissões resultantes da actividade económica global. Aliás, estas terão de ser somadas àquelas, o que não agoira nada de bom para o ambiente.

Os autores também chamam a atenção para as consequências nefastas sobre o ambiente causadas pelo sempre excessivo desperdício alimentar verificado nos países desenvolvidos. Estes desperdícios, para além serem em si um mal social, obrigam a um gasto energético necessário ao seu tratamento o que também aumenta a emissão de gases com efeito de estufa.




Uma dieta mais equilibrada

É imperativo que encontremos formas de alcançar uma segurança alimentar sem expandir as culturas e as terras de pastagem. A produção de alimentos é um factor causador de perda de biodiversidade e um grande contribuinte para as alterações climáticas e poluição, pelo que as nossas escolhas alimentares são de um extrema importância e têm consequências não negligenciáveis”, diz Bojana Bajzelj da Universidade de Cambridge e primeiro autor do estudo.

No artigo, os cientistas apresentam uma composição para a dieta que consideram adequada para evitar as consequências da actual tendência alimentar. Sugerem uma dieta equilibrada composta por duas porções de 85g de carne vermelha e cinco ovos por semana, assim como uma porção de carne de aves por dia. “Não se trata de uma proposta para uma dieta vegetariana, mas sim para uma dieta que inclua carne em quantidades adequadas para uma dieta considerada mais saudável”, diz Keith Richards um outro autor do estudo.

Diminuir os desperdícios alimentares e moderar o nosso consumo de carne numa dieta mais equilibrada é assim considerado essencial para que possamos diminuir o impacto da dieta global sobre as alterações climáticas.

Pense pois no que come, não só para manter um bom estado de saúde, mas também para construir um futuro melhor em termos ambientais.

António Piedade 

terça-feira, 28 de fevereiro de 2012

NASCIDO PARA VIVER


Informação da Fundação Francisco Manuel dos Santos:

Portugal foi um dos países que mais rapidamente diminuiu a sua Taxa de Mortalidade Infantil, sendo actualmente uma das melhores do mundo.

Como chegámos até aqui? O que foi preciso mudar para estarmos hoje ao lado dos países mais desenvolvidos? “Nascido para viver” é um filme que fala deste caminho.

Não perca a exibição, no dia 28, às 22h na SIC Notícias no Contracorrente, seguido de debate com Maria do Céu Machado e Lincoln da Silva.

domingo, 8 de janeiro de 2012

SOBRE A FERTILIDADE HUMANA


Destaque semanal para a coluna "What's new" do físico Robert Park:

"FERTILITY RATE: IT’S PROPORTIONAL TO HUMAN IGNORANCE.

World population reached 7 billion in November 2011 and is on track to a disastrous 9 billion by mid-century. This is generally taken to be evidence of a powerful reproductive instinct. There is, to be sure, a nurturing instinct, but who thinks about that during foreplay? The Pill will one day be recognized as the most important invention of the 20th century; it permits us to plan our most essential function: reproduction.

Unfortunately, industry wants more consumers, generals want bigger armies, priests want their souls. Fertility in developed nations, however, including all of Europe, is at or below the replacement rate, usually taken to be 2.1. This is not the result of some policy consensus; it's simply that access to the Pill now empowers women to develop to their full potential. The lowest fertility rate is in China, where the current economic miracle refutes the belief that a low fertility rate is bad for business. The highest fertility rate of any country is 7.0 in Afghanistan, where the Sunni Muslim Taliban forbade girls to learn to read.

REPUBLICAN FERTILITY: IS IT PROPORTIONAL TO POLITICAL SUCCESS?

In Rick Santorum’s marriage, fertility follows the appalling rate of Afghanistan. A father of seven and a Catholic, Santorum described contraception as "a license to do things in a sexual realm that is counter to how things are supposed to be." Uh, what sexual things is he talking about and how should they be? With five children of his own, Mitt Romney, barely edged out Santorum in the Iowa Republican Caucus but trails him slightly in fertility, five being closer to that of Rwanda. The presumptive Democratic presidential candidate has two children."

Robert Park

terça-feira, 16 de agosto de 2011

SOBREPOPULAÇÃO NO MUNDO


Extracto da última coluna electrónica What's New de Robert Park:

THE POPULATION: DEBT CEILINGS ARE SIMPLY A DISTRACTION.
"The real problem is that there are too many of us. The need to limit population on a finite planet was explained in 1798 by the Rev. Robert Thomas Malthus in "An Essay on the Principle of Population."  Paul Ehrlich’s 1968 best seller, "The Population Bomb," helped motivate the "Green Revolution" and "the Pill."  With the famine in Somalia on front pages, the world population reached 7 billion, double that in 1968 when Ehrlich issued his warning.   Last week, Science magazine devoted a special section to population.  Unfortunately, it treated it as a problem of the developing world.  It's a mistake to think of overpopulation just in terms of starving masses.  It’s much more:  It’s the Hubbert peak, global warming, disappearance of the great ocean fisheries, floating garbage patches in ocean gyres, shortages of fresh water and phosphate rock, perpetual warfare and a faltering green revolution.  Every problem the world faces is driven by excess population.  Yesterday, The Local Living section of The Washington Post featured a positive article about a married couple and their 11 beautiful, healthy kids.  Tax exemptions for dependents subsidize profligate fertility, and should be abolished."

Robert Park

sábado, 21 de novembro de 2009

CONTRACEPÇÃO E CLIMA


A opinião sempre polémica do físico Robert Park que, na sua coluna semanal What's New insiste na questão do crescimento populacional:

POPULATION: UN REPORT LINKS CONTRACEPTION AND CLIMATE.

Why, one wonders, has it taken this long? If, as most scientists believe, human activity is driving climate change the place to start is fertility rates. Even now, on the eve of the Copenhagen climate conference, this crucial report from the UN Population Fund (UNFPA), The State of the World Population 2009, has been almost ignored by the US media. The tactic of those who prefer to do nothing is to warn that the link between population and environment is complex. That's all it takes to scare the media away. Of course it's complex; everything is complex. It is doubtless true that the starving masses are responsible for less greenhouse emission than the wealthy. Does this mean we have a stake in keeping them poor? I hope not. But the poor do have high fertility rates. Their offspring may grow up to join the Taliban or something, drawing wealthy nations into costly and wasteful wars with huge environmental consequences.

HUNGER: UN FOOD SUMMIT IN ROME WAS A FAILURE.

The goal was to find a new strategy to help farmers in poor countries produce enough to feed their people. Instead they wound up with a call for more international food aid. Meanwhile an estimated 1 billion people are seriously hungry. This was foretold by Norman Borlaug in his 1970 acceptance of the Nobel Peace Prize. The green revolution, Borlaug warned, would be for naught if human reproduction was not controlled. We must face it some time.

sábado, 3 de outubro de 2009

ONDE ESTÁ MALTHUS?


Como já é habitual destacamos aqui um dos controversos pontos levantados na sua coluna das sextas-feiras WHAT’S NEW pelo físico norte-americano Robert L. Park:

POPULATION: WHERE IS MALTHUS WHEN WE NEED HIM?

"Even as Nature featured the problem of "planetary boundaries”, a special issue of New Scientist asked, why isn't population control a key priority. Paul and Anne Ehrlich clearly thought it should be. They note, as Malthus did 200 years earlier, that we have a choice between a falling birth rate and a rising death rate. Jesse Ausubel, however, argued that technology will save us. Where has he been? We already have the technology to save us; the pill has no side effects, is 100% effective, and is cheap as aspirin. Reiner Klingholz worried that problems in Europe will grow as the European population shrinks. It's been shrinking for years, and the last time I checked Europe was doing great. Fred Pearce blamed overconsumption. The poor half of the world’s population, he says, is responsible for just 7% of the world's emissions. Perhaps he's suggesting that we should make sure they remain poor lest they exacerbate warming."

Robert Park

terça-feira, 30 de junho de 2009

A BOMBA POPULACIONAL AINDA NÃO EXPLODIU

Da coluna de Bob Park, "What's New", de sexta-feira passada destacamos:

POPULATION: THE BOMB IS STILL TICKING:

Libertarians are fond of pointing out that John Holdren, the President's science adviser, collaborated with Stanford biologist Paul Ehrlich (The Population Bomb). Shocking! Ehrlich’s best-selling 1968 book predicted mass starvation by the end of the 20th century due to unconstrained population growth. Ironically, the major health problem in the US today is an obesity epidemic. But not everyone lives in the US. Two technological developments postponed the looming catastrophe: the green revolution for which Borlaug was awarded the Nobel Peace Prize in 1970, and the Pill. In most industrialized countries the Pill has brought the fertility rate down to about 2.1, needed for a stable population. In Muslim nations however, which suppresses women’s rights, fertility is as high as 8.0 (Afghanistan).