A edição de hoje da revista Nature é acompanhada por uma notícia intitulada «Greenhouse-gas levels accelerating», que dá conta de uma aceleração no ritmo de emissão de CO2 para a atmosfera. Enquanto na década de 90 se verificou uma aumento anual das emissões de cerca de 1.3%, o boom económico do século XXI - especialmente na China e na Índia - foi acompanhado por um boom equivalente nas emissões de gases de efeito de estufa, cerca de 3.3% ao ano a partir de 2000.
Pep Canadell, que lidera o Global Carbon Project e publicou um dos estudos analisados nesta notícia, sugere ainda que os tanques de carbono da Terra, especialmente os oceânicos, já não funcionam tão eficientemente como em meados no século passado e por isso menos CO2 atmosférico é retirado do sistema:
«Há cinquenta anos, se emitissemos 1 tonelada de CO2, os tanques [como os oceanos] removiam 600 quilogramas. Agora removem 550 kg e esta quantidade está a diminuir».
Outro dos artigos mencionados na notícia da Nature, publicado no Journal of Geophysical Research, reitera as afirmações de Canadell. Ute Schuster e Andrew Watson, da Universidade de East Anglia em Norwich, utilizaram dados recolhidos por instrumentos colocados em navios comerciais para concluir que em algumas zonas do Atlântico Norte a capacidade do oceano para remover CO2 diminuiu para menos de metade desde meados dos anos 90.
A descoberta dos dois cientistas surge apenas três meses após outra equipa ter descrito que o mesmo se passa no Oceano Polar Antártico. Esta diminuição drástica na capacidade de absorção de CO2 nos oceanos sugere que nem o tratamento de emergência prescrito por James Lovelock para a «patologia do aquecimento global» será suficiente para reduzir os níveis de CO2 na atmosfera terrestre.
5 comentários:
O meu professor de shiatsu diz que
as rebentações nas ondas das praias vão
embater cada vez sem mais resignação
contra camarins do favoritismo, contra os
modus-operandi estravagantes de arcebispos,
contra as trivialidades snobs dos deputados,
contra o agasalhado château dum leopardo
filistino en-vogue, paralítico napoleão rebaixando
reuniões sobre fisco infalível ou dumping social
e contra as cúmplices matracas dos crachás.
Após as provações de permissividade inibidora
virá a papeira avant-garde desmantelar a perícia
das boulevards deflectoras da cidadania global,
com encorajamento de poliomielite dar-se-á a
subtóxica polinização ad aeternum dos opus dei
desbocados pelos ditames à palheta de sua cómoda
desvirtuada, atestando com grogue de formol a
anímica hor’agá, à escala, dos pilotos estroinas que
processam os componentes e calibram os reagentes
da carola de caruma e ComItivA de CompanhIA que
desapropria da ilibação tais enxovais com desacatos.
Virá uma contrasalva do Paleolítico Superior servir de
hélice propulsora para salvaguardar o Holismo Gaiense!
As treliças do alfarrobista são corroídas pelas zeigeist
entrópicas, cujo perfil vigora como ipomeia violacea
de restrição, que autofagiam as comissuras labiais dos
morpheus escapulindo-se da água-benta aspergida,
sem absentismo, deste eugénico gulag blutschande.
É mata perpétua abjurada como trégua, ex-pectante
fusível estampilhado pela mundivisão dos estratos,
âmbito de asneiras grassando munições em lavagem,
delgado tarrafal, gaspacho à beira do badagaio, elixir
de oxidase de monoamina, itinerante toro pré-helénico
de foro ontológico cujo rejuvenescimento é entravado
pela disritmia diapezam, warcraft e dungeons&dragons.
Quando a incisão coronária tolher a hipersemia
fac-simile do sôr-reverendo será rapsódia de ciano,
seu clíster onanístico será enema de morning glory e o
Outro Transcendente, esfarelado pelos torções, poderá
novamente ser quinino de ergotina, a bobina rústica
será destravada, do Minóico Tardio recomeçará um
narcótico Revivalismo Arcaico, o convénio de adidos
passará por umbral admonitório e fará melopeia com
Tanatos, eclodido num cacifo chamuscado de Gizé ou
Queóps e o Relâmpago de Indra efectuará os Mistérios
Elêusicos, isto disse-me a minha professora de reiki mix.
in QUIMICOTERAPIA 2004
WWW.MOTORATASDEMARTE.BLOGSPOT.COM
Porque é que diz que o tratamento de emergência proposto por Lovelock não será suficiente?
A verdade é que não li a Nature, tendo subentendido que a remoção de CO2 seria pela formação de carbonatos e pela fotossintes do fitoplancton.
Mesmo que o Oceano esteja a ficar saturado de CO2 para formar carbonatos, não sei se o seu enriquecimento com nutrientes é insuficiente para estimular a fotossintese e captura de CO2...
Por favor, explique melhor
Caro anónimo:
Os oceanos funcionam como tanques de carbono armazenando-o via bomba de solubilidade e bomba biológica (o fitoplancton). Esta última remove carbono essencialmente via as carapaças de carbonato de cálcio de algumas formas de fitoplâncton, por exemplo diatomáceas e cocolitoforídeos que se depositam no fundo do mar.
Não se sabe exactamente porque os oceanos absorvem menos CO2 levantando-se a hipótese de as águas superficiais estarem saturadas e logo não estar a funcionar a bomba de solubilidade.
Uma maior concentração de CO2 nas águas significa um menor pH e significa maior solubilidade para o carbonato de cálcio. Por exemplo só se formam corais em águas quentes porque em águas frias, onde se dissolve mais CO2, as águas mais ácidas não permitem a formação de CACO3.
Não se armazenando carbono nas ditas carapaças não estamos a remover CO2, se quiser seria equivalente a plantar eucaliptos supostamente para remover CO2 e depois de, digamos 1 ano, queimassemos os eucaliptos. O carbono entretanto fixado na biomassa voltaria à atmosfera.
Por outro lado, há a hipótese de as águas estarem saturadas porque a sua temperatura aumentou.
Qualquer cenário que se pense, com estes dados, maior produção de CO2 e menor capacidade dos oceanos em o removerem, sugerem que já é tarde de mais para a proposta de Lovelock que eventualmente poderia ser contraproducente se efectuada a uma escala global.
Não sabendo exactamente o que está a acontecer arriscamos alterar ainda mais os equilíbrios e destruir irremediavelmente ecossistemas que são muito delicados - pense só no que aconteceu no Mar Negro!
Obrigado pela explicação :)
Olá,
vc citou que uma das hipóteses é a saturação devido ao aumento da temperatura.
Poderia explicar melhor isso, ou indicar uma fonte que fale a respeito?
Enviar um comentário