quinta-feira, 19 de abril de 2007

Rir é o melhor remédio

Considerando os argumentos absolutamente IDiotas de todos os flavours do criacionismo, em que não há ponta científica por onde se lhe pegue, a melhor resposta é a sátira. Este «Fossils: The Devil's Handiwork» de Lewis Black é uma resposta «bright».

8 comentários:

João Moedas Duarte disse...

Muito bom!

Anónimo disse...

Muito bom seria se nos fizesse rir sem gozar com ninguém, afinal diverte à custa da ignorância de uma parte da humanidade. De qualquer modo, diverte.

Anónimo disse...

"Esta gente vê os Flintstones e pensa que está a assistir a um documentário"!

Soberbo!

lobices disse...

...alguém que disse a "rir" o que eu penso

Anónimo disse...

Eu diria que "quem nao sabe, é como quem não vê!"

Anónimo disse...

eh eh he ehhehh Brilliant! :)

Anónimo disse...

Um judeu pode muito bem não entender toda a história desde o início pois para eles, e se forem realmente crentes, seguem a Tora que nao contém a parte do Novo Testamento. Ora, assim sendo, podem muito bem não saber o que estão a dizer, buscando umas coisas aqui e ali à medida que vao experienciando a vida. Perguntar-lhes a base do seu entendimento é ter uma resposta parecida à de muitos outros, "foi sempre assim". Foi? Mas foi o quê? Antigamente, seguia-se as verdades da Palavra de Deus, depois questionaram-se, agora vive-se à medida do interesse pessoal, se servir, diz-se que sim, se não servir, então já se diz que não. Se me atirarem a matar, então já serve seguir a lei (baseada na Lei dos Mandamentos), se matar eu, então posso dizer que não o fiz. Se me mostrarem uma hipotética fotografia do meu antepassado (digamos, Adão), talvez diga que pode não pode ser possível, mas se me mostrarem um peixe, talvez já o seja. Lembrem-se que os pós-modernistas seguem os próprios interesses, e numa tentativa de incluir tudo, acabam por ser mais opressores que aqueles que apontam ser opressores. Ou seja, negam a solução para o seu problema que é aceitar que só há uma saída válida para o seu problema. Enquanto não a assumem, parodiam com as questões. Até um dia...

Anónimo disse...

1) O comediante desconhece que, à luz da Bíblia, o Universo foi criado em 6 dias e não em 7.

2) Os fósseis não trazem uma etiqueta com a sua idade. Eles são datados e servem para datar rochas, de acordo com modelos evolucionistas pré-concebidos. Os fósseis só provam a evolução se forem interpretados partindo do princípio de que houve evolução. É puro raciocínio circular.

3) As centenas de fósseis em posição anómala, os fósseis vivos e os fósseis polistráticos colocam em causa o modelo da evolução. Os fósseis só provam uma coisa: milhares de seres vivos foram enterrados de forma catastrófica nos cinco continentes, antes mesmo de se decomporem ou serem comidos pelos predadores. Eles são consistentes com um cataclismo global.

4) A recente descoberta pela paleontóloga norte-americana Mary Schweitzer, de tecidos moles, proteínas e vasos sanguínios e em ossos de dinossauro não fossilizado parece inteiramente consistente com a crença na idade recente dos dinossauros. É crível que proteínas sejam preservadas durante 68 milhões de anos?

5) Querendo ridicularizar a ignorância dos outros, o comediante expõe a sua própria ignorância.

6) A Palmira chama a isto uma resposta Bright. Será para rir ou para chorar?

NO AUGE DA CRISE

Por A. Galopim de Carvalho Julgo ser evidente que Portugal atravessa uma deplorável crise, não do foro económico, financeiro ou social, mas...