segunda-feira, 12 de janeiro de 2009
Como seria viver na verdade?
A verdade é um conceito de tal modo importante que é sacralizado por pelo menos algumas religiões. Contudo, a mentira acompanha-nos diariamente. Há quem defenda que devemos abandonar as mentiras, mesmo as mais inofensivas ou simpáticas. Leia-se o artigo de Nelson Marques, no Expresso, e a minha recensão do romance de ficção científica The Truth Machine, de James L. Halperin, no qual se imagina como seria a sociedade se fosse possível fazer uma máquina infalível para detectar a mentira e quese pudesse usar como quem usa um relógio.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
"A escola como plataforma do comércio"
Artigo de opinião do Professor Mário Frota, especialista em Direito do Consumo, publicado no jornal As Beiras de hoje, 12 de Maio de 20...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
A falácia do espantalho , uma das mais utilizadas pelos que que não conseguem sequer compreender os temas em debate, basicamente consiste em... -
Outro post convidado de Rui Baptista: Transformou-se num lugar-comum atribuir às gerações posteriores a responsabilidade pela perdição do mu...
8 comentários:
Quem se confronta todos os dias com muitas pessoas com cancro e sobretudo com aquelas que apenas lhes restam poucos dias de vida e que têm um discurso: “isto que eu tenho é benigno porque na minha família não há casos de ‘doenças más’”, e portanto indirectamente querem-nos dizer que não aguentam ouvir outra coisa, tem obviamente de ter uma certa maneira de lidar com a “verdade”. Isto significa que as pessoas não são todas iguais e enquanto se pode e deve dizer tudo o que sabemos a um doente com um cancro que vai morrer daqui a pouco, porque é daquelas pessoas que quer saber a verdade porque sempre se deu bem com isso, e o resultado é apaziguador, com outras pessoas que sempre tiveram uma relação ambígua com a verdade o resultado é angustiante e desatrosamente acelerador do processo para a morte.
Depois de digerir o 2 x 1.50 € do PayPal “Expuse” que tive de pagar na mesma operação o mês passado para pagar o mísero euro do PayPal “Critica”, irei ler a recensão, ou não.
Não li a recensão, nem vou poder ler. Pelo menos por agora. Mas, um mundo sem mentiras seria uma chatice. A vida seria muito mais triste. Deixaríamos de poder utilizar a mentira nas brincadeiras que fazemos no dia-a-dia.
Um mecanismo tipo relógio que detectasse as mentiras seria, provavelmente, o caminho para o totalitarismo, ou para a servidão. E lá estou eu com o totalitarismo outra vez - se calhar é obsessão minha.
Mas o que é a verdade?
A "verdade" para uma pessoa pode ser completamente oposta à "verdade" de outra?
Com que "padrão" é que se calibraria a "máquina"?
Agora é sempre aconselhavel não contar mentiras, pois quem conta mentiras, tem que se recordar daquilo que disse durante o resto da sua vida. Quantas mais mentiras contar pior será. Daí o velho ditado "É mais fácil apanhar um mentiroso que um coxo".
Tem piada que eu tive o feeling de que ias continuar a matutar no tema da mentira, e não me enganei!
Mas em vez de andares para aqui com postezecos de poucas ideias e a meter uns gajos que mandaram uns bitaizecos sobre o assunto, porque é que não apresentas a artilharia pesada?
Os teus colegas devem ter escrito montes de coisas interessantes sobre o tema! Conta-nos lá o que diziam os Kants e os Sócrates, porque esses é que sabiam, e não estes parolecos que escrevem no expresso sobre uns americanozecos que querem vender uns livros.
Bota lá coisas!
Sobre a mentira, eu acho aquilo que imagino que a Dona Palmira Silva acha, que é: se mentimos é porque a mentira ajuda os mais fortes a safarem-se, como diria o Darwin. Os que dizem sempre a verdade, os ingénuos, vão para pastores de gado, não servem para muito, e normalmente não se safam com as gajas, é por isso que a mentira ainda cá anda.
Até logo, carrega-lhe com os pesos pesados.
Tschhh... enganei-me e pus acima o comentário para o outro texto. É que esta janela não me parece muito prática...
Ah!!! Fantástico!!! O artigo é sobre Brad Blanton... boa!!! :)
Exacto! Aquilo que Rui Carreteiro diz quanto ao modo como se deve expressar a verdade está também concordante com o pensamento do parceiro de Blanton no diálogo "Honest to God: A Change of Heart that can Change the World", um livro de co-autoria com Neale Walsch, famoso pela série "Conversas com Deus".
Walsch concordaria também com Núria Blanco, ser honesto e verdadeiro não implica forçosamente dizer TUDO, apenas escolher a verdade e não a mentira na comunicação efectiva e necessária.
Mas essa do Adler é que não percebo... outra versão de "Com a verdade me enganas"?!
Note-se que esta questão da honestidade radical só faz sentido se a própria pessoa a usar consigo própria, ou seja, o autoconhecimento e a autoaceitação são mesmo o bê-a-bá da verdade! Suponho que alguns comentários não estão a levar isso em conta, mais ainda, o estado mental ou emocional como são ditas as verdades... o que faz uma grande diferença!!!
LOL!!! Quanto à crua resposta do psicólogo à pergunta do jornalista - perfeitamente de acordo com o teor desse livro! - tal fez-me lembrar um blog intimista de uma mui jovem brasileira, que traduz de forma perfeitíssima essa ideia da "Wahrheit über alles!"
Deveras, a absoluta honestidade radicalíssima na pura expressão dos nossos sentimentos pode ser incrivelmente refrescante... não estamos habituados a ela! Pessoalmente, eu acho isso hilariante, mas traduzindo uma ingénua alegria infantil... truth is ever so new!!!
Aliás, para amar é preciso abrir essa porta da verdade de par e par... a sinceridade conduz ao apaixonar!
Anyway... estou contentíssimo por ter reaparecido logo numa altura em que se fala de algo que sempre me foi tão querido...
Rui leprechaun
(...e honestamente vivido! :))
Oh! O artigo não está disponível... mas o livro sim, aqui: The Truth Machine.
Bem, já tenho entretenimento por uns dias...
Mas esse conceito de uma "máquina da verdade" - tipo o infame soro! - não tem nada a ver com o que digo acima e está nos antípodas da noção de honestidade radical.
Aliás, nem mesmo no universo judicial isso teria aplicação, ou lá se ia dessa malta o ganha-pão! Sim, é um facto que a civilização está edificada sobre a mentira e, pior ainda, muitas das relações pessoais se baseiam na hipocrisia.
Já agora, Blanton admite algumas excepções no conceito de verdade total, fora das relações pessoais. Ainda assim, note-se que no universo da justiça (?) há situações apavorantes de bradar aos céus, em que pode ser inútil saber-se a verdade porque todos os procedimentos têm de ser "legais"... burocráticos e o mais!
Logo, já não seria nada mau se conseguíssemos ser um pouco mais honestos e verdadeiros mas nossas relações pessoais do dia a dia. Contudo, não vale a pena dourar a pílula... you can never be true to another, if you are not true to you!!!
No sentimento de Si tudo começa...
Rui leprechaun
(...e não há máquina que tal verdade meça! :))
Casualmente, deparei agora noutro fórum com um belíssimo excerto desse livro que refiro acima... o tal da honestidade radical... auto-verdade TOTAL! :)
A propósito, ainda só vou no capítulo 7 da "Máquina da Verdade". Para já, a história ainda nem aqueceu, aguardemos...
Mas lá está, a única máquina deveras eficaz seria aquela que nos mostrasse a verdade do que somos, não somente uma que revelasse aos outros aquilo que pensamos... para isso basta ser um telepata, Gnomo com nariz de batata!!! :D
"Sabemos que uma coisa que pode sarar a nossa tristeza, a dor, os estragos, a sensação de mágoa e impotência que muitas pessoas têm é agir. É a solução para ultrapassar qualquer situação de dor, inclusivamente uma morte. É por isso que todos fazemos o que fazemos nos funerais. Organizamos um banquete e conversamos uns com os outros sobre a pessoa que faleceu. Assim saramos. É algo que podemos fazer para mitigar a dor.
Quando batemos à porta com um doce ou uns aperitivos nas mãos, sentimos que fizemos alguma coisa e que a nossa tristeza abrandou de certo modo. E a nossa sensação de perda diminui, porque conseguimos “estar” de uma maneira que serve e activa o nosso pensamento supremo de quem somos.
Portanto, uma coisa que todos podemos criar é algo para ser e fazer agora, para reduzir a nossa sensação de impotência perante este terrível e atroz sentimento de perda, de falta de segurança e de tragédia que a raça humana está a sofrer. Se conseguirmos dar a nós próprios algo viável e possível, poderemos sarar."
"Juro por Deus" – Neale Donald Walsch e Brad Blanton
Enviar um comentário