O livro "Antologia da Asneira do século XX" de J. Duhamel (Europa América, 1997) fornece-nos frases interessantes sobre qualquer assunto. Por exemplo, sobre filosofia:
"Filosofia: itinerário composto de várias estradas que levam de parte nenhuma a nada".
Ambroise BIERCE, Dictionnaire du Diable (1911)
"Quando um filósofo nos responde, deixamos de compreender o que lhe tínhamos perguntado".
André GIDE
"Antes de pensar, é preciso estudar. Só os filósofos pensam antes de estudar."
Gaston BACHELARD, La Flamme d'une chandelle.
Mas serão as frases todas elas asneiras?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Do século das crianças ao século de instrumentalização das crianças
Muito em virtude do Movimento da Educação Nova, iniciado formalmente em finais de 1890 e, em especial, do trabalho de Ellen Key, o século XX...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
Outro post convidado de Rui Baptista: Transformou-se num lugar-comum atribuir às gerações posteriores a responsabilidade pela perdição do mu...
-
Por A. Galopim de Carvalho Provavelmente já havia torradeiras eléctricas, mas nós ainda as não conhecíamos, e a manteiga-de-vaca era um dos...
8 comentários:
Conheço duas boas definições, uma de Filosofia e outra de História, com as quais me divirto muito:
Filosofia é aquela coisa que, com a qual, ou sem a qual, deixa tudo tal e qual.
História é o relato de um fato que não aconteceu, contado por alguém que não estava lá.
Abraço.
Pelos exemplos citados, isto parece-me é uma "Astrologia da asneira". Com a vantagem de que é muito mais divertido.
Um abraço.
Daniel de Sá
Não é que as frases sejam todas elas asneiras, mas a segunda ('quando um filósofo nos responde, deixamos de compreender o que lhe tínhamos perguntado') é falsa, uma vez que ainda hoje perguntei a um filósofo 'que horas são?', e ele respondeu, e não deixei de compreender essa pergunta que lhe fiz; 'só os filósofos pensam antes de estudar' também é falsa, uma vez que nenhum cão estuda, mas os cães pensam, e nenhum cão é filósofo. A frase 'a filosofia é um itinerário composto de várias estradas que levam de parte nenhuma a nada' é uma asneira. (Não há várias estradas que levem de lado nenhum a lado nenhum; todas as estradas começam algures e acabam algures).
Este blog está cada vez melhor. Anda à procura de erros e não pára de pontificar.
Alguma vez os seus autores olharão para si mesmos e para aquilo que escrevem?
Parecem estar desesperademente à procura de protagonismo, criticando tudo e todos os que pensam de forma diferente.
Não percebo este outro Carlos: o Fiolhais limita-se a transcrever partes de um livro, deixa uma interrogação e é logo acusado de estar de estar "desesperademente à procura de protagonismo, criticando tudo e todos os que pensam de forma diferente".
Ah! esta do "Este blog está cada vez melhor. Anda à procura de erros e não pára de pontificar." deve ter a ver com o post sobre o criacionismo... só não percebo porque é que este outro Carlos não comenta lá.
Uma outra versão, melhor:
Filosofia é uma coisa tal que, com a qual ou sem a qual, fica tudo tal e qual.
Palpite meu (e atenho-me à etimologia de "filosofia"): Filosofia é a propriedade de quem ama saber. Sendo assim, é filósofo tudo aquilo de que se diz, com verdade, que ama saber. Eu disse que a frase (1) "filosofia é um itinerário composto de várias estradas que levam de parte nenhuma a nada" é uma asneira, e tentei justificar isso que eu disse, mas não consegui, e julgo que ainda não consigo, e por isso digo, agora, que a frase (1) ME PARECE uma asneira. Palpito que pensarei sobre quais as condições (suficientes. Necessárias) para que x seja um itinerário, e depois examinarei se a filosofia pode ser algo que satisfaça tais condições. Se for o caso que a filosofia não pode satisfazer tais condições, a frase (1) não será absurda pela mesma razão que a frase (2) "A raquete tem comichões" é absurda?
Cumps,
L
"Antes de pensar, é preciso estudar. Só os filósofos pensam antes de estudar." "Filosofia", para Bachelard, tem dois sentidos: um, positivo, outro, negativo. Quando Bachelard diz mal da "filosofia" e dos "filósofos" que pensam antes de estudar, está justamente a criticar a atitude de pensar que para conhecer basta um lampejo de criatividade; ou seja, está a dizer mal dos que pensam que estão a fazer filosofia, mas não estudam filosofia a fundo.
Portanto, o dizer de Bachelard decididamente não é uma asneira.
Enviar um comentário