O já habitual destaque a um dos comentários da coluna semanal What's New do físico Robert Park:
"CERN: DID FORCES FROM THE FUTURE SABOTAGE THE LHC.
The plot in Dan Brown's novel "Angels and Demons" is to use the collider to
make an antimatter bomb to blow up the Vatican, but this week the French police arrested a nuclear physicist at CERN on suspicion that he had links to terrorist organizations in Algeria. According to Dennis Overbye in the New York Times, the suspect is Adlene Hicheur, a French particle physicist born in Algeria, who was studying differences between matter and antimatter. As difficult as it is to make even a little antimatter, it would be far more difficult to use it in a bomb. The problem would not be to get it to explode, but to keep it from exploding prematurely. Even al-Qaeda is not that dumb. Most likely Hicheur’s job was just to supply al-Qaeda with targets in France."
Robert Park
sábado, 17 de outubro de 2009
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
AS FÉRIAS ESCOLARES DOS ALUNOS SERÃO PARA... APRENDER IA!
Quando, em Agosto deste ano, o actual Ministério da Educação anunciou que ia avaliar o impacto dos manuais digitais suspendendo, entretanto,...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh...
-
Usa-se muitas vezes a expressão «argumento de autoridade» como sinónimo de «mau argumento de autoridade». Todavia, nem todos os argumentos d...
-
A “Atlantís” disponibilizou o seu número mais recente (em acesso aberto). Convidamos a navegar pelo sumário da revista para aceder à in...
1 comentário:
Note-se que, al-Qaeda e outras fantasias à parte, esta prosa só faz sentido se existir essa famosa e elusiva anti-matéria, que para já nada mais é do que uma entidade teórica e matemática, necessária para sustentar a dúbia teoria ou hipótese do Big Bang.
Caso a Física das partículas esteja fundamentalmente incorrecta, e não existam gravitões nem bosões de Higgs, muito menos entidades abstractas como matéria e energia negras, de certa forma toda a ultra-dispensiosa pesquisa do CERN será um (semi)malogro, cuja única vantagem residirá na importância de rever conceitos muito provavelmente errados e, principalmente, colocar hipóteses realmente físicas acerca da natureza da matéria e do cosmos, antes de meras abstracções matemáticas.
Deveras, novas teorias já existem, baseadas naquilo a que os antigos sábios chamavam a "geometria sagrada", ora tão ignorada ou simplesmente desprezada. Aliás, o simplicíssimo teorema de Pitágoras, se bem compreendido, proporciona uma base mais do que suficiente para entender muito daquilo que hoje se tornou obscuro. Sim, o triângulo, a trindade... Pai-Mãe-Filho, a vera realidade! :)
Dito ainda de outra forma, há um subtil elemento ainda não revelado na crucial teoria da relatividade, pois para além da relação entre 2 elementos existe ainda a relação primeva de cada um consigo próprio... quite easy to understand!
Meaning... será que as partículas surgiram tal e qual as conhecemos hoje? Ou ainda, serão elas assim realidades absolutas, sempre com a mesma massa, carga eléctrica e spin... do princípio até ao fim?!
É por isso que as coisas simples são deveras as mais extraordinárias, porque só um génio consegue mesmo ver essa simplicidade que escapa a tantos cérebros enredados em mil complicações fantásticas e já tão afastadas da realidade original.
You do NOT need anti-matter, for matter itself slowly dissolves into radiation, thus completing the universal cycle! :)
Yes, the ancient mistery of the field around which all that is has been built!
Time and space and gravitation have no separate existence from matter. (...) Physical objects are not in space, but these objects are spatially extended. (...) Since the theory of general relativity implies the representation of physical reality by a continuous field, the concept of particles or material points cannot play a fundamental part (...) and can only appear as a limited region in space where the field strength or energy density are particularly high. - Einstein, 1950
Here's a good place to start with:
Wave Structure of Matter
Enviar um comentário