Tenho vindo a seguir um novo blogue sobre questões de ciência, tecnologia e política científica e tecnológica, "A Ciência não é Neutra", da autoria do Engenheiro Electrotécnico Pinto de Sá, professor do Instituto Superior Técnico:
http://a-ciencia-nao-e-neutra.blogspot.com/
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
CARTA A UM JOVEM DECENTE
Face ao que diz ser a «normalização da indecência», a jornalista Mafalda Anjos publicou um livro com o título: Carta a um jovem decente . N...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
Usa-se muitas vezes a expressão «argumento de autoridade» como sinónimo de «mau argumento de autoridade». Todavia, nem todos os argumentos d... -
.jpg)
Cap. 43 do livro "Bibliotecas. Uma maratona de pessoas e livros", de Abílio Guimarães, publicado pela Entrefolhos , que vou apr...
2 comentários:
EVIDÊNCIA CIENTÍFICA A FAVOR DE DESIGN INTELIGENTE DA VIDA
1) Sempre que sequências não arbitrárias de símbolos (v.g. letras, números, zeros e uns, traços e pontos) são reconhecidas, como numa linguagem, como representando ideias ou instruções passíveis de serem lidas e executadas, por pessoas ou maquinismos, para a realização de operações específicas orientadas para resultados determinados, estamos perante informação codificada;
2) Toda a informação codificada (v.g. em papiros, livros, computadores, robôs, ATM’s, telemóveis) tem sempre origem inteligente, não se conhecendo quaisquer excepções a esta regra;
3) A vida depende da informação codificada no DNA (em sequências de nucleótidos), que existe em quantidade, qualidade, complexidade e densidade (1.88 x 10^21 bits/cm3) que transcende toda a capacidade tecnológica humana, e que, depois de precisa e sincronizadamente transcrita, traduzida, lida, executada e copiada conduz à produção, sobrevivência, adaptação e reprodução de múltiplos seres vivos altamente complexos, integrados e funcionais;
4) Logo, a vida só pode ter tido uma origem inteligente, não se conhecendo qualquer explicação naturalista para a sua origem;
5) Esta conclusão não pode ser refutada mediante observações empíricas;
6) Pelo contrário, ela é confirmada por todas as observações empíricas;
7) Ela é apenas ignorada e escamoteada por todos quantos professam uma fé naturalista e evolucionista.
8) O que mostra que no debate das origens não está em causa o conflito entre religião e ciência, mas antes a fé bíblica e a fé naturalista.
Karen Cynthia Hada, historiadora de Filosofia.
A ciência não é neutra pois é feita por pessoas com opiniões próprias. Há variação de interpretação de um mesmo fato; há interferência da cultura do pesquisador ou comunidade cietífica; há interferência até no financeiro quando um determinado orgão patrocinador de pesquisas científicas seleciona um determinado tema como mais importante que o outro. O que pode ser neutro é o método que determinado grupo ou pessoa assume para fazer a sua pesquisa, neste sentido, a clareza e a sinceridade da justificativa e dos fatos são essenciais para um bom entendimento perante todos.
Enviar um comentário