terça-feira, 4 de maio de 2010

O que é a ciência?

Transcrevemos secção final do livro "Big Bang. A descoberta científica mais importante de todos os tempos e porque precisa de a conhecer", de Simon Singh, que acaba de sair na Gradiva:

«Ciência» e «cientista» são palavras surpreendentemente modernas. A palavra «cientista» foi inventada pelo polímato vitoriano William Whewell, que a utilizou pela primeira vez na Quarterly Review em Março de 1834. Os americanos adoptaram-na quase de imediato, e por finais do século XIX também já era corrente na Grã-Bretanha. Deriva da palavra latina scientia, que significa «conhecimento», tendo suplantado designações como «filósofonatural».

Este livro conta a história do modelo do Big Bang, tentando ao mesmo tempo mostrar o que é a ciência e como funciona. O modelo do Big Bang é um bom exemplo de como uma ideia científica surge, é posta à prova, verificada e aceite. No entanto, a ciência é uma actividade tão vasta que a descrição que dela aqui fazemos está incompleta. Para tentar remediar estas falhas, coligem-se a seguir umas quantas citações acerca da natureza da ciência.

A ciência é conhecimento organizado.
HERBERT SPENCER (1820-1903), filósofo inglês

A ciência é o grande antídoto para o veneno do entusiasmo e da superstição.
ADAM SMITH (1723-90), economista escocês

A ciência é o que sabemos. A filosofia é o que não sabemos.
BERTRAND RUSSELL (1872-1970), filósofo inglês

[A ciência é] uma série de juízos em constante revisão.
PIERRE ÉMILE DUCLAUX (1840-1904), bacteriologista francês

[A ciência é] o desejo de conhecer as causas.
WILLIAM HAZLITT (1778-1830), ensaísta inglês

[A ciência é] o conhecimento das consequências e de como um facto depende de outro.
THOMAS HOBBES (1588-1679), filósofo inglês

[A ciência é] uma aventura da mente criativa que procura a verdade num mundo de mistérios.
CYRIL HERMAN HINSHELWOOD (1897-1967), químico inglês

[A ciência é] um grande jogo. Inspira-nos e retempera-nos. O campo de jogos é o próprio universo.
ISIDOR ISAAC RABI (1898-1988), físico americano

O homem domina a natureza não pela força, mas pelo conhecimento. Foi por isso que a ciência teve êxito e a magia não: a ciência não tenta enfeitiçar a natureza.

A essência da ciência é fazermos uma pergunta impertinente e com isso estarmos a dar o primeiro passo rumo a uma resposta pertinente.
JACOB BRONOWSKI (1908-74), cientista e autor britânico

Um bom exercício matinal para um cientista: todos os dias, antes do pequeno-almoço, deitar fora a hipótese favorita da véspera. Ajuda-o a manter-se jovem. Em ciência pode definir-se «verdade» como a hipótese de trabalho mais susceptível de conduzir a uma hipótese de trabalho melhor.
KONRAD LORENZ (1903-89), zoólogo austríaco

A ciência é essencialmente a eterna busca de uma compreensão inteligente e integrada do mundo em que vivemos.
CORNELIUS VAN NEIL (1897-1985), microbiólogo americano

O cientista não é quem dá as respostas certas, é quem faz as perguntas certas.
CLAUDE LÉVI-STRAUSS (1908-2009), antropólogo francês

A ciência só é capaz de descobrir o que é, não o que deve ser. Fora do seu âmbito, continuam a ser necessários todos os juízos de valor.
ALBERT EINSTEIN (1979-1955), físico de origem alemã

A ciência é a busca desinteressada da verdade objectiva acerca do mundo material.
RICHARD DAWKINS (1941-), biólogo inglês

A ciência mais não é do que senso comum disciplinado e organizado, dele diferindo apenas na medida em que um combatente veterano difere de um recruta; os seus métodos diferem dos do senso comum da mesma maneira que os golpes bem treinados de um guarda real diferem das pauladas de um selvagem.
THOMAS HENRY HUXLEY (1825-95), biólogo inglês

As ciências não procuram explicar e mal se esforçam por interpretar; limitam-se a elaborar modelos. Por modelo entende-se uma construção matemática que, complementada com a necessária interpretação verbal, descreve os fenómenos observados. A justificação de um modelo matemático é, exclusiva e precisamente, que funcione.
JOHN VON NEUMANN (1903-57), matemático de origem húngara

A ciência de hoje é a tecnologia de amanhã.
EDWARD TELLER (1908-2003), físico americano

Todos os grandes avanços da ciência foram fruto da audácia da imaginação.
JOHN DEWEY (1859-1952), filósofo americano

As quatro fases da aceitação:
i) Isto é um completo disparate,
ii) Este ponto de vista é interessante, mas perverso,
iii) Isto é verdade, mas não tem qualquer importância,
iv) Foi o que eu sempre disse.
J. B. S. HALDANE (1892-1964), especialista em genética inglês

A filosofia da ciência interessa tanto aos cientistas como a ornitologia aos pássaros.
RICHARD FEYNMAN (1918-88), físico americano

Numa qualquer ciência, deixamos de ser principiantes e passamos a ser mestres quando percebemos que vamos ser principiantes toda a vida.
ROBIN G. COLLINGWOOD (1889-1943), filósofo inglês.

7 comentários:

joão boaventura disse...

Por causa do avanço extraordinário e acelerado das ciências os espanhóis quando é noticiada nova descoberta ou novo avanço tecnológico têm este desabafo de espanto e reconhecimento:

"Las ciencias adelantan que es una barbaridad."

carolus augustus lusitanus disse...

A ciência, ao contrário do que a maioria pensa, não é uma panaceia; como tudo, também ela tem duas faces.

A teoria do Big Bang, embora engenhosa, não explica nada daquilo que todos gostávamos de conhecer: o princípio da «coisa»...

Eis aqui um comentário que fiz a um texto de René Guénon, há alguns tempos atrás:

A ciência é uma espécie de religião da Idade Moderna, uma espécie de futebol para letrados, com os seus templos e ídolos. O dogma que o método científico imputa à religião, usa-o ela própria, e com ele deforma a visão clara das coisas ao emitir generalizações de leis e axiomas que, ainda que corretos, não ultrapassam o plano da aplicação através das ondas e dos choques tecnológicos.

- O exemplo das ciências ditas exactas:
As ciências exatas são uma criação, à falta de melhor, dos ideólogos que protagonizaram a cisão entre ciências naturais e ciências sociais (e humanas), no séc XIX.
Lobachevski deu um grande alor ao pensamento matemático ao deixar patente que Einstein aplicaria a geometria não euclidiana nas suas abordagens aos fenómenos físicos. No entanto, as referências do físico à velocidade da luz estão a ser revistas por mentes nacionais (e não só), tendo, portanto, em vista uma reformulação da famosa fórmula da energia/massa einsteiniana.
A matemática, uma vez inventados os números irracionais, deixa de ser exata em alguns casos. Vejamos um exemplo: uma fração é uma divisão (diria La Palisse); se multiplicarmos 3 por 1/3 obtém-se 1, porém, se se dividir 1 por 3, três vezes, a soma dá 0,9... Ora, 90 cêntimos (ou 0.9999999999... euros), não é propriamente 1 euro (em termos «matemáticos», ou seja, exatos... claro!).

Para outras reflexões sobre esta temática, poderá consultar (entre outros), http://omundomoderno.blogspot.com/2008/06/superstio-da-cincia.html

Carlos Ricardo Soares disse...

Hoje distingue-se entre ciência e ciências. Compreendo que se assiste a uma adesão "irracional" a estereótipos e a modelos por parte de todos quantos, pelos mais diversos motivos e preconceitos, seguem acriticamente (porque sem formação)alguma ideia simplificada que fazem desta ou daquela teoria. Formam uma espécie de claques lideradas por alguma pretensa autoridade que gostariam de ver degladiar-se com os adversários. É um espectáculo.
E inclino-me a pensar que o método científico usa dogmas no sentido em que dogma só o é enquanto não for refutado.
A Igreja Católica sempre se expôs, sem hesitação e sem receio, a essa eventualidade (para quem os não aceita-quem os aceita não duvida).
A ciência, honra lhe seja, como o próprio cardeal refere, é o maior e melhor crítico de si mesma.

Anónimo disse...

"(ou 0.9999999999... euros), não é propriamente 1 euro (em termos «matemáticos», ou seja, exatos... claro!)."

Qualquer pessoa com um mínimo de educação em matemática sabe que 0.999999.... = 0.(9) = 1 Exactamente e por definição de representação decimal.

carolus augustus lusitanus disse...

Exactamente... não propriamente!... Esta questão da (de) linguagem é o que leva a que muita gente veja a realidade -- que é (será) real?, como questionava Watzlawick -- distorcida... aproximadamente, a «tender» para o real (matematicamente exata)!

Anónimo disse...

"Exactamente... não propriamente!"

Exactamente propriamente. Tipo, são a mesma coisa.
Quando se é ignorante como é o seu caso deve-se ficar calado.

Qualquer livro decente de introdução à análise real explica isto. Até no secundário isto era ensinado.

Dizer que não são a mesma coisa é pura aldrabice.

O que é interessante são as ilações completamente estapafúrdias de gajo da treta de letras que você retira de uma coisa que qualquer pessoa com o mínimo de conhecimento sobre matemática sabe.
Muito elucidativo.

carolus augustus lusitanus disse...

Sem comentários!

OS EXAMES COMO INDICADOR DO ESTADO DA EDUCAÇÃO ESCOLAR

Não tenho prestado grande atenção aos exames nacionais, aos seus enunciados e critérios de correcção, mas no que ouvi e li destacam-se dois ...