Transcrevo um excerto da entrevista do Presidente da FCT ao PÚBLICO:
PÚBLICO: Tem referido a experiência da ESF. Mas que avaliações de centros de investigação – não falo de artigos nem de projectos científicos – já fez a ESF?
MIGUEL SEABRA: Sugeria que fizesse essa pergunta à ESF, uma vez que se sentiu inteiramente confortável para organizar esta avaliação.
PÚBLICO: Como a FCT fez uma parceria com a ESF, essa pergunta também tem de lhe ser feita a si.
MIGUEL SEABRA: A ESF oferece-nos garantia total de experiência, de idoneidade, como think tank de processos de avaliação e de avaliação por pares. Fez um guia de orientações adoptado em todo o mundo como as melhores práticas nas revisões, tem painéis de avaliadores, fez vários tipos de avaliação. Para nós, era o parceiro ideal para fazer este tipo de avaliação.
PÚBLICO: A ESF já fez algum processo semelhante de avaliação de unidades de investigação noutro país?
MIGUEL SEABRA: A ESF oferece-nos total garantia de que iria organizar um excelente processo de avaliação.
PÚBLICO: Acho que a resposta está aí.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
«ABERTO TODOS OS DIAS» DE JOÃO LUÍS BARRETO GUIMARÃES
Meu artigo no último As Artes entre as Letras : O livro Aberto todos os dias (Quetzal) é o mais recente do médico-poeta portuense ...
-
Usa-se muitas vezes a expressão «argumento de autoridade» como sinónimo de «mau argumento de autoridade». Todavia, nem todos os argumentos d... -
Começo a dar-me conta: a mão que escreve os versos envelheceu. Deixou de amar as areias das dunas, as tardes de chuva miúda, o orvalho matin... -
Retirado da Enciclopédia de Termos-Lógico Filosóficos , eis um artigo sobre definições que poderá ser útil. As definições são cruciais na no...
Sem comentários:
Enviar um comentário
1) Identifique-se com o seu verdadeiro nome.
2) Seja respeitoso e cordial, ainda que crítico. Argumente e pense com profundidade e seriedade e não como quem "manda bocas".
3) São bem-vindas objecções, correcções factuais, contra-exemplos e discordâncias.