segunda-feira, 21 de julho de 2014

MEMORANDO DO CRUP A PROPÓSITO DA AVALIAÇÃO DAS UNIDADES DE INVESTIGAÇÃO

Assunto: Reunião / 19 de julho de 2014

A Senhora Secretária de Estado da Ciência, Prof. Doutora Leonor Parreira, reuniu com o Plenário do CRUP, a 19 de julho, para análise das implicações nas universidades do processo de avaliação em curso nas unidades de investigação, realizado pela Fundação para a Ciência e a Tecnologia.
Os Reitores, apostados no reforço do nível de exigência dos sistemas de ensino superior e de ciência e na sua afirmação internacional, manifestaram a sua grande preocupação com o modo como todo este exercício se tem vindo a desenrolar, convictos da vital importância do processo de avaliação em curso e da importância que ele seja concluído de forma credível e robusta, num quadro de independência, de garantia de qualidade e de transparência.

Neste contexto, e de modo a ultrapassar as dificuldades associadas à primeira fase da avaliação propuseram que, no decurso da fase de audiência prévia das unidades de investigação, sejam efetuadas reuniões entre o Reitor de cada universidade e o Presidente da FCT para uma análise detalhada das implicações do processo de avaliação em cada instituição, tendo em conta as respetivas estratégias de investigação e desenvolvimento, bem como a sua articulação com as políticas regionais no quadro do Acordo de Parceria EU-Portugal 2020.
Para responder a estes desafios, o Plenário do CRUP considera essencial que sejam incluídas nessa análise, com passagem à segunda fase de avaliação, as unidades de investigação que tenham:

- sido classificadas com Excelente ou Muito Bom na anterior avaliação de unidades de investigação;

- obtido na primeira fase da presente avaliação de 2014 a classificação de pelo menos 14 e um score de pelo menos 4 na avaliação curricular.

Estas reuniões deverão ter lugar nas próximas semanas e nelas poderão participar, por solicitação do Reitor envolvido ou do Presidente da FCT, elementos da respetiva universidade ou dos Conselhos Científicos da FCT.

Os Reitores manifestaram ainda a necessidade de a língua portuguesa ser reconhecida como língua de produção científica e literária e veículo de conhecimento científico, particularmente nas áreas das ciências sociais e humanidades, algo que muitos dos avaliadores não tomaram em consideração, pois o espaço de língua portuguesa é um dos desígnios estratégicos que maior relevância assume para Portugal. Entendem, por isso, que a FCT deve transmitir aos avaliadores uma orientação clara nesse sentido.

Foi também explicitada a absoluta necessidade de dissociar o financiamento disponível da avaliação das unidades de investigação, pois a relevância do resultado de uma avaliação ultrapassa em muito a mera atribuição de um financiamento plurianual.

O papel central das Universidades no sistema científico nacional foi reafirmado, assim como a necessidade de a FCT assumir tal facto na definição dos termos de referência da avaliação e no desenrolar do todo o processo de execução da mesma.

Por último, foi também considerado como de grande interesse e indutor de um aumento de transparência do sistema a divulgação, por parte da FCT, do histórico das avaliações e dos níveis de financiamento público atribuído às unidades de investigação ao longo dos últimos sete anos. 

A Senhora Secretária de Estado da Ciência declarou que tinha ficado devidamente informada sobre as preocupações dos Reitores quanto ao processo de avaliação e às consequências da mesma para as Universidades, tendo concordado em transmiti-las ao Presidente da FCT.

4 comentários:

Anónimo disse...

Portanto, depois de um membro deste blog, membro de um centro em avaliação, ter enviado uma carta em tom pessoal ao ministro da tutela rogando-lhe que faça algo para alterar o resultado da avaliação, agora temos esta proposta: os que sempre (os de sempre) tiveram boas classificações, independentemente do que fizeram nos últimos anos, passem automaticamente à segunda fase e os reitores de cada universidade indiquem à FCT quem são os centros que lhes dão mais jeito serem financiados.

Por muito que o processo de avaliação da FCT seja incompetente (tal como tem sido norma nos últimos anos mas só agora descobriram - imagine-se!) a realidade é que esta campanha só tem servido para promover o compadrio (carta ao Nuno; regime especial de avaliação para alguns centros; propor que os reitores influenciem directamente a avaliação; etc) e mostrar na prática como na ciência reagem os poderes instalados quando postos em causa.

Anónimo disse...

Independentemente de tudo o que refere, tem que concordar que uma avaliação que tem por base um contrato entre a FCT e a European Science Foundation (ESF) onde está explicito que as verbas a pagar para a segunda fase de avaliação são baseadas em 163 centros de investigação que irão chegar a esse estágio é, no mínimo, "vidência".
Dado que a FCT "já adivinhava" o número de unidades que os membros do ESF iriam avaliar na segunda fase, e dada a escassez financeira que a nossa Fundação atravessa, proponho que a direção da FCT "adivinhe" os resultados do Euromilhões. Deste modo tem mais verba para financiamento e não tem que pagar a avaliadores entre inúmeras outras vantagens.
Por favor, o ridículo torna-se absurdo quando ilogicamente tem "cavaleiros" para o defender.

Unknown disse...

Provavelmente o parágrafo mais importante e desbloqueador de toda esta questão:
"Foi também explicitada a absoluta necessidade de dissociar o financiamento disponível da avaliação das unidades de investigação, pois a relevância do resultado de uma avaliação ultrapassa em muito a mera atribuição de um financiamento plurianual."

Anónimo disse...

Cuidado, que alguns comentários inoportunos desaparecem com facilidade neste blog...

QUANDO ESTOU SENTADO, FRENTE AO COMPUDAOR, NÃO TENHO IDADE.

Por A. Galopim de Carvalho  São raros os meus familiares, amigos e colegas de trabalho que continuam a resistir à gadanha do tempo. Já quase...