Um artigo de Helena Matos, um comentário de João Boaventura e o sindicalismo docente.

“Voltámos à instrumentalização dos sindicatos como ‘correia de transmissão’ do PCP” (Mário Soares, "Diário de Notícias", 29/01/2008).

Na madrugada de ontem, em resposta a um comentário de João Boaventura ínsito no meu post “Literatura Portuguesa, um funil social?”(16/07/2011), em que ele me dava conta de um artigo recente de Helena Matos no "Público" que, inadvertidamente e em morte inglória e imerecida foi lançado no caixote de lixo sem o ter lido com grande pena minha, escrevi: “Caro João: A nossa amizade de longos anos e os diálogos por nós mantidos em longos e proveitosos (pelo menos para mim) conciliábulos, em tertúlia de café, que nos levavam a divergir em alguns pontos para que chegássemos, grande parte das vezes, a conclusões conciliatórias, desta vez, não fez jus completo à tradição desses velhos e saudosos tempos. Não podia estar mais de acordo com o teu comentário. Será que os anos e a experiência da vida amoleceram o meu espírito agonístico? Começo a preocupar-me”.

E continuo a preocupar-me pelo facto de a minha resposta não ter estado ao nível deste contundente naco de prosa do comentário de João Boaventura, em que escreveu: “Não havia necessidade de chamar à colação o medo do silêncio sindical, considerando que há entre o sindicalismo e o actual Ministério da Educação um desnivelamento inultrapassável: ideologia do sindicato de um lado, e a independência do outro. O choque é de alto risco e, como disse Helena Matos num recente artigo do Público, o sindicalismo tem de encontrar o seu caminho outro que esqueça o do passado”.

Hoje, depois de uma noite de sono entrecortado pelo "remorso" que me não abandonou, por ter lançado para o lixo inadvertidamente, repito, inadvertidamente (lixo, palavra que por maus motivos entrou no léxico da economia portuguesa, e até do homem comum), o referido artigo entendi que só me podia redimir desta minha falta transcrevendo os parágrafos iniciais de um meu post aqui publicado, com o título 'Braga da Cruz, sindicalismo docente e autoridade dos professores' (20/02/2010). Segue-se o respectivo conteúdo:

“A polémica declaração pública de Manuel Braga da Cruz, reitor da Universidade Católica Portuguesa, ao responsabilizar recentemente os efeitos perversos do sindicalismo docente pela perda de autoridade dos professores, deve obrigar a uma reflexão aprofundada sobre um sindicalismo que fez da rua palco ruidoso reivindicativo, a exemplo das manifestações das grandes massas operárias de pendor revolucionário nos fins do século XIX.

E porque 'toda a verdade gera um escândalo', como escreveu Marguerite Yourcenar, de igual modo deve dar que pensar o silêncio cúmplice dos sindicatos docentes a um artigo de opinião de Helena Matos ('Público?, 21/10/2008), bem contundente pela escolha do título: “Para que servem os sindicatos?”

Do referido texto, transcrevo dados referentes a sindicatos docentes que, ainda segundo Helena Matos, 'são uma extensão da administração pública e por ela sustentados': 'Os 450 professores que estão destacados nos sindicatos representam uma despesa anual superior a oito milhões de euros. No ano lectivo passado, estavam destacados 1327 docentes (…) que custavam por ano 20 milhões de euros, segundo estimativas do governo' (Agência Lusa, 2006)".

São volvidos, portanto, três anos desde este artigo de opinião de Helena Matos e da citação em epígrafe de Mário Soares sobre uma forma de sindicalismo que os ingénuos podem ter como já ultrapassado mas que o presente nos encarregou de tornar cada vez mais presente. Mas “se o futuro a Deus pertence”, como diz o povo, está agendada para o dia de hoje uma reunião entre o actual e combativo ministro da Educação, Nuno Crato, e a Fenprof representada por Mário Nogueira.

Dentro de breves horas (redijo este post ao início da manhã de hoje) saberemos o que o futuro nos reserva sobre um sindicalismo que tenho tido como irreformável não por simples intuição ou descabido parti pris. Apenas, porque uma acção sindical de décadas, como a da Fenprof, sob a batuta do seu corifeu, não se muda de um dia para o outro. Só aparentemente e em mudança táctica de ceder um passo hoje para avançar dois ou mais passos amanhã. Passos ainda que mesmo em falso!

Na imagem: Helena Matos, cronista do jornal "Público".