«Novas Escolas» são formas diferentes de organização da escola ou do sistema de ensino, na possibilidade de escolha da escola pelas famílias, na organização e autonomia da escola, no financiamento, etc., que têm emergido em vários países do mundo. Em Portugal, persiste um modelo muito centralizado de gestão escolar. Serão apresentados e discutidos vários modelos internacionais de novas formas de organização da escola, procurando evidenciar as características que os distinguem bem como responder a questões como: têm mais ou menos sucesso que as outras? Serão estes modelos melhores do que um modelo centralizado? Em que medida e em que aspectos? Uma norte-americana especializada em política educativa falará da experiência das charter schools, um especialista holandês discutirá o modelo vigente na Holanda e um estudioso português apresentará um estudo sobre as principais características de vários modelos de gestão escolar no mundo. O que podemos aprender com a experiência dos outros países?A conferência pode ser vista aqui.
quinta-feira, 8 de novembro de 2012
ESCOLAS NOVAS
A Fundação Francisco Manuel dos Santos, no âmbito do debate de Questões-chave da Educação, está a realizar no país conferências cujo tema é Novas Escolas e nas quais participam Alexandre Homem Cristo, Margaret Raymond e Simon J. Steen. A apresentação é a seguinte:
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
PARA UMA HISTÓRIA DA MINERALOGIA, NUMA CONVERSA FICCIONADA DO AUTOR COM D. JOÃO III
Por A. Galopim de Carvalho (Do meu livro Conversas com os Reis de Portugal - Histórias da Terra e da Vida , Ancora Editora, 2013) - Soube q...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
Não Entres Docilmente Nessa Noite Escura de Dylan Thomas (tradução de Fernando Guimarães) Não entres docilmente nessa noite seren...
7 comentários:
Bons ventos. Espero.
Nada de escola única.
Viva a diversidade. Na escola também.
Algum dia só poderá ser assim. Porque não há um modo único de aprender nem um modo único de ensinar nem um modo único de organizar a escola.
E todos podem aprender com todos. Ainda que seja a não seguir certos exemplos.
Pela liberdade. Sempre.
Responsavelmente.
Recusemos, além do mais, a impossibilidade de sonhar.
Embora nenhuma escola, em nenhum lugar, possa ser verdadeiramente nova.
Nem esse é o problema.
Professor José Batista;
Enviei-lhe em tempos um e-mail com a conferencia Escola Única do Professor Bento de Jesus Caraça. Lá está definido o que universalmente é aceite como sendo a Escola Única.
"A concepção que orienta a Escola Única é, como resulta da definição que acabamos de dar, a da abolição de privilégios perante a cultura - privilégios de sexo, privilégios de dinheiro, privilégios de crenças. A natureza humana é una e todo o ser humano é, por consequência, portador dos mesmos direitos; a todos deve, portanto, ser proporcionada a completa aquisição dos conhecimentos que lhe permitam viver dignamente a vida, conforme as suas capacidades - uma só condição, uma só dignidade, uma só escola."
Mas, o que é que faz o senhor professor José Batista no seu comentário:
Escreve arbitrariamente sobre “escola única”, e pasmemos-nos, ainda, com o apregoar da liberdade, a sua liberdade (do Professor José Batista) que não é aquela da Escola Única.
Assinalemos pois a coragem e a sua franqueza no defender de uma injustiça.
Apenas coragem é necessária em vingar idéias a diversidade. Estas com sentimento de justiça. E, sendo é claro de procedência mui honesta! Admíro-o professor José Batista.
A deformação e o deturpar, propositadamente, de um conceito - como o faz o professor José Batista, no caso da Escola Única - nada mais é que uma recusa e uma condenação primária do diálogo sobre a Escola Única.
E com isso nada se pode ganhar, excepção lhe seja feita, pois o senhor professor José Batista ganha..., e ganha de imediato a admiração dos adeptos do psitacismo.
Curta declaração, em legítima defesa e a quem puder ver nela algum interesse, relativa às condições para que eu consiga dialogar com alguém:
- respeitar as normas definidas (no De Rerum, neste caso);
- partilhar, apoiar ou rebater conceitos ou opiniões, independentemente de quem seja(m) o(s) autor(es);
- haver matéria substantiva a expor, algum sentimento a partilhar ou algum pensamento ou ideia a discutir (que não fixações abstrusas);
- haver boa fé de qualquer dos intervenientes e nunca a intenção ou desejo de diminuir ou ofender os “oponentes”.
Foi deste modo que sempre me esforcei por intervir, aqui ou em qualquer lugar. E muito agradeço a quem assim procede comigo.
Norma extra: quando dialogo com as pessoas, especialmente se são colegas professores procuro que me apontem os erros de todos os tipos, especialmente os menos desculpáveis. E, com mais ou menos discrição e diplomacia, procedo do mesmo modo em relação a eles, correndo os riscos necessários.
Não sendo professores, e se me dá uma forte vontade de lhes perguntar: “onde é que se formaram?”, “que livro(s) leram?”, “em que se ocupam (mas não: que emprego têm…)?”, procuro acalmar-me e espero que a vontade passe. Como não tenho qualquer curiosidade sobre as circunstâncias particulares de cada um, mesmo daqueles que insistem em tropeçar no meu caminho, procuro não perder tempo a ouvi-los ou lê-los. Em definitivo. Com alguma tristeza. E com a prática, fazer isto tornou-se-me quase fácil.
Hoje quis abrir uma excepção, que não mais repetirei. Por uma questão de respeito, em primeiro lugar por mim próprio e depois por todos os outros.
PS: Querida Cláudia Tomazi: Bem haja por partilhar comigo um grande amor à liberdade. E pelas palavras bonitas que me dirige. E que eu gostava de merecer.
Deixo-lhe um abraço muito amigo.
Sou: José Batista da Ascenção.
O Senhor Professor José Batista se quiser ser devidamente entendido pelas outras pessoas só tem que se situar convenientemente, e isto implica utilizar os conceitos de forma coerente, para que as pessoas saibam a que é que se está a referir.
Não pode falar de "escola única" com um sentido diferente daquele que originalmente lhe deu o nome, pois isso é deformar e deturpar. Trata-se aqui de todos falarmos a mesma linguagem.
É esta a acusação que lhe faço e que o senhor não se sabe defender.
E na sua curta declaração, sua pretensa defesa, reserva para os outros o atropelo das normas do DRN.
Mas mais grave ainda, é que vai ao ponto de julgar as pessoas pelas universidades em que se formaram e pergunta "onde é que se formaram?".
Aqui deixo-lhe um alerta:
Não vá por ai, se o senhor não sabe eu digo-lhe, é que nas universidades de "vão de escada" como lhe chama o Senhor Professor Rui Baptista, e muito bem diga-se, numa corajosa denuncia a esta realidade, há muitos estudantes honestos, trabalhadores, e saiem de lá também bons profissionais.
Se, eu lhe disser que me formei numa universidade de "vão de escada" o senhor tiram-me logo o "retrato", e isso é claro pelo que diz.
Aprenda por favor com o Senhor Professor Rui Batista, esse Senhor que numa forte denuncia da realidade, que é vergonhosa, na sua escrita, não se confunde, e sempre soube,respeitar a muita dignidade da maioria dos alunos destas universidades de "vão de escada", que com enorme esforço pessoal conseguiram formar-se. Não avalie os livros pelas capas!!!
Enviar um comentário