O BPN tem de ser explicado como se todos tivessemos 6 anos. Fraude? Ja' sabemos. Crime? tambe'm. Queremos e' saber quem, como e quando? E quem vai pagar o monstruoso buraco. Isto de serem todos os Portugueses não e' bem assim. Parece que da' 500 euros por Portugues seja qual for a idade, o que em minha casa da' 2500 euros, e a minha filha de 8 meses tambe'm paga. Nao aceito. No way... o governo tem de explicar tim-tim por tim-tim, chamando os bois pelos nomes. ou ito acaba mal. Muito mal.
Nota: escrevi este post num telefone, pelo que nao tem acentos, etc.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
Usa-se muitas vezes a expressão «argumento de autoridade» como sinónimo de «mau argumento de autoridade». Todavia, nem todos os argumentos d... -
.jpg)
Cap. 43 do livro "Bibliotecas. Uma maratona de pessoas e livros", de Abílio Guimarães, publicado pela Entrefolhos , que vou apr...
5 comentários:
Os nomes dos bois são demasiado sonantes para serem proferidos na praça pública...
Caro J. Norberto Dias:
Nós já sabemos quem, como, quando e onde. Só não há confirmação oficial (judicial), nem nunca haverá, pois, quer o sistema judicial no seu funcionamento, quer o sistema de super-garantias processuais judiciais, quer ainda o poder dos poderosos para contratar bons advogados que sabem usar legitimamente essas super-garantias processuais, tudo isto em conjunto levará à prescrição dos crimes (presumidos, pois enquanto não houver decisão judicial transitada em julgado, isto é, NUNCA, não poderemos realmente falar de crimes).
Aliás, como sempre aconteceu entre nós. Dê-me em exemplo apenas de uma pessoa importante que tenha cometido uma fraude e que esteja ou tenha estado atrás das grades? Peixe graúdo, nenhum. Peixe pequeno-médio algum, meia dúzia de autarcas ou médios gestores privados. Para todos os outros a bóia de salvação da prescrição encarrega-se de cumprir a sua missão, salvar os náufragos.
Azar teve o Madoff em não ser português, andaria hoje ainda a dar conselhos em como aplicar as poupanças e a escrever artigos de opinião nos jornais.
Por que é que vossemecê não mandou também pelo telefone os respectivos acentos e todos os outros demais conformes?!... JCN
BPN foi uma criação socialista. Os socialistas tiveram 2 anos e 9 meses para resolver o BPN. O grande banco BPN não conseguiu ser vendido pelos socialistas há pouco tempo por 174 milhões de euros.
O socialismo decidiu nacionalizar o BPN. Uma brincadeira socialista que nos custou até hoje 2,4 mil milhões de euros. O socialismo bem representado por Teixeira dos Santos não aceitou o plano Cadilhe. O plano Cadilhe consistia no empréstimo por parte do estado de 600 milhões de euros mais 300 milhões que vinham do sector privado. Miguel Cadilhe propunha-se assim recuperar o banco e pagar os €€€ pedidos ao estado. Teixeira dos Santos retorquiu que se recusava a emprestar o dinheiro dos contribuintes para salvar o banco.
Pelo acordo com a troika o problema BPN tinha que estar resolvido até final do mês passado. A proposta NEI de 106 milhões de euros pertence a um grupo que não tem "aval" para exercer actividades bancárias pelo BdP. Além disso o pagamento era faseado e a 1ª "prestação" nem era paga imediatamente. A proposta do Montepio, o tal banco que não paga IRC desde 1997, não incluía a compra do capital social do BPN, logo não cumpria os requisitos do concurso. Restou a proposta dos Angolanos do BIC. Menos mal.
Com os ratings da nossa dívida e das nossas empresas como lixo vamos precisar do €€€ dos angolanos e brasileiros para comprar o que temos que privatizar à pressa.Mais alguma dúvida?
3 filhos?
bolas o funcionalismo auto reprodutivo......
Enviar um comentário