- Ouvir ou ler atentamente o interlocutor e tentar genuinamente compreender as suas ideias e razões.
- Explicar com a máxima clareza e rigor as nossas ideias e razões.
- Estar disposto a mudar de ideias e a ser corrigido.
- Aceitar o direito de o interlocutor pensar de maneira diferente da nossa, ainda que não tenha razões adequadas a seu favor.
- Informar-se adequadamente sobre o tema em discussão, estudando livros e artigos relevantes.
- Dominar os instrumentos lógicos da discussão crítica de ideias.
- Encarar a discussão como uma maneira de descobrir a verdade, e não como um despique para ver quem ganha.
segunda-feira, 3 de dezembro de 2012
Sete exigências da discussão epistemicamente proba
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
O QUE É FEITO DA CARTA DAS NAÇÕES UNIDAS?
Passaram mil dias - mil dias! - sobre o início de uma das maiores guerras que conferem ao presente esta tonalidade sinistra de que é impossí...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
Usa-se muitas vezes a expressão «argumento de autoridade» como sinónimo de «mau argumento de autoridade». Todavia, nem todos os argumentos d... -
.jpg)
Cap. 43 do livro "Bibliotecas. Uma maratona de pessoas e livros", de Abílio Guimarães, publicado pela Entrefolhos , que vou apr...
9 comentários:
Muito bem. A mais dificil de cumprir é provavelmente a 4 e, no entanto, parece-me ser a chave de todas as outras.
Boas
Falta um número 8 nas 7 exigências dessa proba cartilha epistemológica do Desidério Murcho:
8. Insultar de salazarentos todos quantos divirjam da maneira correcta de pensar.
Caro Desidério Murcho,
Actualmente, face aos constantes e inúmeros "ruídos exteriores" existentes, parece-me ser necessária uma organização pessoal muito eficaz e eficiente, para se poder cumprir, na íntegra, estas sete exigências.
A sétima, então, é particularmente importante e pertinente!...
Quase me apetece dizer que, só um sábio!... E, como sabemos, sábios..., há tão poucos...
Mas, claro que lhe agradeço, naturalmente, a sua elaboração e partilha.
Pela parte que me toca, e por que as entendo muito importantes, vou tentar "gravá-las no meu disco duro" para, sempre que entenda oportuno e necessário, procurar aplicá-las.
Obrigado e um abraço, desde o Porto do
José Augusto Macedo do Couto
teste
Extraordinária súmula de exigências para uma boa discussão. Aceito-a sem reservas e tenho-a como objectivo, mas o difícil é cumprir na íntegra...
Em relação ao ponto 5, aconselho o ilustre filósofo, seguindo as suas próprias exigências a não se meter em assuntos que não estudou, não sabe, não atinge, como por exemplo a Ciência e a natureza do pensamento científico.
Obrigado.
De facto, o ponto 5 é lapidar enquanto contradição face ao que escreveu recentemente o autor deste post...
Concordo plenamente. Só é pena que tenha falhado redondamente nos últimos textos que escreveu em defesa da "aldrabice", nomeadamente nos pontos 1, 3, 5 e 7.
Enviar um comentário