Na altura em que o descrédito da comunidade científica na FCT é cada vez maior, recupero as fortes críitcas de alguns dos nossos melhores cientistas à gestão da ciência portuguesa por parte daquela agência, com a conivência do ministro. Veio no "Notícias Magazine", de domingo, 23 de Fevereiro de 2014. Resumo:
"Da
neurociência às ciências sociais, estes sete investigadores representam
o melhor do que se faz em ciência em Portugal. Todos tiveram
financiamento internacional para os seus projetos de investigação, todos
ganharam prémios e todos levantam o cartão vermelho à atual política
pública para a ciência."
http://aulp.org/noticias/revista-de-imprensa/ensino-superior/10543-este-pais-nao-e-para-cientistas
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
"A escola como plataforma do comércio"
Artigo de opinião do Professor Mário Frota, especialista em Direito do Consumo, publicado no jornal As Beiras de hoje, 12 de Maio de 20...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
A falácia do espantalho , uma das mais utilizadas pelos que que não conseguem sequer compreender os temas em debate, basicamente consiste em... -
Outro post convidado de Rui Baptista: Transformou-se num lugar-comum atribuir às gerações posteriores a responsabilidade pela perdição do mu...
3 comentários:
Não é por nada, mas seria relevante recordar que mais de metade dos "Centros de Investigação" passaram à segunda fase de avaliação e como tal têm expectativas positivas quanto à sua classificação final. Esta campanha-quase-cruzada que aqui se tem visto parece ter mais de defesa de interesses pessoais directos do que de defesa da ciência em portugal. Para além do mais, soa a tentativa de influenciar a própria avaliação enquanto vai a meio. Não se viu toda esta agitação quando outros centros, noutros tempos, foram mal avaliados,; nem quando a FCT resolveu espalhar dinheiro em MIT-coisas; nem quando os projectos de investigação foram cada vez mais reduzidos; nem quando as bolsas foram desaparecendo. Talvez se os centros onde pertencem ou têm interesses tivessem sido passado à segunda fase, teriam ficado calados e tranquilos. Parece. E será esse o objectivo desta campanha, não? E é bem possível que a FCT, na sua maneira desajeitada de fazer as coisas, ainda abra as asas e acolha estes indignados retardatários e tudo regresse à normalidade, não é verdade?
Há de facto boas razões para os cidadãos comuns duvidarem seriamente da ciência que se faz e de onde vem, e porque vem o financiamento - ''Zangam-se as comadres, sabem-se as verdades''.
É possível que a finalidade desta "campanha" varie de pessoa para pessoa, e até que, caso o centro da pessoa em causa seja repescado para a segunda fase, a campanha cesse.
Mas nalguns casos pelo menos, a finalidade desta campanha é pura e simplesmente parar um processo de avaliação que não tem condiçoes para fazer o que se propõe.
Ou seja, mesmo que se esteja de acordo que se deve apenas financiar unidades que estão acima de um certo nível, nem se podia saber a priori que o número de unidades nessas condições ronda (em todas as áreas!) os 50%, nem este processo dá mostras de ser capaz de fazer essa distinção para além de qualquer dúvida razoável. E qualquer erro que ponha de fora um grupo excelente é muito grave.
Enviar um comentário