sábado, 12 de setembro de 2009

REFLEXÕES PARA O CENTENÁRIO DA 1ª REPÚBLICA - PORQUE CAIU A REPÚBLICA


Novo post do historiador António Mota de Aguiar, desta vez não sobre a queda da monarquia mas sobre a queda da 1.ª República (na imagem Afonso Costa em caricatura de 1910):

“…é preciso escolher, pôr o acento, interpretar”
(…) “…a historiografia não é unicamente uma descrição, é também um julgamento
”. Hooykaas [1]

Muitas foram as reformas introduzidas em 1911 pelo Governo Provisório. Mencionamos as mais relevantes: restabelecimento da ordem liberal posta em causa pela ditadura franquista, e com ela a amnistia de crimes políticos; reorganização do Exército; criação das Universidades de Lisboa e do Porto, do Instituto Superior Técnico de Lisboa, e da Faculdade de Letras de Coimbra. Foram também introduzidas reformas no ensino infantil, primário e normal. O sistema de inquilinato recebeu nova legislação. Foi igualmente criada legislação laboral, onde eram acautelados os direitos dos trabalhadores, como o direito à greve, apesar de os trabalhadores a terem recebido como estando aquém daquilo que tinham reivindicado, e os patrões também não ficarem satisfeitos, pois viam nessas leis uma ameaça aos seus direitos e interesses.

A separação do Estado e da Igreja foi um dos pontos quentes da vida da República. A laicização levada a cabo pelos republicanos trouxe-lhes enormes sobressaltos, nomeadamente devido à política anti-clero que levaram a cabo: os jesuítas foram expulsos e muitos conventos encerrados. Para retirar o peso do clero na vida portuguesa foi anulado o juramento religioso nos tribunais e noutros actos oficiais. Os registos, como os actos relativos à família: o nascimento, o casamento, o divórcio e o óbito, até aqui efectuados na paróquia, passaram para o Registo Civil. Muitos padres, desobedientes a estas prerrogativas republicanas, foram presos, o que resultou na deterioração das relações entre o Vaticano e o Estado português, e entre o clero português e o governo republicano. Legislou-se sobre o divórcio e a família e o regime de protecção aos filhos “ilegítimos” e respectivas mães; foram criados serviços de assistência pública além da Tutoria da Infância.

Alguns historiadores, consideram a obra legislativa da 1ª República monumental, outros dizem que ficou aquém das expectativas, ao passo que há historiadores que a criticam pelos excessos cometidos. Pensamos que, tivesse a República nos seus primeiros três anos tido uma vida “normal”, ter-se-ia porventura, no decorrer desse tempo, limado as arestas do que foi excessivo e acrescentado o que faltava, mas o regime teve uma vida atribulada e curta [2].

O governo republicano foi logo no início da sua existência contrariado por graves acontecimentos: manifestações de fome, assalto a armazéns de bens alimentares e revoltas; as greves constituíram também um dos pontos do enfraquecimento e queda da 1ª República (“Nos dois últimos meses desse ano [1910], e em 1911, foram 247 as greves registadas no País".[3])

A agitação social continuou com violência no ano seguinte: em Janeiro de 1912 eclodiu a primeira greve geral. O movimento operário, no qual o anarquismo e o anarco-sindicalismo tiveram grande relevância, fizeram sentir a sua presença através de lutas contra o governo e atentados à bomba. O 1º ministério de Afonso Costa reprimiu a agitação, perseguiu os seus chefes prendendo muitos. Nasceu aqui a primeira grande fenda do regime: o sucesso da revolução republicana ficou a dever-se ao apoio recebido no dia 5 de Outubro pelas massas operárias e urbanas, pois o golpe teria falhado se os operários da capital e da periferia industrial de Lisboa não tivessem descido à rua para apoiar “a sua República”. Os republicanos falharam aqui, ao reprimir as massas laborais e os seus chefes perderam a confiança do operariado e das massas urbanas socialmente desfavorecidas. Continuou a haver mais greves e intentonas sempre reprimidas pelos governos republicanos:

“Certos radicais que não haviam ingressado no partido democrático, como o grupo de Machado Santos, [que dirigia um jornal seu, O Intransigente], aliados com elementos sindicalistas, (…) fizeram estalar um movimento a 27 de Abril (1913), que foi prontamente sufocado. Aumentou o número de presos políticos…”[4]

Machado Santos foi um conspirador inveterado, com um papel importante no enfraquecimento da 1ª República. A sua acção conspirativa já vinha da monarquia, sobretudo da revolta de 28 de Janeiro de 1908. Na República participou nas seguintes intentonas e revoltas: Abril de 1913, Janeiro 1914, Movimento das Espadas de 1915, revolta-se contra a Ditadura de Pimenta de Castro em 1915, revolta de Tomar de 1916, e ainda em 1917 no golpe sidonista.

Em Outubro de 1910 é o herói da Rotunda, sendo considerado o fundador da 1ª República. Mais tarde, em 1919, volta a salvar a República, contribuindo para a derrota dos revoltosos monárquicos acampados na Serra de Monsanto. Mas Machado Santos tinha a sua própria visão do mundo. Em 1910, ficou fora do governo provisório, dentro, talvez tivesse sido uma força integradora do regime republicano. Numa crítica ao governo provisório, Machado Santos deixou-nos este texto que nos dá uma ideia da sua personalidade:

“Não era a LIBERDADE o que o povo reclama em 1910, porque ela ia até ás raias da licença nos paços régios, nos salões da aristocracia, nas casas da plebe, na igreja, na rua, na imprensa e no comício. Não era a EGUALDADE, também, o que exigia, porque tirando o privilegio d’uma família que era obrigada a ter uma existência áparte, pelas necessidades do Estado, a egualdade perante a Lei já a tinha consignada nos seus códigos. Não era a FRATERNIDADE, tão pouco, o que pedia, porque essa até do púlpito lh’a pregavam os seus padres, como a haviam pregado os seus avós muitos séculos antes de se dar o 89 em França. O que o povo queria era justiça” [5].

Se por um lado este homem é o herói da República em 1910 e a salvou em 1919, ele foi, por outro lado e infelizmente, um factor de instabilidade até à sua trágica e aviltante morte em 1921.

Uma outra importante ameaça durante a República foram as numerosas insurreições monárquicas. Elas desviaram enormes quantidades de recursos, necessários noutras áreas sociais.

Outra figura relevante da agitação política destes tempos foi Brito Camacho (ver: “A 1ª Guerra e a ditadura de Sidónio Pais”).

O tempo que mediou entre Agosto 1911 e o golpe sidonista de Dezembro de 1917 foram os anos decisivos que determinaram a morte da 1ª República. A meu ver, todos os sujeitos foram responsáveis. Afonso Costa foi certamente um deles: muito auto-convencido, não esteve à altura do momento histórico. Podia ter feito alianças no governo com outras forças políticas (ver “Reflexões para o 1º Centenário da 1ª República) e, a meu ver, poderia ter entrado de outra forma na 1ª Guerra, uma forma mais consentânea com as nossas possibilidades, além de ter mantido com os movimentos operário e sindical uma outra relação, de forma a não os ter como inimigos, como de facto aconteceu. É fácil, a 100 anos de distância dizer isto, mas é também verdade que a sua chefia falhou. Quando Afonso Costa saiu da prisão de Elvas, em 1918, João Chagas diz sobre ele o seguinte:

“(…) A verdade é que este Affonso Costa nada diz porque nada sabe dizer. Este homem é um instrumento sem cordas e portanto sem sonoridade. É de pau. Nada nelle vibra, ou tem vibração. Falta-lhe a eloquência. Em toda a sua vida política não encontrou quer falando, quer escrevendo, uma expressão feliz e que ficasse. Fora do domínio da sua estreita educação jurídica, estes fructos seccos da nossa cultura não dão nada” [6].

No desfecho trágico da 1ª República, tenho para mim esta citação de Raul Brandão:

“Quem fez mal à República? Foram os actos do governo Provisório? Nem esses, nem mesmo os do Afonso Costa, que o País tinha acabado de aceitar se o país se mantém integro. Foram os de alguns políticos que, acima da República, puseram os seus interesses e as suas ambições”[7].

Talvez esta mensagem permaneça actual...

NOTAS:

[1] Citado na tese doutoral de Isabel Maria Malaquias: “A obra de João Jacinto de Magalhães no contexto da ciência do séc. XVIII”, p. 5, Departamento de Física da Universidade de Aveiro, 1994.
[2] Para compreender a História da 1ª República, aconselhamos a leitura de: “A Primeira República Portuguesa – Entre o Liberalismo e o Autoritarismo”. Coordenação de Nuno Severiano Teixeira e António Costa Pinto, Edições Colibri. Instituto de História Contemporânea da FCSH da Universidade Nova de Lisboa. Outra obra importante é a de Vasco Pulido Valente, “O Poder e o Povo: A Revolução de 1910”, Publicações Dom Quixote, Lisboa, 1976. Discordamos, contudo, do autor, quando considera a 1ª República uma feroz ditadura.
[3] H. H. de Oliveira Marques, História de Portugal, vol. II, p.211
[4] Ângelo Ribeiro, História de Portugal, vol. VII, coordenação de Damião Peres, pp. 489-490, Portucalense Editora, Barcelos, 1935.
[5] Machado Santos, A Ordem Publica e O 14 de Maio, p. 11, Tip. Liberty, Lisboa, 1916
[6] João Chagas, Diário de João Chagas, vol. IV, p. 66, Livraria Editora, Lisboa, 1930
[7] Citado in Joel Serrão, História de Portugal, vol. XI, pp. 23-24, Ed. Verbo, Lisboa, 1989.

António Mota de Aguiar

1 comentário:

Fernando Martins disse...

"restabelecimento da ordem liberal posta em causa pela ditadura franquista"

A "ditadura" franquista, que durou menos que a ditadura entre o 5 de Outubro e as primeiras eleições quase-democráticas da República, já tinha acabado há mais de dois anos e meio - este argumento carece de uma série de problemas....

AINDA AS TERRAS RARAS

  Por. A. Galopim de Carvalho Em finais do século XVIII, quer para os químicos como para os mineralogistas, os óxidos da maioria dos metais ...