Considerando as opiniões dos leitores que nos foram enviadas, reatamos a afixação directa de comentários, embora havendo moderação destes. Esperamos assim não só prosseguir como intensificar o diálogo com os leitores.
De Rerum Natura
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
"A escola como plataforma do comércio"
Artigo de opinião do Professor Mário Frota, especialista em Direito do Consumo, publicado no jornal As Beiras de hoje, 12 de Maio de 20...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
A falácia do espantalho , uma das mais utilizadas pelos que que não conseguem sequer compreender os temas em debate, basicamente consiste em... -
Outro post convidado de Rui Baptista: Transformou-se num lugar-comum atribuir às gerações posteriores a responsabilidade pela perdição do mu...
12 comentários:
Ora cá está um sinal de inteligência (mudar de opinião)!
Estava a ver que tinha de ir prá praia por falta de sítio onde ir!):
Viva, boa notícia, pois o que eles queriam era mesmo boicotar este blog!
Acho que isso da aprovação compromete o blog.
Embora não seja comentador frequente sou correntemente leitor, não só dos posts, mas também dos comentários que suscitam (apesar de o perspectiva ser uma nódoa irritante).
Congratulo-me por isso com a reversão daquilo que me parecia um modo (e um conceito) "Pacheco-Pereiriano" de estar na blogosfera.
Olá De rerum natura,
Sugestão de tema,
Pobreza!!
http://www.globalissues.org/article/26/poverty-facts-and-stats
Cumpts,
Madalena Madeira
Penso que é uma boa decisão. Sugeria apenas que cada autor deste blogue respondesse a alguns comentários dos leitores, nomeadamente os mais pertinentes, às suas entradas, aumentando, desta forma, uma interacção que penso ser, em alguns casos pelo menos, estimulante e produtiva.
PJ
Caros amigos do DRN,
Acho bem que os comentários tenham sido reactivados, parece que é essa a opinião dos leitores do DRN, contudo:
Chamo a atenção desta frase de Ludwig:
"Isto porque o objectivo desse spam não é que as pessoas o leiam mas precisamente dificultar a leitura do resto. Os criacionistas e demais não querem dialogar; querem impedir o diálogo..."
Vendo por mim, eu penso que os "criacionistas e demais" conseguem, em parte, isso: causam um certo mau estar que impede de ler com atenção a mensagem.
Penso, por isso, que uma solução é:
o proselitismo religioso e afins, além das ofensas pessoais, "poderem ser previsualizdos" (pré ou pos) ou "instalar-se um filtro".
Qualquer coisa deve ser feito, porque este RUIDO vai fazendo os seus estragos.
António Mota de Aguiar
boa tarde, acho muito bem que tenham voltado atrás com a idéia de não deixarem comentar.
os comentários são uma parte muito importante, são interacção entre autores e leitores e entre estes últimos.
concordo com a moderação e a eliminação de certos comentários que mais não são que palha e lixo..
"moderação ?" Ora, ora...
Sejam honestos: os comentários vão passar a ser CENSURADOS. Aquilo que não estiver de acordo com a cartilha do Rerum Natura, ... será "moderado" (claro, com habilidade e aparência de pluralismo, já se sabe...).
Senhores: qual é a diferença entre vocês e o lápis azul da PIDE ? Nenhuma.
É o problema de sempre no nosso país, que aqui se vê de maneira exemplar: toda a gente gosta de liberdade quando é para concordar. A liberdade para discordar (mesmo absurdamente) não se tolera. É uma chatice a liberdade, não é, Rerum Natura ?
Admito a moderação mas discordo da eliminação de comentários anónimos. Estes são muito importantes.
Mas os comentários anónimos já não são permitidos?
PElos vistos são mas são moderados.
Enviar um comentário