quinta-feira, 3 de julho de 2014

PORTUGUESE GOVERNMENT SHUTS DOWN HALF OF THE RESEARCH UNITS IN THE COUNTRY

Transcreve-se um documento, preparado por um grupo de investigadores portugueses e que  já circula entre a comunidade científica internacional:

Portuguese government shuts down half of the research units in the country

The governmental Portuguese funding agency for science (Fundação para a Ciência e a Tecnologia – FCT) has announced last week (27/June/2014) that it intends to cease funding to nearly half of the research units in the country (154 units out of 322), which encompass about one third of the total number of researchers in Portugal (5187 out of 15444). 

Of these soon to be extinct research units, 1904 researchers in 71 units will be simply left out of the funding system in the period 2015-2020. The remainder 3283 researchers in 83 research units will have access to an extremely limited amount of funding, ranging from 5000€/year (for units with less than 40 members and no laboratorial equipment) to 40000€ (for laboratorial units with more than 81 members), which in practice implies vegetative operation and short-term shutdown. Most of these units had competitive productivity scores at the international level, as shown in a study requested by FCT to Elsevier, and the results of the proposed evaluation are in stark contrast with it.

This decision resulted from a documental evaluation led by the European Science Foundation. This evaluation exercise represented itself a significant downgrade from previous evaluations led by FCT of the whole national research system. For example, in the 2007 evaluation 15 mathematicians, 6 physicists and 7 chemists were gathered in three independent panels to analyse the units of the corresponding disciplines. In 2014 a single exact-sciences panel for the three disciplines gathered only 11 members (1 engineer, 3 physicists, 4 chemists and 3 mathematicians). This panel, which decided to shut down most of the condensed matter physics units in the country, had a single specialist in condensed matter physics.

Links:


Presentation of Miguel Seabra, President of FCT, with an overview of the results (in Portuguese, the numbers mentioned in the text can be found in slide 11)

Blog “De Rerum Natura” in newspaper “Publico”, with many additional information (mostly in Portuguese)

5 comentários:

  1. A única hipótese de evitar esta catástrofe seria uma reação firme do CRUP relativamente ao que está a acontecer e que irá afectar gravemente o funcionamento das universidades. O CRUP será a única entidade com poder para o fazer.
    Mas infelizamente o CRUP já demonstrou a sua acomodação a situações igualmente bizarras como a dos programas doutorais.

    ResponderEliminar
  2. Comissão Europeia quer saber opinião de europeus sobre nova forma de fazer investigação http://www.ionline.pt/artigos/mundo/comissao-europeia-quer-saber-opiniao-europeus-sobre-nova-forma-fazer-investigacao

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A opinião dos europeus sobre a nova forma de fazer investigação não servirá de nada à Comissão Europeia. O novo Presidente da Science Europe iniciará certamente uma nova fase da ciência na Europa com critérios de avaliação inovadores. O Instituto Max Planck que se ponha a pau. Corre o risco de vir a ser extinto.

      Eliminar
  3. Isto é uma questão Europeia, transnacional, resumindo-se a uma questão de Poder e Controlo. Porque acham que o Reino Unido votou forte na independência (UKIP)?

    Comissão Europeia quer saber opinião de europeus sobre nova forma de fazer investigação
    http://www.ionline.pt/artigos/mundo/comissao-europeia-quer-saber-opiniao-europeus-sobre-nova-forma-fazer-investigacao

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Confundir opções nacionais erradas com demagogia como a do UKIP e outros ultranacionalistas bacocos é um caminho muito perigoso.

      Eliminar

1) Identifique-se com o seu verdadeiro nome.
2) Seja respeitoso e cordial, ainda que crítico. Argumente e pense com profundidade e seriedade e não como quem "manda bocas".
3) São bem-vindas objecções, correcções factuais, contra-exemplos e discordâncias.