Dia 30 de Janeiro de 2015, pelas
18:00 horas no auditório do Exploratório CCVC, em Coimbra
“Será o aquecimento global
apenas uma flutuação natural gigantesca?”
Prof. Shaun
Lovejoy (McGill Univ., Montreal)
SUMÁRIO
Estudos do clima têm-se dedicado a
provar que o aquecimento global observado na Terra no
período pós-industrial tem, em grande parte, causa
humana, tendo o Painel Intergovernamental sobre Mudanças
Climáticas (IPCC) alterado, o ano passado, a sua
avaliação dessa teoria de "provável" para "extremamente
provável". No entanto, os chamados “céticos” têm
continuado a defender a teoria alternativa de que o
aquecimento global é simplesmente uma flutuação natural
enorme, decorrente da variabilidade climática.
Recentemente um estudo independente apresentou à
comunidade científica uma refutação desta teoria,
baseada em argumentos simples, que dá a causa
antropogénica como a única possível para o aquecimento
global. Esta argumentação será apresentada de forma
sumária nesta palestra, sem se recorrer a modelos
complicados. Espera-se contribuir, assim, para o debate
científico sobre o aquecimento global, que conduz a
mudanças climáticas, com potenciais impactos negativos
para o Homem e o Ambiente.
Numa segunda parte da palestra
discutir-se-á o que poderá ainda ser feito para, no
futuro, diminuir a taxa de aumento da temperatura do ar
e o que pode ser feito para lidar com as alterações
climáticas (exemplos: eventos extremos de temperatura,
precipitação, mais intensos e frequentes; aumento do
nível médio da água do mar).
A resposta às questões levantadas
envolve medidas económicas e políticas de fundo que têm
gerado controversa, sendo as medidas defendidas por
alguns desafiadoras de interesses (económicos)
instalados.
1 comentário:
Espero bem que o palestrante se refira com profundidade aos trabalhos de Marcel Leroux, que foi Professor de Climatologia da Universidade Jean Moulin, Lyon III, França, director do Laboratório de Climatologia do Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS).
Doutra maneira seria o mesmo que defender o geocentrismo sem fazer qualquer referência aos trabalhos de Galileu sobre o heliocentrismo! Faço-me compreender?
Enviar um comentário