Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
PARA UMA HISTÓRIA DA MINERALOGIA, NUMA CONVERSA FICCIONADA DO AUTOR COM D. JOÃO III
Por A. Galopim de Carvalho (Do meu livro Conversas com os Reis de Portugal - Histórias da Terra e da Vida , Ancora Editora, 2013) - Soube q...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
Não Entres Docilmente Nessa Noite Escura de Dylan Thomas (tradução de Fernando Guimarães) Não entres docilmente nessa noite seren...
11 comentários:
Parece haver uma desconfiança sobre os pressupostos científicos e uma desmesurada confiança em bruxaria. Neste sentido, a passagem da ordem ao caos é um pulo. Se acrescentarmos a forma acrítica como são divulgadas determinadas notícias e a forma leve com que recebemos determinados mails alarmistas à nossa sempre presente irracionalidade, então em 2012 vai acontecer alguma coisa, quanto mais não seja por que queremos...
Eu cá não sou supersticioso, mas a vacina dá-me azar... enquanto os argumentos a favor da vacina forem deste calibre podem inocular-lhe a minha dose.
Já agora diria que não tomar a vacina se aproxima mais da superstição de não passar por baixo das escadas do que outra coisa.
Com todo o respeito, discordo profundamente do teor deste post.
Uma coisa são medos e superstições sem qualquer fundamento, como o caso da sexta-feira 13. Outra completamente diferente são opções que cada um faz sobre algo que é o mais precioso bem que temos: a nossa vida com saúde.
Nunca existiu até agora nenhum caso semelhante de uma vacina criada em tão pouco tempo, para uma doença tão pouco grave, e que se pretende aplicar a tamanho número de pessoas. Este é o maior teste médico em humanos da história. Um teste feito em milhões de cobaias.
Eu não quero ser cobaia. Não é superstição, é um simples cálculo de probabilidades. É um raciocínio simples: para mim, a probabilidade de sofrer uma gripe A com complicações graves não é maior de a de sofrer efeitos adversos graves de uma vacina não devidamente testada.
Medo da Sexta Feira, dia 13, da gripe, do cancro, de terramotos e tsunami, todos temos medo de algo.
Na vedade temos medo do hoje, do amamhã, do depois de amanhã, do ano que há de vir.
Os tópicos através dos quais se expressa o medo de cada um são meras circunstâncias.
Temos medo, simplemente.
Porquê? Porque vivemos rodeados de papões.
Não há nada como a dúvida metódica e recorrer à experiência, verificando se as sextas dia 13 são origem de algum mal. O mesmo para as vacinas, devendo aqui ser-se muito mais cuidadoso (recordo os casos do hexaclorofene e da talidomida). O método de Fiolhais (també se podia chamar método Maria vai com as outras) segue-se muitas vezes na vida prática mas não é proriamente uma atiude científica. E por que é que havia de ser? O cidadão, nas sua decisões, não pensa em Ciência.
O que distingue a racionalidade de algumas pessoas têm de vacinar contra a gripe A tudo e mais alguém e outras pessoas (infelizmente, também alguns médicos, físicos à época) em relação mandar matar todos gatos pretos? Muito pouco, quase nada.
Tenho simpatia pelo método da Maria vai com os outros. Gosto de estar acompanhado e com malta à minha roda. A Ciência que se f....(como foi que disse aquele cineasta já falecido a respeito do público?). Ir à discoteca e estar com métodos científicos para saber o que beber, o que comer, o que f...., bolas, assim que se lixe a vida. Faz-me lembrar aqueles médicos que vão para a TV dizer coma 100 gramas disto, não coma daquilo, não fume,não..., não viva. Acho que são piores que o Fiolhais.
O professor Carlos Fiolhais deveria aplicar a sua capacidade de divulgador científico em assuntos que domina.
A insistência em converter os portugueses à vacina da gripe começa a parecer suspeita.
Afinal trata-se de uma gripe que não é substancialmente diferente das outras.
Quanto a mim, não vou tomar a vacina. Não sei se é fiável, mas não confio nem nos políticos nem nos comerciantes que andam por aí a espalhar o medo.
A minha ignorância nesta matéria é ilimitada por isso fui pesquisar aqui.
Curiosos comentários, aproveitando como pretexto uma afirmação bem clara.Enfim.
A verdade é que, sendo a ciência a grande inimiga das verdades absolutas, acaba por dar o flanco aos vendedores de dúvidas avulsas - esses, sim, melifluamente dogmáticos e de uma arrogância desmesurada. Esses, sim, cultores do princípio de "Maria vai com as outras".
Ciência é dúvida, sim, mas metódica, tranquila e, sobretudo, informada. O frenesi epifânico das verdades reveladas pertence a outros domínios.
Enviar um comentário