O jornalista de ciência José Vítor Malheiros põe o dedo na ferida num artigo de opinião no "Público": "A Avaliação Opaca": A Fundação para a Cência e Tecnologia: FCT ignorou as regras que ela própria estabeleceu e esqueceu-se que deve respeito ao Estado de direito. Os fins (brevidade dos procedimentos, ou seja lá o que for) não justificam os meios, isto é, ocultar dos júris as alterações que efectuou (bastar-lhe-ia ter mandado em e-mail para agora evitar a acusação de opacidade). A FCT, pensando que não tem de seguir regras, vive num mundo aparte. Nem sequer percebe que está, com a sua arbitrariedade, a minar a confiança que devemos ter nas instituições. E a prejudicar o Ministério que a tutela.
Por falar em Ministério, se este decidiu que devia haver um novo "paradigma" para o financiamento da investigação científica, não discutiu a nova ideia com a comunidade científica. Aliás, pouco lhe parece importar a comunidade científica, como bem mostram os casos do fim das áreas de "História da ciência e tecnologia" e "Promoção e gestão da ciência e tecnologia".
Ler o artigo de José Vítor Malheiros aqui.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
"A escola como plataforma do comércio"
Artigo de opinião do Professor Mário Frota, especialista em Direito do Consumo, publicado no jornal As Beiras de hoje, 12 de Maio de 20...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
A falácia do espantalho , uma das mais utilizadas pelos que que não conseguem sequer compreender os temas em debate, basicamente consiste em... -
Outro post convidado de Rui Baptista: Transformou-se num lugar-comum atribuir às gerações posteriores a responsabilidade pela perdição do mu...
1 comentário:
Galois
É isso.
Mas como é possível não haver consequências imediatas disto? O Presidente da FCT foi ao parlamento justificar algo do foro da batota e ilegalidade. O passo seguinte devia ser demitir-se e haver algum tipo de consequências.
Actualmente, a palavra «irrevogável» tem, como sabemos, um significado diferente. É claro que a generalidade da população constatou o número circense associado a esta mudança de significado. No entanto, penso haver razões para receios muito mais profundos relativos a estes «modos de actuação». Estamos a assistir alegremente à banalização do «vale tudo». Vale mesmo tudo... Quando o sistema judicial falir, as pessoas terão de emigrar, não para ganhar a vida no sentido monetário mas, talvez, para ganhar a vida no sentido literal do termo.
Enviar um comentário