O MUNDO NÃO PIOROU

Meu artigo de opinião no jornal "Público" de hoje:

O escritor inglês G. K. Chesterton, no seu famoso livro “O Homem que era Quinta-Feira” (publicado em 1908), coloca um grupo de anarquistas a conspirar no terraço de um hotel de luxo em Londres, com vista para a Leicester Square. Um dos conspiradores explica assim a ideia, tida por genial, do chefe: “-Ele agora insiste, até limites inconcebíveis, na ideia de nos ocultarmos mostrando-nos bem(...) Disse que se não parecesse que nos escondíamos ninguém nos procuraria". O seu interlocutor pergunta-lhe atónito: “-E o que dizem as pessoas?” Ao que o conspirador responde: “O que dizem é simplicíssimo. Que somos um grupo de cavalheiros joviais a brincar aos anarquistas.”

O primeiro-ministro português, José Sócrates, poder-se-á ter inspirado em Chesterton se acaso conspirou contra a imprensa no restaurante de um hotel de luxo na Avenida da Liberdade, em Lisboa, juntamente com dois dos seus ministros mais próximos. E o que dizem as pessoas? Pois não dizem que ele estava a brincar, antes o tomam a sério.

Há fortes razões para acreditarmos que o político que, um dia, se auto-intitulou “animal feroz” não gosta de certas vozes da comunicação social. Chegou ao cúmulo de apresentar uma queixa-crime contra João Miguel Tavares, jornalista do Diário de Notícias, só por ele ter escrito, num tom humorístico: “Ver José Sócrates apelar à moral na política é tão convincente quanto a defesa da monogamia por parte de Cicciolina”. Com o bom-senso que faltou ao queixoso, o Ministério Público mandou arquivar o processo por não ver na crítica mais do que o normal exercício da liberdade de imprensa.

A invectiva de José Sócrates contra o jornalista da SIC Mário Crespo não decorreu à porta fechada, mas sim num sítio público e, pelos vistos, num tom de voz suficientemente alto para ter chegado até nós. Não foi “jornalismo de buraco de fechadura”, pois ninguém colocou o ouvido na porta. O primeiro-ministro é que não reparou que não havia porta.

Não pode um governante dizer o que quiser sobre quem quiser? Poder, pode, mas não é a mesma coisa dizê-lo em público ou em privado, à porta aberta ou à porta fechada. Ficamos com a ideia de que pretende mesmo que se saiba o que pensa sobre os jornalistas. Ele próprio disse, na entrevista em que se apresentou como “animal feroz”, que “os jornalistas são o grupo social menos criticado” e quererá diminuir esse défice. A consequência imediata, não sei se pensada por ele, é que ficamos também a saber a opinião dos jornalistas sobre ele. Estão no seu direito, pois o que escrevem, nomeadamente quando aconselham preocupação com outros défices, não é mais, afinal, do que o normal exercício da liberdade de imprensa.

Há, porém, quase ao mesmo tempo, casos bem mais graves. Lamentavelmente, o espaço das comunicações telefónicas tornou-se, sem que ninguém o consiga impedir, uma praça pública. As escutas recentemente divulgadas pelo semanário Sol, no âmbito do caso de tráfico de influências e corrupção conhecido por Face Oculta, vieram revelar que alguns amigos do primeiro-ministro conspiram, à porta fechada, contra a imprensa. E o que dizem as pessoas? Pois não dizem que são um “grupo de cavalheiros joviais” a brincar à política e aos negócios, mas antes os tomam a sério. O que eles dizem nas conversas, que é incrível, parece crível à opinião pública. Há aqui matéria para a política e há também matéria para a justiça, sendo desejável que as duas não cometam o erro de se prejudicarem uma à outra. Há ainda, claro, matéria para a comunicação social, cuja obrigação é acompanhar criticamente a política e a justiça. É sua missão não só descrever o mundo mas também ajudar a melhorá-lo quando ele vai mal. Sem um jornalismo atento não teríamos tido o caso Watergate e vários outros “gates” que impediram abusos de poder. Os políticos que demonizam os mensageiros ignorando o conteúdo das mensagens podem estar a esquecer esses casos. Foi Chesterton, um grande jornalista, que disse: “Não foi o mundo que piorou, as coberturas jornalísticas é que melhoraram muito”.