Circula por aí uma brincadeira na Internet onde se pede a divulgação da quinta frase da página 161 do livro que estiver mais à mão. Normalmente não participo em cadeias na Net, mas desta vez tem piada e não custa nada porque a frase é curta. É a seguinte fala de Salviati para Simplício do livro "Diálogo sobre duas novas ciências" de Galileu:
"Concordo plenamente com o senhor".
O livro de Galileu encontra-se dentro do livro coordenado por Stephen Hawking, "Os génios da ciência. Sobre os ombros de gigantes", Elsevier e Editora Campus, Rio de Janeiro, 2005. Esta é a tradução brasileira da antologia de grandes textos da Física "On the shoulders of giants", publicada em 2002 pela Running Press. Acontece que estou a acabar de rever a edição portuguesa, que se baseou em larga medida na tradução brasileira. É um grande volume que oxalá possa sair este ano.
8 comentários:
"E então?", Setimo Selo, JRS
"O engenheiro Boréus reconheceu imediatamente Ingborg e Louca, mas a princípio não conseguiu apanhar o que ela dizia."
Podia ser, mas não é, a frase mais interessante da página 161 e também podia ser, mas não é, uma das frases mais interessantes do livro "O Imperador de Portugal" de Selma Lagerlöf, Ulisseia, 1998
"The austere life of the Essenians, their fasts and excommunications, the community of goods, the love of celibacy, their zeal for martyrdom, and the warmth though not the purity of their faith, already offered a very lively image of the primitive discipline."
Edward Gibbon, Decline and Fall of the Roman Empire, Vol. 1.
Chapter XV: Progress Of The Christian Religion. Part VIII.
Não posso deixar de pensar que a existência de "génios" na Ciência põe em causa a própria ciência; pois que se a ciência fosse uma metodologia de conhecimento realmente eficiente não seriam necessários os "génios", que, muitas vezes, são pessoas que tiraram a ciência de becos sem saida (e, muitas vezes, foram perseguidas pela ciência num ou noutro momento das suas vidas)
Claro que muitos cientistas defendem que os génios mais não fizeram do que antecipar o normal desenvolvimento da ciência, mas salta aos olhos que não é verdade - Copernico não precisou de mais dados do que os que Ptolomeu tinha para mudar um modelo que durava há muito mais de um milénio. Thomas Kuhn usou-o como exemplo da ideia de que a ciência precisa de revoluções periódicas para "desencalhar"
Também se percebe que a tecnologia parece não precisar de génios. Qual é a diferença fundamental que faz com que a Tecnologia não precise de génios e a ciência fundamental pareça precisar?
"The tendons of the interossei may be felt by placing the thumb and index finger on each side of a proximal phalanx."
Anatomy, Gardner, Gray, O'Rhailly, Fourth edition, 1975, W.B. Saunders Company
Jose Paulo Andrade
www.pbase.com/jandrade
Do livro " Ciência ou Vodu"
" Durante o corte de energia, o deutério derramara-se do cátodo de paládio, forçando os químicos a começar tudo de novo."
"Chasles' Theorem: The most general displacement of a rigid body is a translation plus a rotation." Goldstein, Classical mechanics, third edition (IE)
Alf, eu diria que a tecnologia também precisa de "génios" embora eu prefira chamar-lhes apenas pessoas. ;)
Enviar um comentário