Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
"A escola como plataforma do comércio"
Artigo de opinião do Professor Mário Frota, especialista em Direito do Consumo, publicado no jornal As Beiras de hoje, 12 de Maio de 20...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
A falácia do espantalho , uma das mais utilizadas pelos que que não conseguem sequer compreender os temas em debate, basicamente consiste em... -
Outro post convidado de Rui Baptista: Transformou-se num lugar-comum atribuir às gerações posteriores a responsabilidade pela perdição do mu...
12 comentários:
Pessoalmente, decidi boicotar o acordo ortográfico e não compro nada escrito ao abrigo do dito acordo (a não ser que me obriguem, o que, dado o meu carácter obstinado e teimoso, não é nada fácil)
Ora bem, se obrigarem o Vasco Gama a comprar, a venda é nula. Uma acção judiciaria teria de ser escrita respeitando o novo acordo ? Tenho sérias duvidas neste ponto e não me parece que o tribunal viesse a rejeitar por esse motivo... Em contrapartida, a decisão do tribunal viria certamente escrita de acordo com o NAO. Nesse caso, como é que o Vasco Gama reagiria ? Aceitaria apoiar-se na decisão do Tribunal para obrigar o vendedor a recuperar o livro e devolver o dinheiro (com o qual poderia comprar livros do Miguel Sousa Tavares) ? Ou recusar-se-ia a invocar o julgamento dado este ter sido escrito na nova ortografia, sujeitando-se assim a ter de ficar com o livro, e sem o seu dinheiro ?
Boas
As decisões dos tribunais não podem vir escritas ao abrigo do AO90 porque o único instrumento legal que "obriga" alguém a escrever segundo o AO90 é uma resolução do conselho de ministros que dá ordens aos organismos que dependem do governo.
Assembleia da República, Tribunais, Presidência da República, empresas públicas e privadas, cidadãos: a resolução do conselho de ministros não se aplica a nenhum destes órgãos/pessoas.
Qualquer uso da grafia do AO90 em contexto oficial fora da função pública é, na verdade, ilegal.
Bom, temos aqui o eterno equivoco entre "poder" e "dever". Sem desmérito dos seus argumentos, julgo que alguém devia avisar o supremo tribunal de justiça :
http://www.stj.pt/ficheiros/jurisp-sumarios/civel/Mensais/civel2013_01.pdf
Dito isso, a minha interrogação permanece, admitindo que o Tribunal lhe dava razão, mas usando a nova ortografia (o que v. considera ilegal, pelos vistos) o que faria ? Interporia recurso para obter anulação da sentença ?
Não sou eu que considero ilegal. É ilegal. Eu não tenho culpa que vivamos todos um delírio em que as pessoas são condicionadas por mentiras e por medo.
Não tenho culpa, mas darei o meu melhor para não colaborar nem no delírio, nem nas mentiras, nem no medo.
E penso que deveríamos todos não colaborar.
Francamente, o seu conceito de legalidade preocupa-me bastante mais do que a sua opinião sobre o acordo ortografico. No seu critério, as suas convicções sobre a legalidade têm primazia sobre as do Supremo Tribunal de Justiça, é isso ?
Um ponto de vista interessante, sem duvida...
Boas
Penso que é muito mais eficaz assinar a Iniciativa Legislativa de Cidadãos:
http://ilcao.cedilha.net
http://ilcao.cedilha.net/docs/ilcassinaturaindividual.pdf
Não sei do que está a falar.
E a minha "convicção" sobre a legalidade da aplicação do AO90 não é apenas minha.
"Não sou eu que considero ilegal. É ilegal".
Se leu o documento mencionado no meu comentario, tera verificado que isto não parece ser, por enquanto, a opinião do Supremo Tribunal de Justiça (que ainda não se pronunciou formalmente sobre a matéria, mas edita resumos e acordãos usando a nova ortografia), o que poderia incitar algumas pessoas tibias à prudência, ou mesmo à modéstia, nas suas afirmações.
Por outro lado, se v. tem a certeza de ter Razão, como aparenta ser o caso, é natural que considere que mostrar-se modesto pode ofender a Razão que lhe assiste. Compreendo perfeitamente este ponto.
Boas
PS : A missa amanhã é às 10h20.
Os documentos são editados por secretarias que são constituídas por funcionários públicos que vivem no medo de ser perseguidos se não usarem o AO90. Repito: vivemos um delírio em que as pessoas são condicionadas por mentiras e por medo.
E lamento dizê-lo, mas posts como o seu são mais uma forma de entre muitas em como os "acordistas" tentam condicionar os outros a não exercerem os sem pensamento crítico e os seus direitos, fechando-os nas armadilhas da mentira e do medo. Desculpe, não dou para esse peditório.
Pois, a realidade não existe...
Se o meu amigo se desse ao trabalho de ler o que escrevi, veria que não digo nada em favor do acordo e que, alias, não uso sequer a nova ortografia.
Mas tudo bem. Desculpe ter incomodado o frutifero dialogo critico que v. mantém com as suas convicções. O dia da Ressureição não tarda...
Sinais que devem ser lido nas entrelinhas do que se vai dizendo do outro lado do Atlântico:
http://www.jornalopcao.com.br/ultimas-noticias/senador-cyro-miranda-avalia-que-acordo-ortografico-nao-tera-sucesso-internacionalmente-18692/
Até quando a insistência no erro?
Enviar um comentário