Habitual destaque dos sábados para a coluna do físico Bob Park "Whats New", onde ele dá conta de dados que confirmam o aquecimento global:
"WARMER: THE TREND SHOWS NO SIGN OFF ENDING.
At the Copenhagen climate talks, Michel Jarraud, secretary general of the international weather agency, told a news conference that the period from
2000 through 2009 will almost certainly be the warmest decade in the 150
years of modern record-keeping. And with just a few weeks remaining, 2009
will likely be the fifth warmest year on record. But what about those
hacked emails from the climate research unit at the University of East
Anglia? Jarraud replied that there is no evidence that independent
estimates showing a warming world are in doubt. The more interesting
question is who was behind the break-in and why? The use of dirty tricks to
cast doubt on the reality of global warming began with Kyoto."
Robert Park
7 comentários:
Uma só pergunta directa e muito simples... ou talvez não!
O que tem a ver o novo maná financeiro dos "créditos de carbono" ou o agora tão falado "cap and trade" com a tentativa de "esfriar" o clima, por assim dizer?
Como é sabido, mesmo entre aqueles que sustentam a hipótese... não provada, é bom recordar!... do aquecimento global antropogénico, há muitos que torcem o nariz a esta suposta solução, que políticos e financeiros estão ansiosos por vender e com os "belos" resultados que se começam a saber:
Carbon Credit fraud causes more than 5 billion euros damage for European Taxpayer
Isto sim, é mesmo um início auspicioso para os tais "colarinhos brancos"... CINCO BILIÕES!!!... e ainda estamos no aquecimento, o jogo mal começou!
Dito ainda de outra forma, o que é que TUDO isto tem a ver com o CO2, não me dirão? Que estudos, que dados, que factos objectivos ligam este aumento de 0,6ºC em mais de um século - que representa menos de 5% na variação média da temperatura global - com o aumento do CO2 na atmosférica, independentemente de qual seja a sua origem?
É apenas isto que se deseja ci-en-ti-fi-ca-men-te esclarecido, mas para já os estudos apontam numa direcção bem contrária, vide o recentíssimo artigo de Richard Lindzen, climatologista do MIT, relativamente ao fluxo de radiação recebida e emitida pela Terra e que contraria em absoluto o postulado do aquecimento progressivo induzido pelo CO2, já que o feedback total é negativo e NÃO positivo, como postulado pelos modelos do IPCC, que se revelam assim errados.
Será que já os estão a refazer... are they?!
Lindzen on negative climate feedback
Por fim, talvez seja altura de recordar Einstein e a consciência que ele tinha da precariedade da ciência e seus supostos "consensos"...
No amount of experimentation can ever prove me right; a single experiment can prove me wrong.
Dados meteorológicos portugueses, existem? Se sim, onde?
O fórum Climatologia é o local indicado para perguntar isso.
Há por lá alguns dados e gráficos recentes.
Por outro lado, o site GISS-NASA também possui bases de dados de muitas estações portuguesas.
É tudo um tanto imperfeito, mas creio que se a pesquisa for para uso académico ou profissional o Instituto de Meteorologia deve facultar o acesso aos elementos pedidos.
Duas questões:
1-Por quê 150 anos?
Porque não 1500 anos? É que parece que algures neste período, já esteve mais quente, e que se saiba a culpa não foi do malandro do sapiens.
2- Parece que a solução para o "problema", é transferir resmas de euros dos nossos bolsos para os bolsos dos ditadores do 3º mundo. Se calhar sou eu que não tenho caco para isto,mas não estou a ver mto bem como é que vamos "salvar o planeta", ficando nós a pão e água, e os Mugabes deste mundo a comer faisão com o nosso dinheiro.
Alguém me explica a equação?
É que eu prefiro estar quentinho e bem alimentado ao passo que o "planeta", já tem um bom traquejo de grandes frioleiras e caloreiras.
Nós por aqui a gozarmos um clima temperado que o planeta nos dá nesta latitude.
Mas só temos direito a esta temperatura amena em resultado das florestas tropicais que existem noutras latitudes...
Só que os tipos que aí vivem, também querem mordomias.
E como não têm o petróleo, tal como têm outros, para explorar das entranhas da terra, exploram a madeira das florestas. E ainda por cima transformam as zonas desflorestadas em monoculturas para produzirem combustível biológico... ou para a criação de gado (desastroso na contabilização da pegada ecológica de cada um)...
O que alguns ainda não perceberam é que a diminuição da vegetação no planeta (provocada declaradamente pelo ser humano) vai extinguir as possibilidades de vida humana a curto prazo.
E que as condições de sustentabilidade têm que ser ponderadas, não ao nível da nossa vontade, mas ao nível global.
É aí que acabamos: Quem detem as actuais florestas não está com disposição para andar na miséria, a dar qualidade de vida aqueles que não querem saber de poupar o planeta...
Já não é uma questão de querermos ou não pagar.
Eles vão capitalizar a madeira e o espaço das florestas, a menos que nós paguemos para que eles nos façam o favor de as manter.
Claro que por cá também não protegemos as florestas... e quem polui acima de determinados níveis também anda a pagar por cá, ao ter que plantar novas áreas florestais, ou mesmo em €€€.
Há ainda quem se queira sentar à mesa sem pagar... Já foi tempo.
Paga-se para comer.
Está-se a começar a pagar para poder viver.
Fomos nós que criamos esta situação, ao não ter percebido atempadamente no que ia dar este "mundo global" sem um mínimo de precauções.
"Fomos nós que criamos esta situação"
Bem me parecia que se tratava do complexo de culpa.
Não dou para esse peditório... a história do Pecado Original que tem de ser expiado, já tem barbas.
Anda um tipo a fugir da religião, e ala chega de onde menos se espera.
Safa!
Bem me parecia... o barrete serve sempre para outros!
Enviar um comentário