No livro “Grandes Ideias Perigosas”, recentemente saído em Portugal, mais de uma centena de cientistas, desafiados pelo sítio “Edge” de John Brockman, o norte-americano “apóstolo da Terceira Cultura”, lançam outras ideias, tão ou mais perigosas do que as 23 ideias subjacentes às questões de Steven Pinker, por remarem de algum modo contra correntes maioritárias. Quer se concorde ou não com as respostas dadas, não há dúvida de que as questões são intelectualmente estimulantes. Pinker, além de ter redigido a Introdução, é um dos autores que apresentam as suas ideias perigosas favoritas. Trata-se no seu caso de uma generalização da questão 1: “Os grupos humanos podem diferir geneticamente nos seus talentos e temperamentos médios”.
quarta-feira, 18 de junho de 2008
Ideias perigosas
No livro “Grandes Ideias Perigosas”, recentemente saído em Portugal, mais de uma centena de cientistas, desafiados pelo sítio “Edge” de John Brockman, o norte-americano “apóstolo da Terceira Cultura”, lançam outras ideias, tão ou mais perigosas do que as 23 ideias subjacentes às questões de Steven Pinker, por remarem de algum modo contra correntes maioritárias. Quer se concorde ou não com as respostas dadas, não há dúvida de que as questões são intelectualmente estimulantes. Pinker, além de ter redigido a Introdução, é um dos autores que apresentam as suas ideias perigosas favoritas. Trata-se no seu caso de uma generalização da questão 1: “Os grupos humanos podem diferir geneticamente nos seus talentos e temperamentos médios”.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sociedade Civil
Sociedade Civil : Físicos - A Física pode ser divertida... é uma ciência focada no estudo de fenómenos naturais, com base em teorias, atravé...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh...
-
Usa-se muitas vezes a expressão «argumento de autoridade» como sinónimo de «mau argumento de autoridade». Todavia, nem todos os argumentos d...
-
Cap. 43 do livro "Bibliotecas. Uma maratona de pessoas e livros", de Abílio Guimarães, publicado pela Entrefolhos , que vou apr...
3 comentários:
As diferenças entre géneros são "razoavelmente fortes", ao passo que as diferenças raciais e étnicas "são-no bastante menos".
Isto parece muito lógico e intuitivo, ou seja, é uma tradução da fisiologia a nível genético.
Do mesmo modo, a tal diferença nos cérebros masculino e feminino é também uma questão velhinha de séculos... ou milénios! Psicologias diferentes que se exprimem em cérebros que processam de forma diferente a informação, sendo que aqui até parece que é a mulher quem leva a palma, tudo somado e considerado.
Ou seja, onde está o motivo para a controvérsia, afinal?!
Já essa questão 23 pia bem mais fino, pelo menos no estado actual da engenharia genética, onde mesmo os OGM são duvidosos e em muitos aspectos.
Claro que a questão inicial seria logo se é possível criar um ser humano com determinadas capacidades, ou seja, qual a importância do determinismo genético, afinal?
Mas sim, a pergunta pode colocar-se, claro, Huxley já o fez há muito no "Admirável Mundo Novo". A resposta que deu foi pouco satisfatória e também seria preciso esperar mais algum tempo, afinal em 1º lugar tem ainda de se ver qual o resultado dessas experiências em plantas e animais.
Por fim, será mesmo que poderemos apressar ou orientar a evolução a nosso bel-prazer? Talvez, somos criadores, mas se a paciência é uma virtude, para já o melhor é fazer as tais bactérias que dão crude! :)
As diferenças entre géneros têm uma resposta simples no campo da fisiologia. O simples facto de os corpos masculino e feminino produzirem diferentes quantidades de testosterona e estrogénio, por exemplo, afecta obviamente o cérebro de cada género. Isto anda tem de estranho.
Quanto às diferenças entre grupos raciais, é conhecido que os afro-americanos têm uma maior incidência de doenças cardíacas que os caucasianos (isto já depois de despistados para diferenças sociais e de educação).
Relativamente à clonagem, sou contra porque nada tem a ver com criar um novo "eu". Está-se a criar uma nova pessoa, da mesma forma que gémeos idênticos são pessoas diferentes. Quanto a melhorar os genes das crianças, parece-me possível, dentro de determinados parâmetros. Suprimir a expressão de genes que causam doenças parece-me correcto (desde que se saiba ser possível fazer isso sem contra-indicações). Já a criação ou implantação de genes para melhorar características parece-me incorrecto.
é inegavel que há diferenças. A verdade é que não há um ser humano igual a outro, uns têm inevitavelmente mais capacidades e outros menos, e sem dúvida que as mulheres têm um cérebro diferentes dos homens.. não vejo qual a novidade ou questão ética que se levanta aqui.. a Igualdade é um erro, uma abstração e um ideal. A única igualdade que pode existir é nas oportunidades para todos serem o que podem ser, e sobretudo a igualdade na compreensão total da diferença.
Enviar um comentário