quarta-feira, 16 de setembro de 2015
A QUEDA DA CIÊNCIA
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
35.º (E ÚLTIMO) POSTAL DE NATAL DE JORGE PAIVA: "AMBIENTE E DESILUSÃO"
Sem mais, reproduzo as fotografias e as palavras que compõem o último postal de Natal do Biólogo Jorge Paiva, Professor e Investigador na Un...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
Usa-se muitas vezes a expressão «argumento de autoridade» como sinónimo de «mau argumento de autoridade». Todavia, nem todos os argumentos d... -
A “Atlantís” disponibilizou o seu número mais recente (em acesso aberto). Convidamos a navegar pelo sumário da revista para aceder à in...
2 comentários:
Será que a subida de 2005 a 2009 não foi uma bolha que se revelou insustentável posteriormente? De que adianta formar tanta gente se não se pensou no futuro de mais longo prazo destes mestres e doutores? Eu mesmo tenho um Ph.D. e tenho que vagar de bolsa em bolsa a cada 6 meses para sobreviver.
O curioso é que tivéssemos subido dos 0,78% de 2005 aos 1,34% de 2013 aos poucos estaríamos satisfeitos. O overshoot causado pela bolha entre 2005 e 2009 muda completamente a nossa avaliação dos factos.
Que é isso de overshoot? Procurei no Torrinha e noutros dicionários mas não encontrei?
Enviar um comentário