Um dos gráficos que melhor representa a queda brutal do investimento em ciência nos tempos do governo que está a chegar ao fim é este, saído no Público no sábado: a parcela do PIB (que tem encolhido) dedicada à ciência diminui acentuadamentedesde 2010. Nuno Crato não pode, em campanha, falar do seu mandato na ciência, porque ele foi uma desgraça.
quarta-feira, 16 de setembro de 2015
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
A MORTE EM DIRECTO. — ADENDA
Adenda ao texto . Hoje, em Inglaterra, um homem foi morto por um tigre num parque de vida selvagem. A polícia apelou às pessoas para não p...
-
A falácia do espantalho , uma das mais utilizadas pelos que que não conseguem sequer compreender os temas em debate, basicamente consiste em...
-
A contribuição do Desidério é importantíssima. É curioso como um dos ramos filosóficos e matemáticos aparentemente mais afastados do dia-a-d...
-
Ludwig Krippahl é professor na Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa e membro do centro de investigação em intel...

2 comentários:
Será que a subida de 2005 a 2009 não foi uma bolha que se revelou insustentável posteriormente? De que adianta formar tanta gente se não se pensou no futuro de mais longo prazo destes mestres e doutores? Eu mesmo tenho um Ph.D. e tenho que vagar de bolsa em bolsa a cada 6 meses para sobreviver.
O curioso é que tivéssemos subido dos 0,78% de 2005 aos 1,34% de 2013 aos poucos estaríamos satisfeitos. O overshoot causado pela bolha entre 2005 e 2009 muda completamente a nossa avaliação dos factos.
Que é isso de overshoot? Procurei no Torrinha e noutros dicionários mas não encontrei?
Enviar um comentário