Depoimento que prestei ao jornal Público:
A prova de avaliação de professores (PACC) tal como a concebeu Nuno Crato, é uma aberração.
Não se destina a escolher os melhores, que era o que o ministério devia fazer,
mas sim a eliminar alguns candidatos de uma maneira muito
duvidosa. A PACC parece ser uma arma de arremesso político contra os
professores: em vez de reforçar a confiança neles, quer miná-la.
Quando o Ministério diz que chumbaram 63% dos 68 professores que se
apresentaram a concurso em Físico-Química, dizendo implicitamente
que a culpa das falhas na educação nacional é dos docentes, esquece-se
que há por todo o país vários milhares de professores dessa disciplina competentes e empenhados.
Ainda há pouco estive em Braga numa acção de formação e estavam, só dessa cidade, mais professores
do que aqueles que em todo o país fizeram a prova. Fui à margem do ministério, claro.
Numa altura em que a formação de professores devia ser reforçada por haver novas metas e
programas em Física e Química, o ministério demitiu-se por completo das suas responsabilidades.
O Instituto de Avaliação Educacional (IAVE) pouco sabe de estatísticas.
É ele que anuncia que a média mais alta é a Educação Especial (3.º ciclo) com a nota de 88 em 100.
Mas, pasme-se, só havia três candidatos, pelo que essa média não tem qualquer significado! E é o mesmo IAVE
que nestas e noutras provas cometeu erros crassos. Para não falar das trapalhadas em que meteu as escolas e os professores
de inglês com a prova em "outsourcing". Tal como está, o IAVE não tem credibilidade. Teria não só de ter competência
técnica, mas também de mostrar independência relativamente ao ministro.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
"A escola como plataforma do comércio"
Artigo de opinião do Professor Mário Frota, especialista em Direito do Consumo, publicado no jornal As Beiras de hoje, 12 de Maio de 20...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
A falácia do espantalho , uma das mais utilizadas pelos que que não conseguem sequer compreender os temas em debate, basicamente consiste em... -
Outro post convidado de Rui Baptista: Transformou-se num lugar-comum atribuir às gerações posteriores a responsabilidade pela perdição do mu...
2 comentários:
Não deixa de ser monstruoso tanto chumbo - 63% de 68 professores. A reflexão deveria centrar-se no "porquê" e não no "quanto". Das três, uma; das três, duas ou das três, três:
Ou os exames se encontram discrepantes dos conteúdos que se trabalham nas faculdades;
Ou o ensino superior é incompetente e prepara mal os professores;
Ou os professores não sabem mesmo.
Tambem se deve escrutinar e bem a responsabilidade que tanta oposição e greve tem trazido para as alterações e rumo das avaliações. A unica preocupação que devia ser a qualidade do ensino -aferido sem inclusão de "eu acho", na altura das avaliações, tem sido preterido por abusos como "defesa da escola publica, praticas de gestão de escola e turmas que escondem os incompetentes...enfim artimanhas que quem por isso se interessa percebe que o resultado seja tão mau, como o que se verifica nas descidas nos rankings das escolas publicas. Em vez da prioridade da politica no seu pior devia mover o interesse das partes a qualidade e ajuda dos professores e do ensino e resultado dos alunos. Como sempre os mais afectados, os pais nada dizem.
Enviar um comentário