sábado, 28 de fevereiro de 2009
A VIDA A ANDAR PARA TRÁS?
Minha crónica no "Sol" de hoje:
O filme “O Estranho Caso de Benjamin Button”, baseado num conto de Scott Fitzgerald, que acaba de ganhar três óscares da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas (melhor caracterização, melhores efeitos visuais e melhor direcção artística), mostra a vida de Benjamin Button a andar para trás. O personagem, interpretado por Brad Pitt, nasce velho e morre novo. Em vez de lhe aparecerem rugas desaparecem-lhe as rugas. Será isso possível na vida real? Será possível que a vida ande para trás?
A resposta a esta pergunta é “não” e é por isso que foram necessárias boas caracterizações, bons efeitos visuais e boa direcção artística. A lei da física que impede o rejuvenescimento natural é a Segunda Lei da Termodinâmica, cujo desconhecimento foi equiparado por Charles P. Snow há cinquenta anos (a sua conferência sobre “as duas culturas” foi proferida em Cambridge a 7 de Maio de 1959) ao desconhecimento da obra de Shakespeare. Essa famosa lei afirma a irreversibilidade dos processos naturais. Quer dizer, em todos os fenómenos reais – e não apenas nos fenómenos da vida – não se pode andar para trás. Tudo acontece do modo a respeitar a seta do tempo, caminhando do passado para o futuro e não no sentido contrário. O filme da vida de uma pessoa, mostrando a evolução dela ao longo do tempo, resultará, de facto, muito estranho se for corrido ao contrário. Mas o filme “O Estranho Caso de Benjamin Button”, se for corrido ao contrário, já mostrará uma evolução plausível de Button, embora implausível dos outros.
Os físicos criaram uma grandeza para distinguir o passado do futuro. Essa grandeza, a que chamaram “entropia”, é uma medida da desordem. De acordo com a Segunda Lei, a entropia cresce necessariamente nos sistemas isolados: a desordem é maior no futuro do que no passado. Trata-se, contudo, de uma lei estatística, o que significa que são hipoteticamente possíveis violações pequenas e por pouco tempo dessa lei. A vida de Button a andar para trás não é uma violação admissível, porque é grande e por muito tempo...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Do século das crianças ao século de instrumentalização das crianças
Muito em virtude do Movimento da Educação Nova, iniciado formalmente em finais de 1890 e, em especial, do trabalho de Ellen Key, o século XX...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
Outro post convidado de Rui Baptista: Transformou-se num lugar-comum atribuir às gerações posteriores a responsabilidade pela perdição do mu...
-
Por A. Galopim de Carvalho Provavelmente já havia torradeiras eléctricas, mas nós ainda as não conhecíamos, e a manteiga-de-vaca era um dos...
3 comentários:
Professor, não se pode considerar a vida como uma neguentropia?
Maria C., não sei que resposta o Professor dará nem quero substituí-lo, para isso falta-me conhecimento, mas já tenho pensado muitas vezes nessa questão, praticamente desde que dei no Técnico a 2.ª Lei da Termodinâmica. Na verdade a vida não poderá ser considerada uma neguentropia (mas a palavra tem graça), simplesmente porque não existe, nem pode existir, num sistema isolado sem que a sua diminuição (temporária) da entropia não seja compensada por um aumento de entropia no seu ambiente. Se a vida fosse uma neguentropia, porque não considerar um edifício ou uma obre de arte uma neguentropia, já que vão do mais provável e mais caótico para o menos provável e menos caótico. Claro que é com a ajuda dos seus construtores ou criadores, mas a vida também recorre ao exterior (alimentação, aporte de energia) para poder existir.
Duvidoso esse parágrafo final, por demasiado simplista e erróneo.
Há mesmo muito a dizer sobre o conceito de entropia, em especial se o modelo actual da física das partículas for incorrecto, como parece ser o mais provável.
Por outro lado, a matéria organiza-se espontaneamente, caso contrário o Universo nunca poderia existir da forma como o observamos.
Essa organização será a tal neguentropia de que fala o 1º comentário e ela é uma propriedade intrínseca da matéria que NÃO pode ser simplesmente explicada recorrendo à 2ª lei da termodinâmica. Isto não significa necessariamente que esta esteja errada, mas sim que o nosso conhecimento da natureza material é ainda muito incompleto e incorrecto.
Por fim, existe já um conceito matemático que permite medir esta capacidade de auto-organização ou "inteligência natural" da matéria, que corresponde ao simétrico da derivada da entropia de um sistema ou, inversamente, à velocidade de variação da neguentropia.
Mas isto só faz mesmo sentido se admitirmos, como digo acima, que o edifício actual da Física está errado num ponto muito fundamental. Há algo simplicíssimo referente às partículas que ainda não compreendemos: o seu tempo de semi-vida, a matéria NÃO é eterna! E isto faz toda a diferença e, no entanto, é um autêntico ovo de Colombo que irá revolucionar toda a ciência.
Logo, um novo paradigma nos espera, aquele onde a inteligência é inseparável das outras propriedades físicas do universo, porque é ela a responsável pelo aumento espontâneo da ordem que conduz à vida, a máxima improbabilidade tornada possível!
Já agora, e desenvolvendo um pouco mais este raciocínio, o físico Schrödinger, no seu livro "What is life?", considera o conceito termodinâmico da "desordem a partir da ordem" em paralelo com o princípio evolutivo da natureza "ordem a partir da desordem" e ainda o da vida como "ordem a partir da ordem".
Este sim, é o triângulo completo e não apenas a tal seta unívoca do tempo, que não consegue explicar a evolução natural, já que está suportada numa visão incorrecta da matéria.
Para já chega, convém apenas aguçar a curiosidade de quem não se contenta com (pseudo)verdades feitas e regurgitadas, estamos ainda TÃO longe de começar a entender o que tudo isto é!!!
Enviar um comentário