Informação recebida do Centro de Filosofia das Ciências da Universidade de Lisboa:
Evolution today and tomorrow
Darwin evaluated by contemporary evolutionary and philosophical theories
23 - 24 April 2009
Centro de Filosofia das Ciências da Universidade de Lisboa (CFCUL)
in collaboration with Instituto Superior de Psicologia Aplicada (ISPA)
Conference Theme:
In 2009, the world is celebrating the 200th anniversary of the birth of Charles Darwin and the 150th anniversary of his magnum opus On the Origin of Species by means of Natural Selection. 2009 is also the 100th anniversary of Constantin Mereschkowsky's article on symbiogenesis "The Theory of Two Plasmas as the Basis of Symbiogenesis, a New Study for the Origins of Organisms". Moreover, Jean Baptiste Lamarck's Philosophie Zoologique was first published 200 years ago. And finally, Alexander von Humboldt, the father of biogeography, passed away 150 years ago.
In the conference, we will investigate the impact that Darwin's thinking had on modern evolutionary biology as well as on philosophy of biology. More specifically, we will examine the theory of natural selection in regard to the modern theories of symbiogenesis and punctuated equilibrium. The focus will lie on the controversies over the pace of evolution, the different species concepts that arise by making use of different evolutionary theories, and the units and levels of evolution debate.
We will furthermore examine the current implementation of Neodarwinian thinking in the human and social sciences and its philosophical implications. It is often stated that cultural and social evolution occur more in accordance with Lamarckian ideas of inheritance. We will test these views in light of selectionist interpretations of the rise of culture.
The international conference combines the expertise of both foreign as well as Portuguese experts in the field of both biology and philosophy. Together, these experts will put forward important knowledge on evolution, understandable for both the scientific and non-scientific community of Portugal. Therefore the conference will help in a better understanding of evolution at all levels of society.
Plenary speakers:
(Additional information on the plenary speakers will be posted soon.)
António M. de Frias Martins (Universidade dos Açores, Portugal)
Jan Sapp (University of York, Canada)
John Wilkins (University of Sydney, Australia)
Invited speakers:
(In order of appearance. Additional information on the invited speakers will be posted soon.)
Teresa Avelar, Margarida Matos, Elio Sucena, Francisco Carrapiço, Luísa Pereira, Luís Correia, Nathalie Gontier, Filipe Costa, Carla Sousa Santos, André Levy, Hélder Coelho, Eugénia Cunha, Bracinha Vieira, Augusta Gaspar, Maria Manuel Jorge
Scientific & Organizing Committee:
André Levy - Post-Doc (FCT) in Eco-Ethology, ISPA
Bracinha Vieira - CFCUL's "Philosophy of Life Sciences RG" head, Professor of Biological Anthropology
Francisco Carrapiço - Professor in Botany, FCUL, Univ. Lisboa
Helena Abreu - Licentiate in Biology, Master in Philosophy of Biology, CFCUL
Marco Pina - Licentiate in Medicine, CFCUL
Nathalie Gontier, Head of the committee - Post-Doc (FCT) in Philosophy of Biology, CFCUL
Nuno Melim, scientific collaborator of the CFCUL
Olga Pombo - CFCUL's head and Professor of Philosophy of Science, FCUL
Ricardo S. Reis dos Santos - BII (FCT) at CFCUL, bachelor in Biology
Full program:
Coming soon
Location and information:
Coming soon
Pre-registration:
Pre-registration is not required but preferred and can be done by phone (217500000 ext. 24324) or by e-mail ( cfcul@fc.ul.pt )
More information:
http://cfcul.fc.ul.pt/darwincolloquium/coloquiodarwin.htm
1 comentário:
O problema de todos estes esforços é que todos eles partem da premissa errada: a premissa de que houve evolução.
Depois trata-se de procurar modelos explicativos para um fenómeno pressuposto. Mas as coisas não encaixam.
Os gradualistas dizem que o saltacionismo é biologicamente impossível, afirmação com que os criacionistas concordam.
Os saltacionistas dizem que o gradualismo não tem correspondência com o mundo real dos fósseis, afirmação com que os criacionistas também concordam.
Os defensores da endossimbiose tentam explicar a evolução com base entre relações simbióticas entre espécies existentes, cuja origem não explicam. Mas mesmo aqui, as dificuldades são inultrapassáveis.
A teoria da endossimbiose, assente na explicação de similaridades estruturas e genéticas (v.g.cloroplastos/mitocôndrias) ao nível molecular, parece plausível, mas apenas superficialmente.
Na prática, estas organelas e a sua relação com as células são extremamente complexos.
A verdade é simples:
1) Não se conhece nenhuma lei natural, nenhum processo físico e nenhuma sequência de eventos que consiga criar informação codificada.
2) Sempre que existe informação codificada num sistema (v.g. computador, robot, telemóvel, ATM), isso é evidência da sua origem inteligente, não sendo conhecidas quaisquer excepções.
3) No DNA, as sequências de nucleótidos codificam informação genética e epigenética em quantidade, qualidade, complexidade e densidade que transcendem toda a capacidade tecnológica humana, não existindo qualquer explicação naturalista viável para a origem da vida e das espécies.
4) Logo, a única conclusão empiricamente sustentável é que o DNA só pode ter tido origem inteligente.
5) Daí que todos os modelos que tentem explicar a sua origem à margem de uma inteligência estão votados ao fracasso.
6) Este entendimento tem consequências devastadoras para a teoria da evolução, ao mesmo tempo que permite compreender melhor os fenómenos das mutações, selecção natural, adaptação e especiação.
Enviar um comentário