segunda-feira, 22 de outubro de 2018
VASCO PULIDO VALENTE NO "PÚBLICO" SOBRE OS PORTUGUESES E OS DESCOBRIMENTOS
Vale a pena ler a entrevista do historiador ao PÚBLICO em https://www.publico.pt/2018/10/21/politica/entrevista/portugueses-optimos-1848215
Eis um extracto:
"P- Acha que os portugueses têm sentimento de superioridade?
VPV- Têm! Com certeza que sim!
P- Acha mesmo? Por que é que diz isso?
VPV- Está a dizer isso porque os portugueses dizem mal dos outros portugueses e de Portugal. Mas isso significa que têm a segurança necessária e sufi ciente para dizerem mal de Portugal e dos portugueses. Vá arranjar um húngaro que diga mal da Hungria e dos húngaros! Não arranja um! Pronto, deve haver um. Isto é um exagero retórico. Encontre um polaco que diga mal da Polónia como nós dizemos de Portugal... Deve haver poucos. Nós somos seguríssimos. A coisa mais importante que é preciso ter na Europa nós temos, que é a nacionalidade. Temos mil anos. Leia o ensaio da Hannah Arendt sobre a nacionalidade. Se você não tiver nacionalidade, não existe.
P- Portanto, ter um Estado-nação com estas características é uma vantagem nesta altura...
VPV- Com certeza. Os portugueses têm uma segurança que ninguém tem. Inabalável. O que custou a alguns portugueses foi deixar de ser portugueses porque a nacionalidade os perseguia mesmo quando eram exilados. Anos e anos, depois continuavam a ser portugueses. Uns continuam a ser portugueses porque ensinam Português em universidades estrangeiras ou escrevem para jornais portugueses, outros porque são do Benfica ou do Sporting. Mas continuam todos a ser portugueses. Temos uma nacionalidade inabalável e não é só por termos fronteiras. É porque em Angola se fala português quase sem acento [sotaque], porque no Brasil se fala português, porque demos a volta ao mundo — bem sei que foi no século XV e XVI. Mas isso é um pilar, nós não precisamos de provar nada ao mundo. Um país tão pequenino que fala português como o Brasil, como Angola, deu a volta ao mundo e foi à Índia...
P- Isso deve-nos orgulhar?
VPV- Não é orgulhar. É o não termos de provar nada a ninguém. Nós somos óptimos!
P- Se se chamasse Museu dos Descobrimentos para si não era problema nenhum?
VPV- Não era problema nenhum. Essa coisa do esclavagismo é muito simples. Nós não tínhamos dinheiro, quando se começou a fazer o comércio de escravos intensamente, não tínhamos dinheiro para ter uma Armada que vigiasse a costa de Angola e de Cabo Verde. Era uma fronteira livre, pilhava- se tudo, homens, mulheres, crianças, ouro, pedras. Ninguém em Portugal era oficialmente pela escravatura, que não existia legalmente desde 1876. É verdade que houve escravos até muito tarde em Portugal, que acabaram por se fundir na população. No século XVII, o padre António Vieira começou a pregar contra a escravatura e contra os abusos dos brancos. Mas Portugal não tinha meios para patrulhar as costas para impedir o comércio de escravos.
P- Acha que esta discussão toda é um sintoma do politicamente correcto?
VPV- É para estes senhores e estas senhoras justificarem a sua existência. Os propagandistas do politicamente correcto são muitas vezes ignorantes e o que eles dizem é muitas vezes grotesco. Mas, se repararem bem, o politicamente correcto é o individualismo, são tudo causas individualistas, são causas para libertar o indivíduo e lhe devolver o livre-arbítrio, até ao ponto de eu escolher se quero morrer. Ao Estado português não interessa se um indivíduo quer morrer, há muita gente que quer morrer. O problema é saber quem o mata. O médico assistente? Haverá médicos no hospital especialistas em matar pessoas? Uma espécie de carrascos com o curso de Medicina?
P- Mas o Museu dos Descobrimentos é uma proposta do PS, de Fernando Medina, que só recuou por causa de protestos de alguns académicos.
VPV- Eu tenho um nome que até foi usado por Salazar, que é o “Museu do Mundo Português”.
P- A exposição de 1940 era a Exposição do Mundo Português. Se o Museu dos Descobrimentos já causa polémica, imagine-se esse... Esse é mesmo neocolonialista.
VPV- Não é. É contar o mundo que, no passado, foi dos portugueses. É passado. O que foi efectivamente, bom, mau ou assim-assim."
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
"A escola como plataforma do comércio"
Artigo de opinião do Professor Mário Frota, especialista em Direito do Consumo, publicado no jornal As Beiras de hoje, 12 de Maio de 20...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh...
-
A falácia do espantalho , uma das mais utilizadas pelos que que não conseguem sequer compreender os temas em debate, basicamente consiste em...
-
Outro post convidado de Rui Baptista: Transformou-se num lugar-comum atribuir às gerações posteriores a responsabilidade pela perdição do mu...

2 comentários:
Nós podemos ser ótimos, como diz Vasco Pulido Valente, mas se tivéssemos mais algum dinheiro, ainda seríamos melhores!
Atualmente, para além do passado glorioso, dos séculos XV e XVI, e do Eça, do século XIX, praticamente já só temos estradas, como dizia El Rei D.João II, mas, agora, empenhadas!
Ler e ouvir VPV é um prazer.
O homem pensa, analisa e parece não fazer fretes.
Colem-lhe os rótulos que quiserem, isso é irrelevante, como irrelevantes são todos os rótulos.
Um bom recorte, este destacado por e publicado no "De Rerum Natura".
Mais uma dúzia deles e safar-nos-iamos.
Enviar um comentário