Artigo de Luís Osório no jornal I sobre a recusa de uma sala da Faculdade de Direito de Coimbra para um debate sobre ideologias:
O senhor Justo é apenas uma triste metáfora de um género de homens
O caso de censura na Faculdade de Direito de Coimbra é a prova de que
estamos pior do que imaginávamos. Proibir um debate entre Rui Tavares e
Pedro Mexia por não desejar abrir as portas a conversas ideológicas é
uma vergonha e um embaraço. Tendo em conta que a crise académica de 1969
ali nasceu, muito pelo protagonismo de Alberto Martins e Osvaldo
Castro, com as consequências que se conhecem para o marcelismo; tendo em
conta que ali se formaram homens e mulheres que combateram pela
democracia e contra a democracia, pela República e a favor da monarquia,
pela guerra colonial e contra a guerra colonial, pela Europa e contra a
Europa, pelo PREC e contra o PREC; tendo em conta tudo isto, é surreal
que o senhor António Santos Justo, um obscuro director com uma vontade
desgraçada de ser maior do que é, tenha resolvido sair do anonimato
para, com estrondo, dizer das suas saudades em relação a outro filho da
distinta faculdade: António Oliveira Salazar.
Proibir um debate por ser ideológico é regressar a um tempo em que
discutir ideias com mais de três pessoas era subversivo. Mas achar que
pode fazêlo, numa faculdade onde o confronto de ideias e a tolerância
são ainda mais vitais para a saúde da democracia, é um sinal ainda mais
preocupante. Porque se o faz é por achar que o pode fazer. Por achar que
as portas da faculdade não se podem abrir para sujeitos radicais ali
discutirem política, discutirem ideias que sejam contrárias, à direita
ou à esquerda, ao poder dominante, à ortodoxia que o senhor director
julga ser a predominante. O senhor Justo é apenas uma metáfora de um
género de homens que encontramos em todos os regimes, subserviente em
relação aos poderes, quaisquer que eles sejam – por isso mesmo avesso a
discussões ideológicas e a ruído de fundo. O que seria deste homem se
fosse director com alunos como Mário Soares, Durão Barroso ou Jorge
Sampaio? Os três, de uma maneira ou de outra, agitaram as paredes da
Faculdade de Direito de Lisboa e lutaram por um regime diferente da
verdade que era adquirida pelo statu quo. O que seria de toda esta gente
se tivesse conhecido o senhor Justo? E o que seria em Coimbra de Vital
Moreira, Gomes Canotilho, Rui Alarcão ou Alberto Martins?
A democracia está doente. Ligada a uma máquina. E perto da máquina
estão homens que por sua vontade a desligariam de vez. É preciso cortar o
mal pela raiz. Não é admissível, em nome de um regime pelo qual tantos
arriscaram a vida, “o pior regime à excepção de todos os outros”,
admitir que existam pessoas como o director da Faculdade de Direito de
Coimbra. Uma verdadeira vergonha no dia em que foi condecorado Durão
Barroso e um mês antes de Soares completar 90 anos.
Jornal I, 2014.11.04
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
O corpo e a mente
Por A. Galopim de Carvalho Eu não quero acreditar que sou velho, mas o espelho, todas as manhãs, diz-me que sim. Quando dou uma aula, ai...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh...
-
Usa-se muitas vezes a expressão «argumento de autoridade» como sinónimo de «mau argumento de autoridade». Todavia, nem todos os argumentos d...
-
Cap. 43 do livro "Bibliotecas. Uma maratona de pessoas e livros", de Abílio Guimarães, publicado pela Entrefolhos , que vou apr...
1 comentário:
Há poucos anos Soares arriscou a sua vida ao circular na A1 a 250 km/h, a dele e a dos outros utentes da via (a multa disse ele: quem a vai pagar é o Estado)... muitos houve que arriscaram a vida e muitos a perderam, mas não foi Mário Soares. O Miguel [Osório] sabe-o perfeitamente.
Enviar um comentário