sexta-feira, 7 de agosto de 2015
A FCT corta nos projectos
Para alguns foi surpresa mas para mim não. Depois dos enormes cortes nas bolsas e nos centros de investigação, claro que faltava fazer uma razia nos projectos. A sanha destruidora da FCT de Crato não parece ter limite. Mas numa democracia não há nem pode haver poder sem limites.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
CARTA A UM JOVEM DECENTE
Face ao que diz ser a «normalização da indecência», a jornalista Mafalda Anjos publicou um livro com o título: Carta a um jovem decente . N...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
Usa-se muitas vezes a expressão «argumento de autoridade» como sinónimo de «mau argumento de autoridade». Todavia, nem todos os argumentos d... -
.jpg)
Cap. 43 do livro "Bibliotecas. Uma maratona de pessoas e livros", de Abílio Guimarães, publicado pela Entrefolhos , que vou apr...
5 comentários:
Bom, antes de afirmar que houve um corte nos projectos há que saber quantos foram aprovados e que dinheiro recebem. Uma coisa posso afirmar: do que me chegou aos ouvidos, a demanda da FCT pela excelência continua, ao mesmo tempo que proliferam as avaliações medíocres...
Caro Sr Fiolhais,
Sendo o senhor um pretenso defensor da ciência em Portugal, tenho pena que não tenha acatado o mais básico dos seus conceitos - a restrição empírica aos dados. Qual é a informação que possui para declarar que houve "uma razia nos projectos"? Será que a obteve pela sua (já famosa) "comunidade científica" sendo esta restrita às pessoas que conhece? Até à divulgação do contraditório, vou manter os dados fornecidos pelo site da FCT de uma taxa de sucesso de 13%. (https://www.fct.pt/apoios/projectos/index.phtml.pt) Semelhante aos resultados do ultimo concurso equivalente de 2012/13. Temo que o Sr Fiolhais está a transparecer vícios "politiqueiros" que não ficam bem a um homem de ciência.
Curioso verificar na página da FCT que a taxa de sucesso dos 3 últimos concursos para projectos de I&D tem sido exactamente a mesma: 13%. Erro de quem colocou a informação no site ou há também quotas escondidas para a atribuição de projectos?
ESTRANHO, no mínimo!
Classificações A,B,C,D,E do meu centro: 8,8,7,8,8.
Overall Rating: 7.
EXPLIQUE QUEM SOUBER!
De facto existe aqui uma contradição, que já nem há pejo em esconder pelos pseudo-paineis! Vou passar a explicar: no critério E é atribuído 8, alegando ser a média da candidatura...ver abaixo...e depois dizem que a global é 7...?!!
Criterion E - Potential economic value of the technology (if appropriate), namely in terms of its impact on the competitiveness of the national socioeconomic system.
Rating: 8
Comments: The potential economic value is not anticipated. The panel scored this criterion with an average score of the application.
Overall Rating: 7
Do que eu conheço da qualidade científica do meu centro de investigação, não me surpreendem os resultados 2 projectos para 70 investigadores...)
Enviar um comentário