sexta-feira, 6 de março de 2015

"Isto não se faz”

"(...) a essência do totalitarismo, e talvez da burocracia, 
é transformar os homens em funcionários, 
em meras peças da máquina administrativa, 
ou seja, desumanizá-las."

Hannah Arendt, 1963.

Falando ou ouvindo certas pessoas, fico com a desagradável impressão de que não perceberam (ainda) que há (cada vez mais) pessoas que não têm, nem terão num futuro próximo, quaisquer meios materiais para sobreviver. De modo simples e cru: sendo-lhes retirada a comida que alguém lhes arranja a probabilidade de passarem fome é muito elevada.

Podem reproduzir números, ter visto "casos" na televisão mas, lá no fundo, não perceberam que a vida é um bem precioso (para alguns o bem mais precioso de todos) e que, numa sociedade civilizada, democrática, há situações, como essa, que não são toleráveis.

Talvez o leitor tenha ligado estes dois parágrafos à notícia que ontem andou pela comunicação social em que se dava conta que os serviços de finanças portugueses deram ordem de penhora a alimentos (sim, alimentos) doados (sim, doados) perto do final do prazo (que já não se vendem) a uma instituição particular de solidariedade social que recolhe aqui e ali para distribuir a quem precisa. E isto porque essa instituição não tem dinheiro para pagar coimas, juros, etc. de portagens que já pagou mas com atraso.

Perguntei: isso é possível? Sim é, foi a resposta de um jurista e mandou-me o artigo 216.º do Código de Diteito Tributário:
Execução contra autarquia local ou outra pessoa de direito público 1 - Se o executado for alguma autarquia local ou outra entidade de direito público, empresa pública, associação pública, pessoa colectiva de utilidade pública administrativa ou instituição de solidariedade social, remeter-se-á aos respectivos órgãos de representação ou gestão certidão da importância em dívida e acrescido, a fim de promoverem o seu pagamento ou a inclusão da verba necessária no primeiro orçamento, desde que não tenha sido efectuado o pagamento nem deduzida oposição no prazo posterior à citação. 2 - A ineficácia das diligências referidas no número anterior não impede a penhora em bens dela susceptíveis.
Depois de a notícia estar na rua, os serviços de finanças levantaram a penhora, o que não retira gravidade ao acto, talvez acrescente. Não foi, entendo eu, por questões de sensibilidade que o fizeram, mas para defender a sua imagem. Na verdade, a lei deve ser cumprida, mas as circunstâncias especiais em que vivemos, para as quais temos sido empurrados, deveriam pesar na decisão dos funcionários que a executam. Não sei com que consequências para eles (controlados como todos estamos, certamente, as haveria), o que sei é que “isto não se faz”. Cito a responsável por essa instituição particular de solidariedade social.

5 comentários:

Holocausto EMF disse...

A desumanização tem hoje várias caras e quase todas através da tecnologia:
Olle Johansson deixa alerta sobre o suicído electromagnético das nossas sociedade
https://www.youtube.com/watch?v=-0iVgEhpTgY

Anónimo disse...

Altamente recomendável esta pequena parte da entrevista sobre o que nos aguarda e o que realmente é importante no futuro a médio prazo:
Milton William Cooper - New Material From 1999
https://www.youtube.com/watch?v=8G0_7myn3Lc

bea disse...

A miséria moral habita o domínio do impensável e torna a vida um bem incerto.

João Alves disse...

A mim parece-me que é preciso não só cumprir a Lei mas saber interpretá-la. "A penhora em bens dela susceptíveis". Isto é, a penhora cai sobre bens que possam ser penhoráveis. O seu amigo jurista não lhe explicou a si e a nós quais são os bens que são susceptíveis de serem penhorados.

Cisfranco disse...

Muito bem. Aqui é que me parece que está a verdadeira interpretação da lei. Diga-se em abono da verdade que a clareza do nº 2 do artigo 216.º do Código de Diteito Tributário (" 2 - A ineficácia das diligências referidas no número anterior não impede a penhora em bens dela susceptíveis. ") , deixa muito a desejar. Mas isto parece que já é um ponto em comum em muitas das nossas leis. Leis confusas dão origem a várias interpretações e quem determina procedimentos aberrantes (como a penhora dos bens destinados a serem doados) não interpreta a lei de forma correcta. Isto faz parte da cegueira dos números e procedimentos automáticos. O computador mandou penhorar, penhora-se. O espírito crítico faz muita falta.

AINDA AS TERRAS RARAS

  Por. A. Galopim de Carvalho Em finais do século XVIII, quer para os químicos como para os mineralogistas, os óxidos da maioria dos metais ...