Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
"A escola como plataforma do comércio"
Artigo de opinião do Professor Mário Frota, especialista em Direito do Consumo, publicado no jornal As Beiras de hoje, 12 de Maio de 20...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
A falácia do espantalho , uma das mais utilizadas pelos que que não conseguem sequer compreender os temas em debate, basicamente consiste em... -
Outro post convidado de Rui Baptista: Transformou-se num lugar-comum atribuir às gerações posteriores a responsabilidade pela perdição do mu...
1 comentário:
Professor, confirme a minha suspeita.
A geometria de Euclides é um bocado Frankensteiniana... Aquela ideia de que um ponto não tem tamanho e se situa na dimensão 0; um segmento de reta só possui comprimento e portanto, dimensão 1; uma superfície, dimensão dois (comprimento + largura) e um corpo sólido, dimensão 3 (associando às duas anteriores profundidade ou altura) é uma ideia fragmentária da existência que não tem pés nem cabeça... a não ser no âmbito da decomposição tridimensional. Não existem por si só, dimensão 0, 1 e 2. Tudo o que existe é tridimensional, um todo por si, unidade acabada. Não veio à existência aos bocados. É como as palavras... surgiram inteiras, não por sílabas, embora as sílabas as decomponham (por si só não têm significado).
Uma coisa é a representação do objeto no plano (abstrato, imaginário), outra é o objeto real. O mundo surgiu inteiro na dimensão 3. A matemática inventou o resto.
Além disso, pensando bem, também desconfio das retas. Na realidade, as retas são curvas. Sim ou não? Pense em grande, macro-distâncias. O referencial não é esférico? A Terra tem a forma de uma esfera e o universo é curvilíneo. Então a reta representa exatamente o quê? Pura abstração. Por isso, é complicado, para alguns, acreditar que as retas paralelas (euclidianas) nunca se encontram. Pois, se não existem... Ah, ah! Como não existem, podemos assumir uma visão projetista e aí, encontram-se. Se olhar para o fundo de dois carris e nunca fizermos a viagem, eles terminam num ponto. E isto é tão verdade como serem infinitamente paralelas. Acreditar vendo ou acreditar pensando? Qual é a verdade?
Depois, há o problema da tradução do infinito em linguagem. Como se traduz? Pelo indefinido?
Cose ali, cose acolá, ó mago zarolho!
Enviar um comentário