quinta-feira, 23 de julho de 2020

CRER OU NÃO CRER


No jornal I de hoje encontra-se uma minha  recensão ao livro "Em que crêem os que não crêem", do escritor e crítico Umberto Eco e do cardeal e teólogo jesuíta Carlo Maria Martini:

3 comentários:

Eco disse...

O que é crer?
Qualquer humano quando nasce é laico – menino selvagem.
Invocando Umberto, mas sem Umberto:
suponhamos que nasço e me olho a um espelho. Sou eu, sem conteúdo, refletido no espelho, tal e qual, não interpretável. A educação torna o espelho deformante, transforma-o “numa prótese com funções alucinatórias”. O menino selvagem não sabe o que é um espelho, que o espelho deforma e acredita no engano perceptivo e, nesse jogo com o espelho, aprende a mentir a verdade e, por isso, continua inocente. Acredita. A imagem especular fantasia, absorve as anomalias do canal, deforma pelo grotesto ou pelo estranhamente belo a imagem inicial, sem signo, nem símbolo. Em que acreditar, então? No espelho? Afinal, depois de refletido, quem és tu, no espelho? Tendo a percepção de que o espelho mente, o que resta? O que sou sem a virtualidade do contexto, sem a minha aparição e a dos outros? Outra vez, selvagem. Natureza. Ao fundo do medo instintivo, a ética, essa verdade natural de não fazer aos outros o que não queremos que nos façam, essa base em estado puro da matéria projetada na matéria, esse respeito que caracteriza a imagem especular movida para o outro. Profundamente éticos os mecanismos da sobrevivência individual e da espécie.
Justificar a natureza... os atos da natureza... a divina natureza... Aceitação do sagrado descalço, do cheiro da terra, da noite da lua, do calor do sol, do alimento fresco e da água que sacia e limpa. A interpretação corrói e destitui a possibilidade de Deus, que é o menino, o referente, não o espelho.

Carlos Ricardo Soares disse...

Não acredito que Deus tenha comunicado com aqueles que disseram que "sim, subimos ao monte e ele falou connosco, porque somos especiais, mais ninguém tem esse privilégio..." e que, com base nisso, falaram e/ou escreveram em nome de Deus.
As religiões que tiveram um grande sucesso, com base nisso, são uma ousadia política que funcionou, apesar de tudo, mas isso é colateral ao facto de serem falsas.
Se acredito que existe Deus, sem saber o que isso seja, é no que está por detrás, oculto, que manobra, o relojoeiro que fez o relógio.
Mas não compreendo por que é que ele não diz nada e nunca se manifesta a favor de nada, ou contra nada.
E, assim, não acredito no Deus das religiões, não acredito que a palavra que dizem ser de Deus seja a palavra de Deus.
Deus não tem palavra. E não me venham com a Arca da Aliança.
Acredito num Deus que não conheço e que não comunica com a humanidade, mas que tem todo o poder e todo o saber, ignorando nós porque não os usa da forma que nós compreenderíamos.
É estranho, tão estranho, que não acho racional crer que exista.

Creio disse...

Deus é a elite económica e o pluralismo tendencioso, uma vez que a democracia se encontra em pleno declínio. Depois, os intelectuais notáveis já morreram e os que os imitam não têm força suficiente para ascender a super-homens ficando nas trincheiras de uma ideologia semi-anárquica, sem produto direto social ou com um produto esvaziado (isto falando de intelectuais que se debatem por justiça e liberdade, não de intelectuais tecnocratas de orientação política, que esses assumem a cor do dinheiro do sítio onde poisam). Tudo são lojas falidas, alterações climáticas descontroladas, covid, insurgências radicais onde têm voz a demagogia, a marginalidade, a exclusão e a violência e o Relógio do Juízo Final está quase, quase, a bater a meia-noite.
O paraíso mais próximo talvez seja Marte ou outro desgraçado planeta para uns quantos privilegiados e Deus, o Verdadeiro, que se prepare porque, quando lá chegarmos, será expulso novamente. Não há Quem aguente!

AINDA AS TERRAS RARAS

  Por. A. Galopim de Carvalho Em finais do século XVIII, quer para os químicos como para os mineralogistas, os óxidos da maioria dos metais ...