(carregar para ver melhor)
A FCT corrigiu, na calada de Agosto, os ETI da tabela de produtividade científica, que foram feitas pela Elsevier. Eis a tabela da área da Física com os ETI revistos. Os gráficos indicam a posição relativa de cada centro em vários parâmetros bibliométricos por ETI: a posição mais alta de cada “coluna” é ocupada pelo centro melhor classificado nesse parâmetro, seguindo-se os outros por ordem decrescente. As linhas a cheio indicam os centros que passaram à segunda fase, as linhas a tracejado os que tiveram “good” e as linhas a pontuado os que tiveram “fair" (pontos mais cheios) ou “poor” (pontos pequeninos). Recorde-se que os "good" e "fair" foram eliminados na primeira fase.
Pode a produção bibliográfica não ser tudo mas, se foi mandada fazer, devia contar para alguma coisa.
Os paradoxos saltam à vista.
1 comentário:
Ou seja, em vez de contratar peritos (?) estrangeiros, esta avaliação poderia ter sido baseada no conceito de atirar a moeda ao ar que os resultados seriam semelhantes.
Enviar um comentário