Transcrevo um trecho (contendo um curto depoimento meu) do artigo de Isabel Coutinho, sobre o livro "O Segredo", publicado no "Público" da passada quinta-feira:
Entre os 24 professores há dois físicos quânticos, John Hagelin e Fred Alan Wolf. "Gostam de se apropriar das ideias da física para defender os seus disparates. Pensam que isso lhes dá credibilidade, mas só é enganado quem quer", diz Carlos Fiolhais, professor no Departamento de Física da Universidade de Coimbra. Tanto um como outro são representantes do movimento New Age, que já tem uns anos - "devia ser chamado Old Age".
Carlos Fiolhais lembra a citação que o físico Robert Park faz no livro Ciência Vudu (ed. Bizâncio) e que resume tudo: "Um doutoramento em Física não é uma vacina contra a insanidade." A física quântica pode parecer esotérica, mas como qualquer ciência experimental tem sido validada experimentalmente. A ideia da força da atracção descrita no livro é "um chorrilho de disparates": "Uma pessoa quer muito uma coisa e essa coisa vem ter com ela... Se não vier, é porque a pessoa não quis suficientemente essa coisa. Não funciona porque já tentei desejar intensamente a lotaria e nem por isso me saiu!"
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
FÁBULA BEM DISPOSTA
Se uma vez um rei bateu na mãe, pra ficar com um terreno chamado, depois, Portugal, que mal tem que um russo teimoso tenha queimado o te...
-
Usa-se muitas vezes a expressão «argumento de autoridade» como sinónimo de «mau argumento de autoridade». Todavia, nem todos os argumentos d...
-
Meu texto num dos últimos JL: Lembro-me bem do dia 8 de Março de 2018. Chegou-me logo de manhã a notícia do falecimento do físico Stephen ...
-
Por Eugénio Lisboa Texto antes publicado na Revista LER, Primavera de 2023 Dizia o grande dramaturgo irlandês, George Bernard Shaw, que ning...
12 comentários:
Peço desculpa, mas outro artigo que não se percebe. É só para mostrar que o Fiolhais é tão importante que até há quem escreva artigos com base nas entrevistas do Fiolhais?
é só, roberto. é o culto da personalidade.
O bom julgador a si se julga.
Há ironias (como o desejo, que não se realiza, de ser contemplado com a lotaria) que passam ao lado de pessoas sizudas, carrancudas, amargas e azedas. Até aqui tudo bem, bem lhes basta a chateza da vida diária que só é quebrada pela anedota que corre pelas mesas do café. Mas daí passar à crítica sem fundamento, tudo mal. Muito mal, mesmo!
Confesso que não sou uma leitora assídua deste blog, embora o faça de vez em quando. Mas quando decidi aceder para ler o que o Carlos Fiolhais tinha escrito sobre o "famoso" Segredo (a conselho de uma amiga, leitora frequente do blog) esperava ver alguma coisa estruturada e justificada, com base em pressupostos científicos que contrariassem a tal pseudociência com que este post é classificado. Mas não, desiludi-me. Profundamente. Afinal dizer mal e ser do contra continua a ser muito fácil, sobretudo quando o fazemos e saímos de cena, como se nada se tivesse passado. O que é que este post acrescenta ao que sabemos?
Mesmo em ciência (e eu sou da área) por vezes há regras que têm excepção. Então, e como este post não explica em que é que as ideias de John Hagelin e Fred Alan Wolf são um disparate (e note-se que eu não as defendo, apenas estou aberto a ouvir o que têm para dizer e a indagar, como mandam os bons princípios filosóficos), então podemos afirmar que Robert Park, apesar de ter desejado muito a lotaria e esta nunca lhe ter saído, foi uma das "excepções à regra" da ciência. Será?
Essa de escrever "é só para mostrar que o Fiolhais é tão importante que até há quem escreva com base nas entrevistas do Fiolhais"(sic.), não lembra ao diabo! Mas lembrou ao Roberto, autor anónimo do 1.º destes comentários. Que interessa o seu longo e reconhecido "curriculum" no campo da Física, na cátedra universitária, de autor consagrado de inúmeros livros de divulgação científica e de crónicas? Que interesse tem ser colaborador convidado de um jornal de referência como o "Público"? Nada de nada. Roberto, "dixit" do alto do seu anonimato para concluir: "mais um artigo que não se percebe".
Já deu para perceber que esta técnica não resulta com a lotaria, mas não é só com isso que não funciona. Continuamos a ter os problemas do costume (guerras, fome, doenças, terrorismo, aquecimento global, etc.). Estes problemas ainda não estão resolvidos porque o Universo não colabora, porque não interferem com a felicidade dos crentes ou porque, por lapso, ainda nenhum crente neste segredo desejou com força suficiente a sua resolução?
guida martins
Reparem no seguinte: Carlos Fiolhais cita no seu texto: Uma pessoa quer muito uma coisa e essa coisa vem ter com ela... Se não vier, é porque a pessoa não quis suficientemente essa coisa. Não funciona porque já tentei desejar intensamente a lotaria e nem por isso me saiu!"
Daqui faço ressalva para a mafnífica noção de ciência do Carlos Fiolhais. Algo que não acontece, significa que não existe. Nada mais errado!!! Além disso: partindo do pressuposto que a lei da atração é verdadeira, o facto de ele não aconseguir provar a si mesmo, leva-o a nega-la. Viva a presunção.
Não acho que pedir para ganhar na loteria vá comprovar a existencia da lei da atração, até porque todos pedem isso. Embora muitos queiram isso talvez não seja o que o seu subconciente necessita realmente. Dessa forma tentamos desejar isso mas o que acontece é que o nosso cérebro não envia as vibraçoes necessária pra que isso ocorra. O melhor mesmo é tentar primeiro com pequenas coisas para que não haja decepção. Assim dá pra ver que realmente funciona e nossa confiança se fortalece. Não dá pra negar que a Lei da atração explica muita coisa!
Eu já li o O SEGREDO e costumo dizer: não é nenhuma doutrina, não nenhuma bíblia, nenhum ritual, nenhuma congregação, nada disso.
O SEGREDO é tão simplesmente uma forma diferente de encarar a vida.
Está em cada um de nós tornar a sua vida mais feliz.
O livro O SEGREDO simplesmente veio dar aquela luzinha, o incentivo.
Agora ma verdade inabalável: tudo isto passa por uma questão de crença e fé.
Coisa que sempre existiu e sempre existirá ao longo da história.
Venham lá os físicos quanticos que vierem, isso é algo inegável.
O homem que tem fé nos seus objectivos, alcança sempre o que quer. Existem na nosa história, milhares de exemplos.
Não me venham por outro lado dizer que não devemos usar o que está no SEGREDO, porque isso contraria a ideia de "As ovelhas sociais devem segir ordeiramente em rebanho". Isso não!
Está na hora de usarmos os outros 80% do nosso cérebro
Leio sempre livros de auto-ajuda, livros que me fazem crescer espiritualmente e socialmente.(Acredito que estou neste plano para um crescimento e que vou continuar no universo em constante crescimento e aprimoramento em outra dimensão. No que tange ao "Segredo", digo-lhes que percebi depois de assistir aos três dvd's que, comecei uma adolescência com muita rebeldia e coloquei em minha mente que tinha que mudar pois aquele não era o propósito de viver. Procurei ajuda, consegui e crente em Deus como Força Maior e de incondicional Amor, consegui o que almejei: Consciente ou inconcientemente, casar com a mulher que vivo a 25 anos, exatamente do jeito que a imaginei, morar na casa que sempre sonhei, ter as filhas que sempre quis ter. Não queria ter filhos homens e sim somente duas filhas. Mentalizei ou sonhei em ter os carros que quis ter e os tive. Se o segredo não é isso tudo, pelo menos um pouco de verdade ele tem. Acredito na palavras do Mestre Jesus" pedi e recebereis".
"Existem mais mistérios entre o céu e a terra que nossa vã filosofia possa imaginar", disse algum filósofo outrora.
Paulo/Brasil
Enviar um comentário