domingo, 29 de julho de 2007

IMBATÍVEL NAS DAMAS


Minha última crónica do "Sol":

O jogo do galo que consiste em colocar três cruzes ou três bolas em linha, se for bem jogado pelos dois lados, conduz sempre a um empate. Acaba de ser provado que o mesmo acontece com o jogo das damas.

Com efeito, o programa informático Chinook, criado por uma equipa da Universidade de Alberta, no Canadá, foi utilizado intensivamente para investigar todas as configurações possíveis do jogo (que são muitas: um número dificilmente imaginável com vinte zeros). O resultado, recentemente anunciado na revista Science, é que o programa é imbatível nas damas, podendo quando muito sofrer um empate. A máquina ganha sempre contra um humano porque ela não faz erros, ao contrário de um jogador de carne e osso (errar é humano!). Em 1997 o Chinook foi reconhecido pelo Livro Guinness dos Recordes como o primeiro computador a ganhar um campeonato do mundo. Neste momento, o computador já nem entra em competição com humanos pois seria como “bater em mortos”. Os cientistas canadianos têm agora um outro objectivo: criaram um programa, chamado Polaris, que vai enfrentar os melhores jogadores de póquer. Vamos ver se o Polaris também consegue fazer “bluff”…

Note-se que as damas jogadas pelo Chinook são as damas anglo-americanas e não a variante do jogo mais popular entre nós, as damas espanholas, que além da Península Ibérica se jogam no Norte de África. Nas nossas damas, a máquina ainda não ganha… Tal como ainda não há, que eu saiba, uma máquina que nos vença na sueca.

E o jogo do xadrez? Este é muito mais complexo do que o jogo das damas e, por isso, a análise automática de todas as possíveis jogadas ainda não está à vista. Mas o computador já é na prática imbatível. No ano de 1997 o campeão do mundo de então, o russo Garry Kasparov, perdeu o “match”, hoje lendário, com o programa Deep Blue, da IBM. O actual campeão do mundo, o também russo Vladimir Kramnik, que sucedeu em 2000 a Kasparov, jogou há poucos meses contra um outro programa, o Deep Fritz. E o computador revelou-se, mais uma vez, imbatível!

6 comentários:

Anónimo disse...

Uma pequena nota:

O Kasparov foi batido pelo Deep Blue II em circunstâncias muito pouco claras. Uma análise às últimas duas partidas revela "oscilações" na linha do Deep Blue II muito suspeitas. Por tanto, o melhor é não dar como seguro esse resultado. Este é apenas um pormenor.

Um caso sempre curioso é o GO.

Carlos Medina Ribeiro disse...

Este texto foi transcrito no SORUMB�TICO, onde teve este coment�rio.

Aten�o � data referida.
_______________

rdacunha disse...

E nos matraquilhos? Isto � obviamente, uma boutade!

H� um erro no texto: n�o pode ser o ano de 2007, mas talvez 1997.

Julho 30, 2007 7:24 PM

JNS disse...

Convém notar que enquanto o Deep Blue é uma máquina de jogar xadrez, o Fritz é um programa que corre em qualquer PC.

Dois jogos em que o computador não nos ganha: Go (como disse o Carlos acima) e Poker!
http://www.nytimes.com/2007/07/26/business/26poker.html

Carlos Fiolhais disse...

Já emendei o erro óbvio do ano de 2007 para 1997: foi há dez anos a partida homem-máquina mais famosa de sempre
Carlos Fiolhais

Unknown disse...

No xadrez, já não há viva alma que ganhe xadrez ao computador e jamais irá ganhar. No entanto, segundo as últimas investigações é muito fácil de empatar SEMRPRE contra os programas, como o fritz, através de bloqueios.
eu rpefiro o jogo das damas clássicas e o programa chinnok ainda não ganha às nosas damas

Richard Majece disse...

I think that you can learn a lot about life strategy in Shakespeare's books. I'm sure it will inspire you! But if you have doubts, https://essayclick.net/blog/shakespeare-essay will change it.

FÁBULA BEM DISPOSTA

Se uma vez um rei bateu na mãe, pra ficar com um terreno chamado, depois, Portugal, que mal tem que um russo teimoso tenha queimado o te...