"O QUE NASCE TORTO... ": CARTA ABERTA A NUNO CRATO

Meu caro Nuno:

Diz o povo que "o que nasce torto tarde ou nunca se endireita". É o caso da "avaliação" que o Ministério da Educação e Ciência  que diriges está a realizar mediante uma encomenda feita pela FCT - Fundação para a Ciência e a Tecnologia. Vai entre aspas a palavra a avaliação, porque ela está a ser impropriamente usada. Esta avaliação foi logo de início mal pensada, entregando-a a uma instituição sem experiência de processos a esta escala. Tantos são os erros grosseiros que têm sido documentadamente apontados e tantas são as inconsistências do estranho processo escolhido, que é chegada a altura de intervires. Em particular, parece ser uma fraude a existência prévia, hoje comprovada apesar de continuamente negada pela FCT, de quotas, que obrigou à descida das notas de alguns centros de produção avultada e de qualidade reconhecida. Com isso, perdem-se investimentos efectuados, esforços feitos, esperanças acumuladas. E perde-se a confiança na agência que devia apoiar a ciência e a tecnologia em Portugal em vez de desapoiar.

Não consigo perceber o caminho de afastamento da ciência que está a ser trilhado pelo "teu" ministério. Digo-o com a mesma franqueza com que te disse, no início da legislatura, que era possível continuar a aproximação à Europa na ciência e tecnologia e confiava em ti para isso mesmo. Agora, estou, como muita gente, desiludido. E não vejo outra solução que não seja a suspensão deste processo "avaliativo", auditando-o devidamente, e averiguando todas as falhas que têm sido apontadas. Não podes dizer que não sabes: algumas delas foram aqui expostas publicamente neste blogue, onde um dia colaboraste e que desde há meia dúzia de anos tem defendido a ciência e a cultura científica, e outras estão na "plataforma" da avaliação da FCT enviadas por numerosos cientistas bastante desapontados. O futuro da ciência portuguesa é hoje motivo de receio para cidadãos portugueses e estrangeiros. Enquanto não forem tiradas conclusões com base num inquérito rigoroso, insistir num processo cuja fragilidade está à vista de todos não passa de mera teimosia política. Até lá deveria valer para todos os efeitos a classificação anterior, a qual, ao contrário desta,  foi feita por pares aceite sem problemas de maior. 

Errar é humano. Mas errar repetidamente e não reconhecer o erro é desumano: é, além do mais, completamente oposto à ciência e à cultura científica que durante muitos anos defendemos juntos. Tenho muita pena de ter de falar contigo através dos telejornais, dos jornais e da Web, mas, nos últimos tempos, decidiste permanecer entricheirado no edifício que querias "implodir", não ouvindo as vozes da razão que chegam de todo o lado. São muitos e muito bons os investigadores sumariamente excluídos, não só as pessoas da tua geração que ajudaram a fazer crescer a ciência em Portugal como os jovens investigadores que agora vêem a ciência a mingar e são forçados a emigrar com mais este corte brutal.  Não podes sequer dizer que se trata de cortes impostos pela troika, porque o programa dito de "ajustamento" já terminou com uma "saída limpa". Sem ciência diversificada e plural, sem ciência qualificada a vários níveis, sem ciência devidamente espalhada pelo país, o desenvolvimento nacional ficará seriamente prejudicado. A ciência unia-nos e espero bem reencontrar-te na defesa dela. A ciência precisa de todos, a ciência precisa de ti!

Com um abraço do

Carlos