domingo, 6 de julho de 2014

Da estatização à municipalização da educação – 1

Como os leitores saberão, o sistema de que o Estado português dispõe como meio de escolarização da população, mas melhores condições de igualdade possíveis, deu mais um passo (de gigante, no meu entender) para deixar de o ser.

Entregando a maior parte das suas atribuições a autarquias e agrupamentos de escolas/escolas e ficando apenas com a definição de algumas directrizes e orientações curriculares e, por enquanto, com alguns sectores de avaliação, não poderá continuar a ser designado por sistema.

Voltemos atrás no tempo e relembremos que, uma vez consolidado esse sistema, ao invés de um esforço concertado para o melhorar, o que mais se destacou foram as múltiplas vozes que, durante anos e anos, lhe endereçaram críticas ferozes.

Acusaram-se os decisores de, uma vez sentados na confortáveis poltronas da “5 de Outubro”, desconhecerem os contextos concretos, não saberem nem lhes interessar o que seria importante para crianças e jovens, para o seu quotidiano, para a sua vida, de não ouvirem as famílias, nem os professores, nem os demais “parceiros educativos”, de não darem resposta a necessidades e interesses particulares, de não dialogarem com as escolas, de imporem um currículo "pronto-a-vestir"… etc, etc, etc. Alguma razão haverá nisto tudo, não digo que não.

A alternativa, está bem de ver, era a descentralização, o poder de proximidade que, esse sim, cheio de boa-vontade e de sabedoria, tudo resolveria excelentemente. A descentralização era o futuro, a solução, a poção mágica da educação escolar… afinal este e aquele país que apostaram nela passaram a obter bons resultados!

Assim várias fatias de responsabilidade educativa começaram a ser transferidas para as autarquias e para as escolas, afinal para o poder de proximidade, para as forças vivas da comunidade. E isto com assinatura dos diversos partidos que nos têm governado e com os aplausos entusiasmados dos académicos.

Mas não bastavam essas fatias, que eram sobretudo de ordem burocrática e logística, não faziam jus às potencialidades das ditas entidades, e a parcela de currículo que lhes foi confiada era vista como irrisória. Limitarem-se à educação pré-escolar e 1.º Ciclo do Ensino Básico também não tinha sentido, era preciso que ganhassem os dois outros ciclos deste nível de escolaridade e o ensino secundário.

Agora que o Ministério da Educação amplia até (quase) ao limite a tão desejada descentralização, todos deveriam gritar vitória, mas não: são muitos, muitíssimos os que aí vêem os mais diversos problemas. Problemas que são os homólogos daqueles que se apontavam à centralização...

Este texto continua

3 comentários:

Anónimo disse...

Vamos de mal a pior, ecucação vai passar a estar completamente na mão das câmaras municipais? Essas entidades corruptas, ignorantes e de nulidade no que toca à gestão do território!
O que percebem as câmaras de educação se do que elas já têm obrigação, não procedem como deve ser?
É para o estado se descartar das despesas, não percebera? trespassa a gestão, trespassa a despesa! depois o sistema vai falindo aos poucos! e depois de quem é a culpa? das câmaras claro!

Anónimo disse...

Agenda 21 da ONU - afinal quem é o conspiracionista?

Vasco Gama disse...

"Entregando a maior parte das suas atribuições a autarquias e agrupamentos de escolas/escolas e ficando apenas com a definição de algumas directrizes e orientações curriculares", nomeadamente das milagrosas e perfeitas Metas Curriculares, vai correr tudo bem, como nos Estados Unidos em que as escolas não conseguem contratar professores qualificados porque também não lhes pagam bem e só as religiosas escolas privadas sobrevivem minimamente, propagando os seus extremismos religiosos!... Muito bem!...

OS EXAMES COMO INDICADOR DO ESTADO DA EDUCAÇÃO ESCOLAR

Não tenho prestado grande atenção aos exames nacionais, aos seus enunciados e critérios de correcção, mas no que ouvi e li destacam-se dois ...