sábado, 8 de novembro de 2008
Ciência linguística ou atavismo salazarista?
Aqui.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
O corpo e a mente
Por A. Galopim de Carvalho Eu não quero acreditar que sou velho, mas o espelho, todas as manhãs, diz-me que sim. Quando dou uma aula, ai...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh...
-
Usa-se muitas vezes a expressão «argumento de autoridade» como sinónimo de «mau argumento de autoridade». Todavia, nem todos os argumentos d...
-
Cap. 43 do livro "Bibliotecas. Uma maratona de pessoas e livros", de Abílio Guimarães, publicado pela Entrefolhos , que vou apr...
1 comentário:
Não se trata de fascínio pelo calão. O que é fascinante é o horror anacrónico ao calão. O problema não é o calão em si mas a mentalidade tacanha denunciada em coisas como os sublinhados do flip6.
Voltamos à questão do insulto: não se trata de propor normativamente o uso do calão como uma espécie de "ortodoxia heterodoxa", mas de ver que não faz qualquer sentido o espírito censor residual na mentalidade portuguesinha.
Desconfio que o Parente percebe perfeitamente aquilo que supostamente o intriga. Mas como não tem realmente bons argumentos a favor daquilo que eu ataquei no post, agarra-se a esse velho truque de retórica que consiste em transferir o ónus da prova para quem rejeita ou aceita uma ideia.
Informalmente, podíamos designar esta técnica retórica de "encaralhamento" da discussão. Trata-se de uma abordagem táctica à arte da psicofoda: sequências de encaralhamentos discursivos que visam dar ao psicoviolador a vantagem de transferir psicologicamente o ónus da prova para o psicofodido.
Outro exemplo deste passe de mágica é o velho: "que outra explicação melhor tens".
A propósito destes truques, aconselho vivamente o cómico "The Duck that Won the Lottery and 99 other bad Arguments" do Julian Baggini.
Ainda agora o usei como digestivo. Rir faz bem à tripa, diz o Kant e a minha avó.
Enviar um comentário