AINDA NÂO VIMOS NADA
Por António Barreto
Republicanos, corporativistas, fascistas, comunistas e até democratas mostraram, nos últimos séculos, que se dedicaram com interesse à revisão selectiva da História, assim como à censura e à manipulação.
14 de Junho de 2020
É triste confessar, mas ainda estamos para ver até onde vão os revisores da
História. Uma coisa é certa: com a ajuda dos movimentos anti-racistas, a
colaboração de esquerdistas, a covardia de tanta gente de bem e o metabolismo
habitual dos reaccionários, o movimento de correcção da História veio para
ficar.
Serão anos de destruição de símbolos, de substituição de heróis, de censura de
livros e de demolição de esculturas. Até de rectificação de monumentos. Além da
revisão de programas escolares e da reescrita de manuais.
Tudo, com a consequente censura de livros considerados impróprios, seguida da
substituição por novos livros estimados científicos, objectivos, democráticos e
igualitários. A pujança deste movimento através do mundo é tal que nada
conseguirá temperar os ânimos triunfadores dos novos censores, transformados em
juízes da moral e árbitros da História.
Serão criadas comissões de correcção, com a missão de rever os manuais de
História (e outras disciplinas sensíveis como o Português, a Literatura, a
Geografia, o Meio Ambiente, as Relações Internacionais…), a fim de expurgar a
visão bondosa do colonialismo, as interpretações glorificadoras dos
descobrimentos e os símbolos de domínio branco, cristão, europeu e capitalista.
Comissões purificadoras procederão ao inventário das ruas e locais que devem
mudar de nome, porque glorificam o papel dos colonialistas e dos traficantes de
escravos. Farão ainda o levantamento das obras de arte públicas que prestam
homenagem à política imperialista, assim como aos seus agentes. Já começou,
aliás, com a substituição do Museu dos Descobrimentos pelo Memorial da
Escravatura.
Teremos autoridades que tudo farão para retirar os objectos antes que as hordas
cheguem e será o máximo de coragem de que serão capazes. Alguns concordarão com
o seu depósito em pavilhões de sucata. Outros ainda deixarão destruir, gesto
que incluirão na pasta de problemas resolvidos.
Entretanto, os Centros Comerciais Colombo e Vasco da Gama esperam pela hora
fatal da mudança de nome.
Praças, ruas e avenidas das Descobertas, dos Descobrimentos e dos Navegantes,
que abundam em Portugal, serão brevemente mudadas.
Preparemo-nos, pois, para remover monumentos com Albuquerque, Gama, Dias, Cão,
Cabral, Magalhães e outros, além de, evidentemente, o Infante D. Henrique, o
primeiro a passar no cadafalso. Luís de Camões e Fernando Pessoa terão o devido
óbito. Os que cantaram os feitos dos exploradores e dos negreiros são tão
perniciosos quanto os próprios. Talvez até mais, pois forjaram a identidade e
deram sentido aos mitos da nação valente e imortal.
Esperemos para liquidar a toponímia que aluda a Serpa Pinto, Ivens, Capelo e
Mouzinho, heróis entre os mais recentes facínoras. Sem esquecer, seguramente,
uns notáveis heróis do colonialismo, Kaúlza de Arriaga, Costa Gomes, António de
Spínola, Rosa Coutinho, Otelo Saraiva de Carvalho, Mário Tomé e Vasco Lourenço.
Não serão esquecidos os cineastas, compositores, pintores, escultores,
escritores e arquitectos que, nas suas obras, elogiaram os colonialistas, cúmplices
da escravatura, do genocídio e do racismo. Filmes e livros serão retirados do
mercado.
Pinturas murais, azulejos, esculturas, baixos-relevos, frescos e painéis de
todas as espécies serão destruídos ou cobertos de cal e ácido. Outras comissões
terão o encargo de proceder ao levantamento das obras de arte e do património
com origem na África, na Ásia e na América Latina e que se encontram em
Portugal, em mãos privadas ou em instituições públicas, a fim de as remeter
prontamente aos países donde são provenientes.
Os principais monumentos erectos em homenagem à expansão, a começar pelos
Jerónimos e pela Torre de Belém, serão restaurados com o cuidado de lhes
retirar os elementos de identidade colonialista. Os memoriais de homenagem aos
mortos em guerras do Ultramar serão reconstruídos a fim de serem transformados
em edifícios de denúncia do racismo. Não há liberdade nem igualdade enquanto
estes símbolos sobreviverem.
Muitos pensam que a História é feita de progresso e desenvolvimento. De
crescimento e melhoramento. Esperam que se caminhe do preconceito para o rigor.
Do mito para o facto. Da submissão para a liberdade.
Infelizmente, tal não é verdade. Não é sempre verdade. Republicanos,
corporativistas, fascistas, comunistas e até democratas mostraram, nos últimos
séculos, que se dedicaram com interesse à revisão selectiva da História, assim
como à censura e à manipulação.
E, se quisermos ir mais longe no tempo, não faltam exemplos. Quando os
revolucionários franceses rebaptizaram a Catedral de Estrasburgo, passando a
designá-la por Templo da Razão, não estavam a aumentar o grau de racionalidade
das sociedades. Quando o altar-mor de Notre Dame foi chamado de Altar da
Liberdade caminharam alegremente da superstição para o preconceito.
E quando os bolchevistas ocuparam a Catedral de Kazab, em São Petersburgo e
apelidaram o edifício de Museu das Religiões e do Ateísmo, não procuravam
certamente a liberdade e o pluralismo. E também podemos convocar os
Iconoclastas de Istambul, os Daesh de Palmira ou os Taliban de Bamiyan que
destruíram símbolos, combateram a religião e tentaram apropriar-se tanto do
presente como do passado.
Os senhores do seu tempo, monarcas, generais, bispos, políticos, capitalistas,
deputados e sindicalistas gostam de marcar a sociedade, romper com o passado e
afastar fantasmas. Deuses e comendadores, santos e revolucionários, habitam os
seus pesadelos. Quem quer exercer o poder sobre o presente tem de destruir o
passado.
Muitos de nós pensávamos, há cinquenta anos, que era necessário rever os
manuais, repensar os mitos, submeter as crenças à prova do estudo, lutar contra
a proclamação autoritária e defender com todas as forças o debate livre.
É possível que, a muitos, tenha ocorrido que faltava substituir uma ortodoxia
dogmática por outra. Mas, para outros, o espírito era o de confronto de ideias,
de debate permanente e de submissão à crítica pública.
O que hoje se receia é a nova dogmática feita de novos preconceitos. Não
tenhamos ilusões.
Se as democracias não souberem resistir a esta espécie de vaga que se denomina
libertadora e igualitária, mergulharão rapidamente em novas eras
obscurantistas.»
.jpg)
5 comentários:
Devem ser tomadas medidas de urgência, e sem contemplação, contra escribas que se entretêm em cometer crimes de lesa-pátria!
Para quem era comunista em Portugal, antes de 1974, o António Barreto parece ter-se dado tão bem com a política demolidora/construtora, que se transformou, pelo favor das circunstâncias, de tempo, lugar e modo, numa espécie de abstracto patriarca, cuja lâmpada do passado se reacende em diletantismo sacerdotal, como se aquilo que escolhe lembrar, e não o acontecido, fosse a necessária unção profética.
Todos os que pensam a história, pelo simples facto de a escreverem, reescrevem-na. E, se não a escreverem, repensam-na. Não há como evitar isto. A história nem é boa nem má, nem é bonita, nem feia, como a aldeia de uma velha cega, é o que é, o que se vê.
O António Barreto nunca esteve na perspectiva do observador isento, imparcial, objectivo, científico, e adoptou à partida a perspectiva transformadora, censória, rectificadora, correctora, interessada, militante, que lhe granjeou vantagens consideráveis, ou seja, de que foi bem compensado, para conforto da sua luta bem sucedida.
Embora comece por dizer "É triste confessar", e ninguém se confessa de actos, pensamentos ou omissões que lhe sejam favoráveis, ou abonatórios, porque isso não é confissão, refere-se, logo de seguida, aos revisores da história, como se estes não fizessem parte da história ou fossem mais fortes do que a história que ele parece preferir.
Um revisor da história, como o António Barreto, está na pior posição para criticar os outros revisores da história, se se limitar a censurar-lhes o intuito, ou os objectivos, ou a veleidade. E está na melhor posição para compreender que a história não é de quem a escreve ou reescreve, mas de quem a faz.
Por isso é que a história é como as obras de arte, é o que é (mas este “ser o que é” tem tanto, mais, ou menos, do que devia ser, do que podia ser e do que tinha de ser, como do que foi).
A interpretação que alguém se propuser desta trama descomunal, nada delicada e nada encadeada, cuja (ir)racionalidade desafia a inteligência dos deuses passados, presentes e futuros, qualquer que seja o ponto de vista, não permite profetizar, apesar de os comunistas serem demasiado proféticos, porque, a partir de um suposto passado, tudo, menos a história e o futuro, é suposto.
Excelente texto... um retrato de algo que infelizmente é uma faceta do presente
António Barreto é – valha-nos isso! – coerente.
António Barreto persiste em olhar a realidade do alto, fingindo ver algo que mais ninguém consegue ver.
António Barreto insiste em querer-nos convencer que o Mal está sempre do outro lado, que não o seu.
Para António Barreto, a História só tem lado Esquerdo.
Assim, e após meter tudo no mesmo saco “(…) Republicanos, corporativistas, fascistas, comunistas e até democratas mostraram, nos últimos séculos, que se dedicaram com interesse à revisão selectiva da História, assim como à censura e à manipulação.”, reparem nos exemplos que nos deixa:
1 - “(…) Quando os revolucionários franceses rebaptizaram a Catedral de Estrasburgo, passando a designá-la por Templo da Razão, não estavam a aumentar o grau de racionalidade das sociedades. Quando o altar-mor de Notre Dame foi chamado de Altar da Liberdade caminharam alegremente da superstição para o preconceito.”
2 – “(…) E quando os bolchevistas ocuparam a Catedral de Kazab, em São Petersburgo e apelidaram o edifício de Museu das Religiões e do Ateísmo, não procuravam certamente a liberdade e o pluralismo. E também podemos convocar os Iconoclastas de Istambul, os Daesh de Palmira ou os Taliban de Bamiyan que destruíram símbolos, combateram a religião e tentaram apropriar-se tanto do presente como do passado.”
Depois volta a ensacar tudo “(…)Os senhores do seu tempo, monarcas, generais, bispos, políticos, capitalistas, deputados e sindicalistas gostam de marcar a sociedade, romper com o passado e afastar fantasmas. Deuses e comendadores, santos e revolucionários, habitam os seus pesadelos. Quem quer exercer o poder sobre o presente tem de destruir o passado.” mas entendeu que os exemplos acima referidos eram suficientes. Pudera!
Para António Barreto a História continua a ter uma só cor, que é a da sua conveniência. Assim, e porque gosto muito do arco-íris, passo muito bem sem este Senhor dito sociólogo.
ONDE É QUE FOI PUBLICADO ORIGINALMENTE ESTE TEXTO?
Enviar um comentário