sexta-feira, 25 de janeiro de 2013

O terramoto e os cientistas condenados

Segundo escreveu Desidério a propósito da condenação de seis cientistas pelo homicídio de pessoas que morreram no terramoto de L'Aquila em 2009:
Quando os cientistas italianos foram correctamente condenados porque mentiram à população dizendo-lhes o que cientificamente sabiam que era falso, pois sabiam perfeitamente que não se pode prever terramotos com precisão, quase todos os cientistas reagiram em defesa da classe e não em defesa da verdade. A verdade é que eles usaram o poder social da ciência para aconselhar as pessoas e em resultado disso morreram muitas pessoas.
Não. Eles não fizeram nada disso. Se há coisa de que podem ser acusados é de não terem partilhado o seu conhecimento científico, pois não abriram a boca. Nada disseram e foram usados como figurantes numa encenação levada a cabo por autoridades políticas locais e pela protecção civil.  Não deviam ter deixado, é certo. Deveriam ter falado e retirado a falsa autoridade científica de quem falou em nome deles, dizendo disparates. A sua omissão é condenável, mas por homicídio é absurdo. Tanto poderiam ter falado eles, como inúmeros outros cientistas ou simples pessoas bem informadas. Porque não condena-los a todos? A decisão judicial, se vier a ser confirmada pelos tribunais superiores, é desastrosa para a ciência. Muitos cientistas sentir-se-ão inibidos de participar em comissões semelhantes e contribuir com o seu conhecimento em prol da sociedade. É um passo em direcção ao obscurantismo.

7 comentários:

Anónimo disse...

A esta altura do campeonato já não devia ser novidade a tendência do indolente filosofo em basear os seus argumentos em pressupostos falsos, tudo começou porque ele nem se deu ao trabalho de ler a regulamentação absurda que foi proposta e mesmo assim achou que precisava de defender os tolos que, de tolos não têm nada, do bicho papão imaginário do cientificismo. ( E defender os tolos não é ser paternalista?)
Toda esta espiral de textos em defesa da aldrabice, mas sobretudo do ego de uma determinada pessoa, só dá mau aspecto a este blog.

Cisfranco disse...

Muito bem, subscrevo o post de David Marçal.
Decisão judicial absurda que qualquer cidadão medianamente informado rejeita. Só possível, talvez, porque apoiada em elaborações discursivas sem ligação com a realidade. Justiça a descridibilizar-se a si mesma.

Carlos Faria disse...

No dilema informação de proteção civil versus ciência há de facto uma margem muito grande de incerteza, se o acalmar é importante, a alertar que o risco nunca é nulo tem de acompanhar sempre os comunicados contra os alarmistas que jogam aqui cartadas de atingirem muitos minutos de fama na comunicação social (não são 5 minutos apenas, é sempre que lançam uma suspeita têm os jornalistas à perna).
Infelizmente estar silencioso é também grave, mas daí a serem condenados vai uma grande distância, mas encontrar o ponto de equilíbrio para quem está no terreno é de uma dificuldade que só quem passou percebe. Como geólogo, ex-autarca e sinistrado em 1998, como colaborador com serviços de vigilância sismovulcânica sinto muito a situação.

José Batista disse...

Relativamente ao aspeto em apreço partilho a opinião de David Marçal. A posição de Desidério Murcho, neste particular, é excessiva e chocante.

Agora, não é desejável nem curial que cientistas se deixem usar como figurantes em encenações feitas por certos políticos...

Anónimo disse...

Mas não falaram e é só mais um passo em direcção ao abismo, a tecnocracia é a ameaça, isso sim. Os cientistas são meros funcionários com privilégios momentâneos e de acordo com a agenda do Poder. Quanto mais próximos do Poder mas depressa são descartáveis por eles. Enquanto não admitirem publicamente que 90% da ciência é farsante ou tendenciosa, a única coisa que temos garantida é o retrocesso civilizacional e imposição de verdade científicas equivalentes às que antes eram oriundas da religião. O problema está sempre no Poder, no topo da pirâmide, e esses são sempre os mesmos, com uma agenda multi-milenar.

Anónimo disse...

O horror! Fujam todos para as montanhas! Mas não se esqueçam do chapéu de folha de alumínio.

Anónimo disse...

A ciência tem trazido muitas mortes e sofrimento humano!

AINDA AS TERRAS RARAS

  Por. A. Galopim de Carvalho Em finais do século XVIII, quer para os químicos como para os mineralogistas, os óxidos da maioria dos metais ...