Inquérito conclui que Isaac Newton é o responsável pelo acidente na arriba
As conclusões do Ministério Público quanto às causas da queda da arriba na praia Maria Luísa apontam o dedo à gravidade. Os técnicos em férias do Instituto de Medicina Legal de Lisboa explicam: "o problema é a massa da Terra, que exerce uma força de atracção sobre todos os corpos". Mas o inquérito vai mais longe: "a força é igual à massa vezes a aceleração. Ora o bocado de rocha que caiu tem uma massa considerável, se multiplicarmos pela aceleração da gravidade, dá uma força que beu beu". Newton incorre numa pena de dois a quatro anos de prisão ou a uma multa de 180 dias. Foram-lhe aplicadas como medidas de coacção, termo de identidade e residência e apresentações periódicas no posto da GNR de Albufeira.
David Marçal
As conclusões do Ministério Público quanto às causas da queda da arriba na praia Maria Luísa apontam o dedo à gravidade. Os técnicos em férias do Instituto de Medicina Legal de Lisboa explicam: "o problema é a massa da Terra, que exerce uma força de atracção sobre todos os corpos". Mas o inquérito vai mais longe: "a força é igual à massa vezes a aceleração. Ora o bocado de rocha que caiu tem uma massa considerável, se multiplicarmos pela aceleração da gravidade, dá uma força que beu beu". Newton incorre numa pena de dois a quatro anos de prisão ou a uma multa de 180 dias. Foram-lhe aplicadas como medidas de coacção, termo de identidade e residência e apresentações periódicas no posto da GNR de Albufeira.
David Marçal
.jpg)
11 comentários:
Proponho uma pequena sondagem: quem acha algo que se possa considerar "humor" neste texto do David Marçal, que se acuse. Nem sequer está cientificamente correcto, pois na segunda lei (segundo axioma, para ser preciso) do movimento, Newton refere-se à proporcionalidade entre a força e a variação de momentum, e não ao produto da massa pela aceleração.
E há ainda a lembrar que o outro culpado (a arriba...) já foi punida com decapitação...
E ainda circulou a versão de que a queda teve origem num pequeno sismo ocorrido na terça-feira, com efeitos retardados, pelos vistos.
Também não consigo achar piada nenhuma ao Marçal, acho uma desgraça, tenho pena.
luis
Hum bem-haja
Não tive ainda a oportunidade de ler tais conclusões, mas se o que diz é verdade, meu deus, é simplesmente patético.
Agora, caríssimo Anónimo diz a segunda lei de Newton o seguinte: A aceleração de uma partícula é determinada pela resultante das forças que agem nessa partícula. A aceleração é na direcção da força resultante e a magnitude da força é igual ao produto da massa vezes a aceleração. Portanto aquilo que o Sr. David Marçal diz é correcto.
Ainda outro ponto, fala da variação do momento, mas variação do momento relativamente a que variável? Suponho que se esteja a referir ao momento linear, correcto? Se for realmente o caso e se a variação a que se refere é relativamente ao tempo, acaba por dar ração ao Sr. Marçal porque Dp/dt = mDV/dt=ma=F .
Fraternamente:.
Enunciado do segundo axioma tal como aparece na edição Cohen dos Principia:
"A change in motion is proportional to the motive force impressed and takes place along the straight line that force is impressed"
Por "motion" entende Newton, na segunda definição, o mesmo que "Quantity of motion" ou seja, "is a measure of motion that arises from the velocity and the quantity of matter jointly", ou seja, é aquilo a que chamamos, hoje, de momentum.
A razão pela qual a variação de momentum não é equivalente ao produto da massa pela velocidade é tal simples quanto esta: o corpo em questão pode ter uma massa variável. Ou seja, F=ma é uma simplificação da segunda lei, mas não corresponde à enunciado segunda lei. O Newton sabia bem o que estava a fazer. O Marçal nem sabe o que Newton fez. Parece-me claro. Pouco clara é, para mim, a razão pela qual num blog destes o "Humor" (?) do Marçal tem repetido lugar.
Eu achei muita piada ao texto do David Marçal. Parece haver aí algum ódio de estimação aos textos do David...
Eu também me acuso e acho que existe humor neste texto do David.
Relativamente à exactidão científica não me posso pronunciar, pois não sou conhecedor dos textos originais de Newton, mas a verdade é que no texto do David (no universo imaginário que ele criou) não é Newton que é citado, mas sim o inquérito. Além disso Newton não recorreu da decisão e pode ainda processar as autoridades por difamação, podendo recorrer ao Anónimo (do primeiro post) para a sua defesa em tribunal.
"A razão pela qual a variação de momentum não é equivalente ao produto da massa pela velocidade é tal simples quanto esta: o corpo em questão pode ter uma massa variável. Ou seja, F=ma é uma simplificação da segunda lei, mas não corresponde à enunciado segunda lei."
Realmente o que Newton escreveu deve ser entendido como F=dp/dt a vantagem ainda é maior visto isto ser válido para corpos pontuais com massa de repouso constante em Relatividade Restrita enquanto que F=ma não o é.
Claro que num caso temos 3-vectores e no outro 4-(pseudo)vectores mas formalmente é o mesmo.
Mas claro, o que sei eu, um anónimo cobarde...
Caro(a) jmdamas:
Por mim concluo que o Newton sai ilibado pois a acusação está mal formulada, ou melhor, está científicamente mal formulada. Logo, jamais se poderia afirmar que o texto do tal Marçal tem algo a ver com "humor científico". A não ser que consideremos que toda a asneirada científica, ao nível do nosso ensino mais básico, se possa considerar "humor científico". Neste último caso, podemos encontrar um David Marçal em cada sala-de-aula. Por outro lado, poder-se-ia dizer que a atracção entre as massas dos banhistas e da arriba terá sido a causa da queda desta última, com o efeito da morte dos primeiros. Ou seja, a culpa foi daqueles que foram vítimas que não tinham nada que estar debaixo de uma arriba em risco de cair. Mas isso seria apenas "humor científico negro", e não queremos isso, não é?
Eu concordo com o meu Homónimo, este texto está claramente incorrecto!!! Vê-se claramente que a culpa é do Pinto da Costa. Já não bastava o aquecimento global agora também isto? Ninguém põe mão neste "senhor"?? David Marçal pára de deitar areia para os nossos olhos!! A mim ninguém me engana.
Enviar um comentário