Embora não me esteja, nem pouco,
nem muito, no jeito, a transcrição de notícias de jornais sem as comentar, abro uma
excepção para esta que diz tudo por si só. Intitula-se ela: “Em defesa da Gramática: Vargas Llosa contra linguagem da "Net”( "Expresso”,
30/04/2011).
É este o teor da referida notícia:
“Os jovens que abreviam palavras nas redes sociais e nos SMS ‘pensam como macacos’, considera o escritor peruano Mário Vargas Llosa. O Nobel da Literatura de 2010 considera, numa entrevista à revista uruguaia ´Búsqueda’, que a Net ‘liquidou a gramática´, gerando uma espécie de barbárie sintática’. E justifica: ‘Se escreves assim, é porque falas assim; se falas assim, é porque pensas assim, e se pensas assim pensas como um macaco. Isso parece-me preocupante. Talvez as pessoas sejam mais felizes assim. Talvez os macacos sejam mais felizes do que os seres humanos. Não sei.”
3 comentários:
https://youtu.be/wMzSs4Lr-cI
A questão é mesmo essa:
Um cão, ou um macaco, é feliz porque não pensa!
Um cão, ou um macaco é feliz, se levar pancada ou passar fome?!...
Enviar um comentário