Um dos gráficos que melhor representa a queda brutal do investimento em ciência nos tempos do governo que está a chegar ao fim é este, saído no Público no sábado: a parcela do PIB (que tem encolhido) dedicada à ciência diminui acentuadamentedesde 2010. Nuno Crato não pode, em campanha, falar do seu mandato na ciência, porque ele foi uma desgraça.
quarta-feira, 16 de setembro de 2015
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
CINEMA EM ÉVORA, NOS ANOS 30 E 40
Por A. Galopim de Carvalho Lembremos, porque nunca é demais saber, que a palavra “cinema” radica no grego, “kinema”, que quer dizer movime...
- 
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh...
- 
Outro post convidado de Rui Baptista: Transformou-se num lugar-comum atribuir às gerações posteriores a responsabilidade pela perdição do mu...
- 
Não Entres Docilmente Nessa Noite Escura de Dylan Thomas (tradução de Fernando Guimarães) Não entres docilmente nessa noite seren...

 
 
 
2 comentários:
Será que a subida de 2005 a 2009 não foi uma bolha que se revelou insustentável posteriormente? De que adianta formar tanta gente se não se pensou no futuro de mais longo prazo destes mestres e doutores? Eu mesmo tenho um Ph.D. e tenho que vagar de bolsa em bolsa a cada 6 meses para sobreviver.
O curioso é que tivéssemos subido dos 0,78% de 2005 aos 1,34% de 2013 aos poucos estaríamos satisfeitos. O overshoot causado pela bolha entre 2005 e 2009 muda completamente a nossa avaliação dos factos.
Que é isso de overshoot? Procurei no Torrinha e noutros dicionários mas não encontrei?
Enviar um comentário