quarta-feira, 16 de setembro de 2015
A QUEDA DA CIÊNCIA
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
AINDA AS TERRAS RARAS
Por. A. Galopim de Carvalho Em finais do século XVIII, quer para os químicos como para os mineralogistas, os óxidos da maioria dos metais ...
-
Perguntaram-me da revista Visão Júnior: "Porque é que o lume é azul? Gostava mesmo de saber porque, quando a minha mãe está a cozinh... -
Não Entres Docilmente Nessa Noite Escura de Dylan Thomas (tradução de Fernando Guimarães) Não entres docilmente nessa noite seren... -
Depoimento de Verão que dei ao Correio da Manhã: No Verão do ano passado, viajei, com amigos, num veleiro pelos mares do Sul da Turquia. ...
2 comentários:
Será que a subida de 2005 a 2009 não foi uma bolha que se revelou insustentável posteriormente? De que adianta formar tanta gente se não se pensou no futuro de mais longo prazo destes mestres e doutores? Eu mesmo tenho um Ph.D. e tenho que vagar de bolsa em bolsa a cada 6 meses para sobreviver.
O curioso é que tivéssemos subido dos 0,78% de 2005 aos 1,34% de 2013 aos poucos estaríamos satisfeitos. O overshoot causado pela bolha entre 2005 e 2009 muda completamente a nossa avaliação dos factos.
Que é isso de overshoot? Procurei no Torrinha e noutros dicionários mas não encontrei?
Enviar um comentário