Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
EMPIRISMO NO PENSAMENTO DE ARISTÓTELES E NO DE ROGER BACON, MUITOS SÉCULOS DEPOIS.
Por A. Galopim de Carvalho Se, numa aula de filosofia, o professor começar por dizer que a palavra empirismo tem raiz no grego “empeirikós...
-
Usa-se muitas vezes a expressão «argumento de autoridade» como sinónimo de «mau argumento de autoridade». Todavia, nem todos os argumentos d...
-
Meu texto num dos últimos JL: Lembro-me bem do dia 8 de Março de 2018. Chegou-me logo de manhã a notícia do falecimento do físico Stephen ...
-
Por Eugénio Lisboa Texto antes publicado na Revista LER, Primavera de 2023 Dizia o grande dramaturgo irlandês, George Bernard Shaw, que ning...
2 comentários:
Esse título "Nós, Primatas", só é aceitável para quem tiver uma visão do mundo naturalista. Só uma tal pessoa é que se pode auto-compreender e auto-definir como primata.
Não existe nenhuma evidência de que sejamos primatas. Nenhum primata consegue ler, escrever, criar, produzir obras musicais, literárias, poéticas, arquitectónicas ou fazer filosofia ou investigação científica, etc.
Nenum primata se interroga acerca da origem, do sentido e do destino da sua existência.
As diferenças que nos separam dos primatas são mais significativas do que as semelhanças que possamos ter com eles. Na verdade, mesmo do ponto de vista anatómico e fisiológico as diferenças são muito significativas.
Nós fomos criado à imagem e semelhança de Deus. Somos seres morais e racionais. Livres e responsáveis. Os outros animais não.
Mas a verdade é que, quem rejeita Deus, mais tarde ou mais cedo irá auto-compreender-se com um animal.
Não é por acaso que os evolucionistas têm ido ao ponto de colocar seres humanos em jardins zoológicos, como recentemente aconteceu em Londres.
A afirmação "Nós Primatas" é mais uma afirmação existencial e filosófica do que científica.
Caro ignorante,
a espécie homo sapiens pertence à familia dos hominideos, que por sua vez pertence à ordem dos primatas!
Cumprimentos
Enviar um comentário